Képviselőházi napló, 1887. XXI. kötet • 1890. deczember 9–1891. január 31.
Ülésnapok - 1887-434
184 484. országos ftlés deczember 17-én, szerdán, 1890. Nekünk eddigelé 200.000 hold területünk van kipusztulva, mely eddig termő-terület volt. Ennek újra szőlővé alakításáról van szó. Az, hogy homokföldeket fogunk szőlővel beültetni, nem vigasztalás azon birtokosoknak, a kiknek szőlőj e elpusztult; (Igaz! ügy van! jóbhfelől) de nem vigasztalás az a közönségnek sem, mert hisz az eddigi bort nem fogja a homoki bor pótolhatni és mert a kivitelre nézve is nagy különbség az, vájjon toküji bort adunk-e el, vagy pedig annak surrogatumát. E 200.000 holdnak újra szőlővé átalakításáról van tehát szó. (Halljuk! Halljuk!) A törvényjavaslat eredeti alakjában azt mondja, hogy, a ki ezeket a szőlőket beojtott, nemesített amerikai szőlőfajokkal beülteti, ilyen és ilyen engedményben részesül. Már most méltóztassanak a t. képviselő urak a földmívelési ministernek jelentését a szőlő-iskolák működéséről kezökbe venni és látni fogják, hogy a múlt évben 12.000 forint árú szőlővessző adatott el. Evvel 20 holdat be lehet ültetni, de a többi 199.980 holddal mi történik? A jövő évben, a mikor az összes állami szőlőtelepeken körülbelül 200.000 gyökeres beojtott, nemesített szőlővessző fog rendelkezésünkre állani, ebből minden holdra épen egy szál szőlővessző jut. (ügy van! jobbfélől.) De mit kell ennélfogva tenni? Azt, a mit én is teszek. Én tudniillik megveszem az amerikai szőlővesszőt s ebből csinálok szőlőiskolát s ennek vesszőivel ültetem be saját magam szőlőimet s mikor megnőttek, beojtom, vagy pedig megveszem drága pénzen a direct termő nmerikii szőlővesszőt. A gyökeres vesszőnek ezre 60 forint; a beojtott amerikai szőlővesszőnek ezre 75 forint s ha csak 4 ezer darab vesszőt számítok is egy holdra, akkor egy holdnak direct termő amerikai szőlővesszővel való beültetése körülbelül 240 forintba kerül. És ha még e vessző kapható lenne, (Halljuk! Halljuk!) jó volna; csak az a baj, hogy nem kapható. Van most például egy szőlőfaj, a mely jó fehér bort terem s ez a Noe-szőlő. Ebből nagy barátság útján lett nekem is Ígérve 50 darab. Ebből az 50-ből 27.000 darabot kell szaporítanom, még ki tudom vele ültetni a szőlőmet. De e módot kell követnem: mert nem tudok másutt kapni. Francziaországból nem szabad behozni a szőlővesszőt. Ide haza saját emberségünkből kell előteremteni a szőlővesszőt. Ne beszéljünk tehát szőlőtermelésről, hanem beszéljünk csak szőlővessző-termelésről; mert erre van első sorban szükség. Azért, ha distinctiót teszünk a beojtott amerikai szőlővessző és a direct termő araerikai szőlővesszővel beültetett szőlőterületek között s az egyiknek 10, a másiknak 6 évi adómentességet adunk: megakadályozzuk azt, a mi első feltétel szőleink regeneratiójában, hogy tudniillik szölővesszőink legyenek. Ezért nagyon kérem, méltóztassanak a törvény magyarázatánál elfogadni, hogy az amerikai direettermő szőlővesszővel való beültetés, a mely igen költséges, ugyanolyan érdem, mint a Ripariával való beültetés. Ez értelemben hozzájárulok Tisza Kálmán, valamint Szederkényi Nándor t. képviselőtársam módosítványához- (Helyeslés.) Bernát Béla: T. ház! Köszönettel veszem a pénzügyminister urnak imént tett kijelentéseit. Minthogy nincs kilátásom arra, hogy az amerikai alanyba ojtott szőlőfajokkal beültetett területekre nézve a 15 évi adókedvezmény meg adassék; bár én ezen adókedvezmény megadását annál fontosabbnak tartanám, mert a jelzett szőlőterületeknek megművelése sokkal költségesebb, mint más szőlőterületeké: azon módosításomat, hogy a 2. §-ban a 6 év helyett 10 s ugyanezen szakasz 3. bekezdésében a lOévbelyett 15 év tétessék, a most mondottak alapján visszavonom; azon módosításomat pedig, melyhez a minister ur is hozzájárult, kérem, mint új bekezdést az 1. szakaszhoz a következő szöveggel felvenni: „Ezen adókedvezmény a jelen tőrvény életbeléptét megelőzőleg beültetett szőlőterületekre is kiterjed, melyek a phylloxera vastatrix pusztításai által 1889. január 1-étől kezdve lettek kiirtva és újból beültetve." Wekerle Sándor pénzügyminister: T. ház! A módosításhoz még ily alakban is szívesen hozzájárulok. Minthogy a Szederkényi Nándor t. képviselőtársam által tett indítvány csak most került kezemhez s azt látom, hogy az ugyanarra vonatkozik, mint a 2. szakasz, tudniillik az 1883. évi XVII. törvényezikk 9. §-ára: ennélfogva részemről szerkezeti szempontból sem vélek Hfogást tehetni, ha ez nem új szakaszként, hanem a 2-ik szakasz újabb alineajakénfc vétetik be. (Heelyslés ) Elnök: Szólásra senki sem levén feljegyezve, a mennyiben szólani senki sem kivan, az első és a második szakasz feletti vitát ezennel bezárom. Az első szakaszhoz beadatott egy módosítvány és egy pótló indítvány. A módosítványt beadta Tisza Kálmán képviselő ur és lényege az, hogy az 5-ik sorban „6" év helyett „10" év tétessék. A pótló indítványt beadta Bernát Béla képviselő ur és ez abban áll, hogy az első szakasznak 1. és 2. alineája közé, mint új bekezdés, tétessék a, következő szöveg: „Ezen adókedvezmény a jelen törvény életbeléptetését megelőzőleg beültetett azon szőlőterületre is kiterjed, mely a phylloxera vastatrix pusztítása folytán 1890. évi január elsejétől kezdve lettek kiirtva és újra beültetve.*
