Képviselőházi napló, 1887. XXI. kötet • 1890. deczember 9–1891. január 31.

Ülésnapok - 1887-427

lö 42f, országos ülés deeíemner 9-én, kedden. 1890» el, midőn tőlük telhetőleg azon voltak, hogy a honvédség megfelelő fegyverekkel láttassák el. (Nagy zaj és ellenmondás a szélsőbalon.) Mindezek után, t. ház, miután már szombaton kimutattam, hogy Polónyi képviselő urnak egy állítása sem felel meg a valónak (Nagy zaj és ellenmondások a szélsőbalon) és ma Ugron Gábor képviselő ur felszólalását is tételről tételre megczáfolni bátor voltam (Élénk derültség és zaj a szélsőbalon) s az acták alapján annak teljes alaptalanságát kimutattam, most már az a kérdés, hogy miért bukott meg a gyár? Én, t. ház, a gyár belügyeibe, a mint azt már Írásban kijelentettem és most ismételve kijelentem, beleavatkozni nem érzem magamat hivatva s azért olyan dolgokat, melyek nem ide s nem rám tartoznak, nem is érintek s nem is fogok érinteni. (Zaj balftlöl. Egy hang: Rejtélyes!) Nem rejtélyes, mert miután a gyár magángyár, ennek belügyeibe avatkozni sem a képviselő urnak, sem a képviselőháznak nincsen joga; (Zaj és ellenmondás a szélsőbalon) meg is köszönnék az ellenkező felfogást az ország számos magánvállalatai. (Zaj a szélsőbálon. Egy hang: De kedvezményeket kapott az államtól!) Röviden összefoglalva a mondottakat: a gyár először is a nélkül, hogy a legközönségesebb és legszükségesebb munkavizsgáló műszerekkel és készülékekkel rendelkezett volna és azokról gondoskodott volna, 10.000 darab alkatrészt állított elő, a mi mindenesetre első kezdetnek, mielőtt még meggyőződött volna arról: vájjon azok csakugyan megfelelnek-e, mindenesetre merész dolog; továbbá 10.000 puskára való anyagot használt fel a nélkül, hogy legalább í—2 puskát állítottak volna Össze és próbáltak volna meg: vájjon megfelelnek-e vagy sem; továbbá 1000 darab nyers csövet mutattak be, a nélkül, hogy a gyárban bárki is tudta volna, hogy mily kaliberrel kell a nyers csőnek bírnia. Erre vonatkozólag kénytelen vagyok kijelenteni, hogy ez a műszaki közegek nem kellő tájékozottságán alapult. Épen ezért itt ismét kénytelen vagyok rámutatni — bár nem szívesen teszem — a gyár műszaki közegeinek járatlanságára. Midőn a 20 puskát a bécsi arsenálban megvizsgálták, felvilágosítást kértek az idomszerek kezelésére nézve. Engedelmet kérek, ha akkor, a midőn a szerződés felbontatott és e 20 fegyver mégis puszta előzékenységből megvizsgáltatott, a műszaki közegek még azt sem tudták, miként kell kezelni az idom és ellenidomszereket; ez mégis csak azt mutatja, hogy e közegek nem voltak kellően tájékozva. Ez urak lehettek kitűnő technieusok, (Égy hang a siélsö baloldalon: És jó generálisok!) azok is lehettek; lehet az ember jó generális, a nélkül, hogy a fegyvergyártáshoz értene. (Egy hanga szélső baloldalon: Alvinczy!) Önök azok, kik az Alvinezy-féle puskák átvételét sürgetik. Ismétlexn: ezek az urak lehettek kitűnő technieusok más téren, de a fegyvergyártás terén jártassággal nem birtak s e mellett a Grreenwood- czég még fel is ültette őket. A szerződés szerint már 1889. deczember végén 1000 mintapuskát kellett volna szállítani. S három hóval későbben még nem voltak tisztában a puskakaiikák mikénti kovácsolásával, szóval, hogy hosszas ne legyek, két pontba foglalom össze a bukás okait. A késedelmes és meg nem felelő szállítás a Loewe és Grreenwood-czég részéről; másodszor a műszaki közegek járatlansága, melynél fogva a társaság a legjobb akarat mellett sem volt abban a helyzetben, hogy kötelezettségének megfeleljen, még annyiban sem, hogy kilátást nyújtott volna arra, hogy képes lesz bizonyos meghatározandó időben fegyvereket szállítani. Mert azzal szemben, hogy a műszaki közegek ma azt mondják, hogy 50 puskán lényegtelen hiba volt, hivatkozom, hogy egyebet ne említsek, a pénzügyi bizottság jelentésében foglalt jegyzőkönyvi kivonatra, a mely azt mondja, hogy 50 puska egyáltalában átvehető nem volt. Tehát nagyobb hibák fordultak elő. Mert h hibák olv kicsinyek lettek volna, midőn én daczára annak, bog}* a szállítási képességet minőségileg és mennyiségileg hivatva vagyok megbírálni — augusztus végével azt mondottam a gyárnak, hogy 1000 mintapuskát szállítson: ha ö ezen I követelésem folytán csak öt kifogástalan puskát szállított volna, van e valaki itt e házban és a házon kivül, a ki feltételezi, hogy én a gyárral szakítottam volna? (Élénk helyeslésjobbfelől. Ellenmondás a bal- és szélső baloldalon.) Mire terjeszkedhetnék már most ki egy kirendelendő bizottság figyelme? A minister eljárása a gyárral szemben világos, (Derültség balfelöl) a mennyiben Ugron Gábor t. képviselő ur is azt mondja, hogy a ministert tulaj donképen nem terheli semmi és ha a ministert nem terheli semmi s a minister jót áll a közegeiért, akkor azokat sem terhelheti semmi. (Nagy derültség és mozgás balfelöl) De menjünk tovább. Következhetnék a műszaki felülvizsgálás ; erre né^ve elmondtam már nézetemet rault szombaton. Jobb szakemberekkel nem fognak rendelkezni, a gyengébb szakemberek nézete pedig a jobb szakértőkét meg nem dönti. Mi maradna tehát még hátra ? Megvizsgálni azt, hogy a gyárban mi történt, vagyis vizsgálat tárgyává tenni a gyár belügyeit. De ehhez a t. képviselőháznak joga nincs. (Igaz! TJgy van! jobbfelöl.) Az itt felhozott börzespeculatio az, hogy a társaság veszített vagy nyert a börzén stb. mind olyan dolgok, melyek hozzám nem