Képviselőházi napló, 1887. XXI. kötet • 1890. deczember 9–1891. január 31.

Ülésnapok - 1887-431

481. orsíágosfilés decjnember 18»An, szombaton. 1890. 121 minister ur! (Derültség a bal- és szélső baloldalon.) Azon csatában, melyet — párviadalnak is mondhatnám — a t. minister ur tegnapelőtt gr. Apponyi Albert t. képviselőtársammal vívott, azon szavaira reflectálok, melyeket az imént Irányi Dániel t. képviselő ur felhozott, midőn a t. minister ur azt állította, hogy gr. Apponyi Albert t. képviselő ur és egész pártja a monarchiának védképességére és véderejére vonatkozó törvényjavaslatokat nem támogatja. Vonja viszsza ezen szavait. B. Fejérváry Géza honvédelmi minister: Nem! B. Kaas Ivor: Nem! Hát ime itt van mindjárt ma az ujonczozási törvényjavaslat, melyet gr. Apponyi Albert és pártja elfogadnak, ámbár annak elfogadására törvény szerint nem köteleztethetünk (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon) s ezt mindig megtette. Tehát a monarchia véderejének azt a sok-sok embert, a kit tőle kértek, mindig megadta, (Igaz! Ugy van! a baloldalon.) Gr. Apponyi Albert eljárásának helyességéről és a t. honvédelmi minister ur állításának helytelenségéről van szó. (Élénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Hát, t. ház, én is megszavazom a törvényjavaslatot. B. Fejérváry Géza honvédelmi minister: Köszönöm! B. Kaas Ivor: De hozzáteszem, t. minister ur, hogy fájó szívvel szavazom meg; nem azért, mintha a monarchia védképessége és védereje iránt nem viseltetném épen oly érzékkel és talán a magyar nemzet, Magyarország, hazám fentartására vonatkozólag melegebb érzéssel, mint a t. honvédelmi mhiister ur, (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon) hanem azért, mert mi, midőn 42 ezer ujonczot a közös hadsereghez adunk a t. minister ur rendelkezésére, akkor igen nagy és súlyos dolgot végezünk. Azok után, a miket Nagy István t. képviselőtársam mondott, csak röviden említem fel, hogy e nemzetnek, e nemzet ifjúságának ily roppant, ily teljes mértékű kimerülése milyen óriási socialis bajokat von maga után. Nem hordom fel csak panaszképen, hogy elvonatik a faj a házasságtól, hogy megrontatik testének épségében; (Ugy van! Ugy van! a bal- és szélső baloldalon) nem hozom fel, hogy a gazdasági élet mily roppantul szenved (Igaz! a bal- és szélső baloldalon) az ifjú munkaerőnek e teljes kimerülése miatt. Nem hozom fel a családok szenvedéseit, hogy hány ezer meg ezer család sértetik ez által keresetében, existeutiájában, érzéseiben. (Igaz! Ugy van! balfelöl.) Nem hozom fel a miütarismns ilyetén nagy kiterjesztésének pénzügyi, culturalis és erkölcsi hátrányait. Mindezek ismeretesek. Még KÉPVH. NAPLÓ. 1887-98. XXI. KÖTET. azt sem hozom fel, hogy önök ezen a módon — sajnos — előkészítik azt a sociál-democratiát, mely a legveszedelmesebb mindnyájunkra, ránk nézve magyar királypártiakra is. (Halljuk! Halljuk!) Mindezek daczára én szívesen megszavaznám azt a 42 ezer ujonczot a magyar honvédelmi ministernek, ha nem bocsátanám őket idegen állam törvényei alá, idegen parancsnokok szolgaságába. (Ugy van! Élénk helyeslés a bal- és szélsőbaloldalon.) Igaz-e: kérdem az igen t. minister urat, hogy midőn azt mondja az a besorozott ujoncz, hogy „nem parancsol nekem többet a biró", hogy ebben az a közjogi igazság van belefoglalva, hogy nem parancsol többet neki Magyarország, sem magyar törvény, sem magyar bíróság, hanem parancsol neki egy idegen hadi bíróság osztrák törvények és osztrák rendeletek szerint? És Magyarország egész kormányának — a honvédelmi minister urat sem véve ki — és Magyarország egész törvényhozásának, az egész magyar államnak ezen tényben azon polgárairól yaló ideiglenes lemondása foglaltatik benne. (Ugy van! a bal- és szélsőbalon.) Hát igaz-e, hogy midőn önök felöltöztetik azt az ujonczot, azon magyar honpolgároknak onnan tul parancsol, nem a magyar király, hanem a nóta szerint a „császár"? Igaz-e, t. minister ur — közjogilag ugyan nem, de tényleg — hogy az a sárga-fekete zászló, melyre feleskettetik őket, császári zászló, németül — s ezt talán jobban megérti — „die kaiserlicke Fahne?" (Derültség a bal- és szélsőbalon.) Tagadja-e, hogy azok a tisztek, a kik annak a 42 ezer magyar ujoncznak, mondhatnám, élete és mindene felett rendelkeznek, nem magyar honpolgárok? Tagadja-e, hogy minden rendelet ós intézkedés, a mely azon túl azon besorozott ujonczok egész életére vonatkozik, azt tanítja nekik, hogy ők oly hadsereg szolgái, a mely — nem tudom rá a magyar szót —• a „Gresammtmonarehie" (Egy hang balfelől: Gesammtreich!) védelmére van hivatva? A minister ur az imént mondotta egyik közbeszólásában: „és ebben Magyarországnak" B. Fejérváry Géza honvédelmi minister: Evvel! B. Kaas lYOr: Ebben Magyarországnak? Én ugy tudom, hogy Magyarország külön souverain állam, {Ugy van! balfelől) hogy Austria is külön souverain állam és a kettőnek szövetsége a magyar királylyal és az osztrák császárral az élén, egy személyben, szerződéses alapon, két egymástól független állam szövetsége, a melynek egyike sincs benne a másikban és egyike sincs benne a kettőnek közösségében. (Élénk helyeslés a bal és szélső baloldalon.) 16