Képviselőházi napló, 1887. XX. kötet • 1890. november 19–deczember 6.
Ülésnapok - 1887-426
364 426. Oísgágos ülés decztmber 6-án, szombaton. 1890. kívánása által, a ministerium köteles a szerző dést annyi idővel meghosszabbítani, a mennyi időt igénybe vesz a gyárnak ez által szükségessé vált berendezése. Ez nagyon természetes; ez minden szerződésben elő fog fordulni, mert ha az egyik fél fel van jogosítva változtatásokat követelni, akkor a másik félnek időt kel] adni arra, hogy a változtatásokat keresztül is vihesse. A társaság felemlíti jelentésében azt az állítólagos jogosultságát, hogy nem 1889. évi deczember végén, hanem százkét nappal később szállíthatott volna, a mennyiben a ministerium bizonyos rajzoknak, t. i. az idomszerek rajzainak átadásával késett. Engedje meg a t. képviselő ur, hogy a szerződésnek idevonatkozó határozmányait felolvassam. (Halljuk! Halljuk! olvassa): „A puska szerkezeti rajzai és mérettáblázatai 1888. [évi január 12-én Minkus Jenő urnak, a bécsi Uuion-bank igazgatójának már átadattak, mely átadást a magyar fegyver- és lőszergyár-részvénytársaság saját részére történtnek ismer eí. Az idom- és ellenidomszereknek még át nem adott rajzai folyó évi február 1-én, mig a megszabott módon és gépileg kidolgozott mintapuskák, valamint az eltérési táblázatok stb. legkésőbb 1889. márczius elején fognak átszolgáltatni." Gr. Károlyi Gábor: Fognak! B. Fejérváry Géza honvédelmi minister: Ez egészen uj felfedezés, minthogy a szerződés már három éve, hogy fennáll. Az idomés ellenidomszerek rajzai tényleg némi késedelemmel adattak át. (Félkiáltások: Sutázkét nappal!) Engedelmet kérek, nem. Eátérek erre is. Ne méltóztassék mindig csak a gyár érdekét szem előtt tartani, (Élénk ellenmondások a bal- és szélső 1 haloldalon) az állam érdeke legalább ugyanannyi figyelmet érdemel, (Helyeslés jobbfelől. Felkiáltások balfelöl: Az ország érdeke áll előttünk!) A ministerium kötelessége lett volna ezen szerződés szerint február l-ig az idom- és ellenidomszerek rajzait a társaságnak átadni. Ezeknek a rajzoknak legnagyobb része, miután még némi változás történt és a hadügyministeriumban némi késedelem állottbe, átadatott márczius 11-én — itt vannak az aeták — és 1888. május 24-én még a hátralevő néhány rajz is. (Félkiáltások oalfélol: Tehát volt késedélem!) Ez 1888-ban történt s erre alapította a társulat azon jogát, hogy százkét napi halasztást kérjen. (Közbekiáltáiok balfelöl: Szerződés szerint!) r Engedelmet kérek, a szerződés szerint nem. En hetvenkét napot concedáltam, de százkét napot nem coneedálhattam. És hogyha ebből a differentiáből, — a melyet méltóztatott annyira hangsúlyozni, a gyárnak kellemetlenségei támadtak volna, nem gondolja-e a t. képviselő ur, hogy akkor a gyár egyenesen a bírósághoz fordult volna e miatt? Polónyi Géza: Nem volt joga! B. Fejérváry Géza honvédelmi minister: Bocsánatot kérek, a szerződés értelmében joga volt; hogy ha a képviselő ur mindent tudja, akkor bizonyára a szerződést is> ismeri. Gr. Károlyi Gábor: Mindent tud! (Zaj a szélsöbalöldalon.) Legalább beszéljen magyarul! (Felkiáltások jobbfelől: Bendre! Felkiáltások a szélsőbalon: A ministemek tudni kell magyarul!) Elnöki Kérek csendet! A képviselő urnak nincs joga itt professoroskodni senki felett' (Élénk helyeslés jobbfelől.) fi. Fejérváry Géza honvédelmi ininister: Mondom, hogy ha ebből kár származott volna, a gyár minden esetre egyenesen a bírósághoz fordult volna. De másodszor constatáloin azt, hogy ez 1888 elején történt; az idomszerek és ellenidomszereb pedig — aki a fegyvergyártást látta és ismeri, tudja, hogy annak alapfeltétele az alkatrészek helyes előállítása. Ugron Gábor: Ezen fordul meg az egész stikli! B. Fejérváry Géza honvédelmi minister: Igen, ezen fordul meg az egész stikli (Élénk derültség a jobboldalon) és a gyár 1890-ben, tehát két évvel későbben mutatta be az idomés ellen-idomszereknek csak egy részét. Még akkor sem voltak ezek teljesen készek, mikor véglegesen szakítottam volt a gyárral, két év multával. Talán ez is a minister mulasztása? (Tetszés a jobboldalon.) Azonkívül azt méltóztatott mondani, hogy a jelentésben — a mint tényleg benne is van — a társulat választmánya felhozza azon körülményt, hogy a midőn 1890. májusban csak az idomszerek egy részét mutatta be a fegyver-átvételi bizottságnak, ez visszautasított volna egy, a bécsi arsenál bélyegével ellátott idomszert. Polónyi Géza: Benne van! B. Fejérváry Géza honvédelmi minis ter: Az az egyedüli, a miben igaza van a t. képviselő urnak, hogy benne van a jelentésben, másban nincsen. (Derültség és helyeslés a jobboldalon.) Minden fegyvergyárnak első kötelessége az, hogy az idomszereket és ellenidomszereket azonnal maga állítsa ki. A gyár erre nem lévén képes, én, a hogy lehetett — mert minden idomszer és ellenidomszer nem kapható, miután csak bizonyos számú garnitúrák léteznek — a menynyire idomszerek és ellenidomszerek az arsenálnak rendelkezésére állottak volt, ezeket megszereztem. Ugron Gábor: Nem szerzett meg semmit! B. Fejérváry Géza honvédelmi minist €r :Fíd"t1 n eggfeiezíem és oc!a;(lt;n agyának
