Képviselőházi napló, 1887. XX. kötet • 1890. november 19–deczember 6.

Ülésnapok - 1887-423

282 428. országos ülés deczeniber 8»án, szerdán. 1890. B. Roszner Ervin jegyző (olvassa).- Oszszes kiadások 254.702 frt. Bevétel 1,600 frt. Elnök: Megszavaztatik. B. RoSZtier Ervin jegyző (olvassa): Királyi Curia. Kiadások. XX. fejezet, 2. czíni. Rendes bevételek. IX. fejezet, 2. czím. Kiadás. Személyi járandóságok 437.974 frt. Elnök: Megszavaztatik. B. Roszner Ervin jegyző (olvassa) .• Dologi kiadások 16.900 frt. Elnök: Megszavaztatik. B, Roszner Ervin jegyző (olvassa).- üszszes kiadás 454.874 frt. Bevétel 70 frt. Elnök: Megszavaztatik. B. Roszner Ervin jegyző (olvassa): Királyi táblák. Rendes kiadások: XX. fejezet, 3. "czím. Kiadás 1,002.416 frt. Búsbach Péter előadó: T. ház! Az igazságügyminister ur, tekintettel azon előre nem látható nehézségekre, melyek a királyi táblák és főügyészségek decentralisatiójából, esetleg abból az okból keletkezhetnek, mert sem a személyzet száma, sem pedig a dologi kiadások összege egész biztossággal előre nem határozható meg, kéri a t. házat, hogy egyrészt a „királyi táblák és királyi főügyészségek" czímei, másrészt az ez ezen ezímek alatt előforduló rovatok közt az átruházási jogot megadni méltóztassék. A pénzügyi bizottság pártolja ezen kérelem teljesítését és azt a magam részéről is bátor vagyok elfogadásra ajánlani. Elnök: Azt hiszem, t. ház, hogy először külön-külön szavazandók meg a királyi táblák, valamint a királyi ügyészségek számára előirányzott összegek s azután lehet az átruházásra vonatkozó indítvány fölött határozni. Dárdai Sándor: T. ház! Éne tételnél csak kérdést kívánok intézni a t. igazságügyi ministerhez, melyre nézve a felvilágosítást nem találom meg sem a költségvetés indokolásában, sem a pénzügyi bizottság jelentésében. A költségvetésben ugyanis 54 táblabíró részére a budapesti és 147 táblabíró részére a törvényben meghatározott 300 forintnyi lakbér van felvéve ; de minthogy a decentralisatióról szóló törvénynek 21. §-ában határozottan ki van mondva, hogy a Budapestről vagy Marosvásárhelyről áthelyezendő táblabírák magasabb illetményeiket megtartják, kivéve a drágasági pótlókot, a melyet tudvalevőleg csak az 1.000 forinton aluli fizetéssel ellátott közegek húznak, ennélfogva kétségtelen, hogy azon táblabírák, a kik netán Budapestről , vagy MarosA^ásárlielyről vidéki táblákhoz áthelyeztetnek, a, törvény értelmében megtartják magasabb lakbér-illetmény őket. Minthogy azonban a költségvetésben erre nézve felvilágosítást nem találok, bátorkodom az igazságügyminister urhoz azt a kérdést intézni: vájjon a törvény rendelkezése szerint csakugyan megtartják-e magasabb lakbérilletményöket, avagy pedig a kormány nincsen-e abban a nézetben, hogy azokat csak a 300 forintnyi lakbér illeti meg? Szilágyi Dezső igazságügyminister: T. ház! (Ealljuk ! Halljuk!) Igen röviden válaszolhatok a liozzám intézett kérdésre. Az fog történni, a mit a törvény rendel és nem iá történhetik más, akármily nézetben volna is a kormány. Hogy azonban itt igy vétetett fel a költségvetésbe, annak oka az, mert ez a budget, tekintettel ugyan az átmenetre készült, de a szervezésnél a felhatalmazások folytán felmerülő, sőt azon állapotokat sem tarthatta szem előtt, melyek időközben előállhatnak és előre ki nem számíthatók. Lesz még egyéb eltérés is. Méltóztassék például azt venni, hogy a törvénynek lí. §-a értelmében ugy a táblabírák, mint a tanácselnökök fele száma első fokozatú, fele száma másoflfokozaíú fizetéssel látandó el. Ez a rendes szabály, ennek megfelel a költségvetés; de azután van a törvénynek egy további szakasza, a mely azt mondja, hogy az első szervezéskor felhatalm:iztatik a minister a fele számon túl több első fokozatú táblabirót és tanácselnököt kinevezni. Én arra calculust csak nem csinálhattam, midőn ezen év június havában készült a budget, hogy a fele számnál mennyivel több első osztályú tanácselnököt és táblabirót kell kinevezésre felterjesztenem és igy e tekintetben is természetesen eltérés fog mutatkozni. Általában, t. ház, oly évben, mely átmeneti év, a melynek első négy hónapjában még a régi állapot és költségvetés irányadó, a következő nyolcz hónapban pedig az új, és a midőn azon felhatalmazások, melyek a helyes végrehajtás szempontjából a miiiisternek adattak s a melyek pénzügyileg mind jelentkezni fognak, határozott alakot nem öltöttek: természetesen senki sem képes oly exact budgetet csinálni, a melynél túllépés ne legyen. (ügy van! jobbfelől.) Arra is figyelmeztetem a t. házat s képviselőtársamat, hogy még egyéb irányban is történhetik változás. Méltóztassék a kisegítő bírákat venni. Ezek lassankint táblabirákká neveztetnek ki; de lehetséges, hogy egy részök csak az új szervezés alkalmával lesz táblabíróvá. Ezek tehát a törvény értelmében, miután úgyis magasabb fizetést nyernek, költözködési költséget nem kapnak; de azokat, a kik már táblai birák voltak, tehát fizetésükben nem nyernek, a törvény értelmében a költözködési költség illeti meg. Hogy mennyi lesz ez, azt ma sem tudom megmondani; mert minden attól az állapottól függ, a melynek alapján a kinevezések fognak történni. Ezek a fejtegetések arra valók, hogy a t. háznak be-