Képviselőházi napló, 1887. XIX. kötet • 1890. október 1–november 18.
Ülésnapok - 1887-409
346 409 országos ülés november 17-én, hétfőn. 18*0. szólalni, nem tettem azt, nehogy kétszer szólaljak fel. Ugyanazért most teszem meg észrevételemet. Herman Ottó t képviselő ur ugyanis az általános vita alkalmával beszédében a következőket mondta: „Midőn ezt átjátszom a borra, ezzel nem akarok senkinek semmit sem insinuálni, hanem csak azt mondom, hogy a borhamisítás kérdése Magyarországon mindig egy bizonyos utóizzel bír, tudniillik felvettetett a leghatározatabban, úgynevezett antisemitieus értelemben." Ha valaki azt mondja, hogy ő nem akar irtsinuálni valamit, hanem utána mégis elmondja, ez azt a hatást teszi reám, mintha valaki azt mondaná nekem, hogy nem mondom én neked, hogy incorrect ember vagy, csak gondolom magamban. A bőrgyártás kérdésében én voltam oly szerencsés, hogy már ezelőtt 14 esztendővel felszólaltam és mindig én adtam be a határozati javaslatokat e tárgyban és igy kénytelen vagyok a t. képviselőtársam megjegyzését magamra érteni és ennélfogva a következő megjegyzést tenni. Már 1876-ban adtam be az első határozati javaslatot a borgyártás ellen; az antisemitieus mozgalom pedig, gondolom, 1881 — 1882-ben kezdődött, tehát ennélfogva is lehetetlen, hogy a borhamisítás kérdésének ilyen utóize legyen Magyarországon. A mi továbbá azt illeti, hogy ez a kérdés bizonyos antisemitieus utóizzel bir, azt én nem látom, sőt kinyilatkoztatom azt, hogyha keresztény ember hamisítaná a bort és egy zsidó nem hamisítaná és valódi bort mérne, tz utóbbinak adnék igazat és nem annak, a ki gyártott bort csinál. Felhozta t. képviselőtársam Svédország példáját, a hol szerinte a Seltersviz készítése nagyban űzetik gyárilag s erre aztán példát hozott fel annak igazolására, hogy miután a pbylloxera kipusztít mindent, csináljunk mi is gyárilag bort. Már, t. ház, én mégis csak sajátságosnak tartom, hogy a mikor mi a phylloxera elleni védekezésre 150.000 forintot veszünk fel s a borászat emelésére vinezellériskolák létesítése által oly nagy áldozatokat hozunk, hogy akkor mi azon törjük a fejünket, hogy nem szükséges semmiféle szőlő, hanem a chemia csináljon nekünk bort. Ez nemzetgazdaságilag a lehető leghelytelenebb felfogás, a mit csak képzelni lehet. Mert nagy különbség, van t. ház, e közt és Svédország és Norvégia ásványvíz-gyártása közt, azon egyszerű oknál fogva, miután a Selters-vizet történetesen nemcsak Svédország és Norvégiában, hanem Tokajban az Érmelléken, Szegszárdon vagy akár Világoson is hamisítják. Az ellen pedig határozottan tiltakoznunk kell, hogy uálunk olyan borok készíttessenek, melyek a maguk eredetiségében és természetességében kaphatók, mi által annyi ezer és ezer ember kenyerétől fosztatnék meg, mert képtelen volna küzdeni olyan emberekkel, a kik a pineze sötét mélyében minden fáradság nélkül hamisítják a bort. (ügy van! a szélső bálfélöl.) T. ház! Ha valaki nálunk külföldi borokat akarna hamisítani, vagy magyar bort csinálni shérry-vé, madeirává, malagává, ez ellen nekem nem lenne kifogásom nemzetgazdasági szempontból, mert legalább az a pénz, a melyet ezekért a borokért a külföldre kivisznek, benmaradna az országban. Ez különben nálam csak nemzetgazdasági, nem pedig általános erkölcsi szempont. Azt mondja továbbá t. képviselőtársam, hogy mi hadat üzentünk az újabb tudománynak és általában a borászat terén mutatkozó újabb vívmányoknak. Bocsásson meg t. képviselőtársam, de ezt sem én, sem azon képviselőtársaim, a kik e kérdésben hasonlag gondolkoznak, ne.íi tettük. Mi igenis az okszerű borászat elvei szerint akarunk előre haladni, hogy Magyarország borait, az őket megillető helyre odaállíthassuk s ezt mi nem a szűz borokkal, hanem az okszerű pinczekezeléssel akarjuk elérni. Nem tudom, mit szólna hozzá a t. képviselőtársam, hogyha egyszer odaküldenének neki egy scarabeust, hogy vizsgálja meg s mikor aztán megvizsgálná, kisülne, hogy az nem scaraheus, hanem papirosból készített bogár. (Derültség.) Hát épen ilyen papírból készített bogár lenne az is, ha valaki tiszta bort akarna inni és gyártott bort adnának elébe, valamint azt ő sem szeretné, ugy mi sem szeretnők ezt az egész országban Említette t. képviselőtársam azt is, hogy a mi eljárásunk körülbelül olyan, mint a fuvarosok mozgalma a vasút ellen, mert a vasút az előhaladást, a fuvarosok pedig a maradást jelentik. Erre nézve csak annyit mondhatok t. képviselőtársam, h így én elfogadom ezt a hasonlatot, de megfordítva és pedig a következőképen. Én igenis azok közé tartozom, a kik a vasút mellett törnek lándzsát, annak egyenessége mellett és nem engedik meg, hogy a fuvarosok az ő görbe utaikkal árúkat esempészszenek be az országba, de nem tartom helyesnek azt sem, hogy azok az említett elvek itt is hirdettessenek, mikor oly példa áll előttünk, a milyen a múlt hetekben történt, hogy a Lloyd épületben maga a nagy tőzsdetanács 9-es liszt helyett 8 s A-est akart adatni és még rettenetes nagy lármát csinált, hogy azt tűrni nem lehet, ez identicus a csalással. Azt is mondotta t. képviselőtársam, hogy a homoki szőlőkön termelt borok minősége fajilag egy a hegyi és általában a hiresebb bortermő helyeken termelt bór minőségével. Ha valaki azt mondja nekem, hogy homokon olyat produkál,
