Képviselőházi napló, 1887. XVIII. kötet • 1890. április 22–junius 10.

Ülésnapok - 1887-386

430 880. országos ülés janius 2.án, hétföu. 1890. Elnök: T. ház! En egyenesen kérdeztem, nem kiván-e már senki szólani s minthogy senki sem jelentkezett, a vitát bezártam. Az 5. §. meg nem támadtatván, azt hiszem, kijelenthetem, hogy fentartatik. A 6. § ra nézve kérdem először, fentartja-e a t. ház a szakasz első bekezdését, melyet Papp Elek képviselőur kihagyatni kivan ? (Igen!) Azt hiszem, kijelenthetem,hogy fentartatik. Kérdem mármost, fentartja-e a t. ház a második bekezdésre nézve is a bizottság szövegezését, szemben Papp Elek módosításával, megjegyezvén, hogy Hegedüs képviselő ur módosítványát csak azután fogom kérdésre feltenni? (Igen!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a második bekezdés is fentartatik. Kérdem már most, fentartja-e a t. ház a második bekezdést Hegedüs Sándor képviselő ur ama módosításával szemben, hogy a harmadik sorban előforduló ezen szó: „sósborszesz" kihagyassék? Igen vagy nem? (Nem!) Eszerint kijelentem,hogy az nem tartatik fenn és igy az előadó ur módosítványa fogadtatik el. Következik a 7. §. Josipovich Géza jegyző (olvassa a 7 §4). Balogh Géza jegyző : Mudrony Soma ! Mudrony Soma: T. ház! (Halljuk!) A 7-ik §-ra vonatkozólag én nekem három módosítványom van, melyet bátor vagyok a t. ház figyelmébe ajánlani. Az első vonatkozik ezen szakasz c) pontjára, melyben kimondatik, hogy az anyag-, fűszer- és vegyeskereskedők árusíthatnak szilvóriumot. Miután az előző szakaszban a szilvórium mint typus állíttatik oda a különleges pálinkákra vonatkozólag és csak parenthesisben említtetik, hogy félreértésre ne szolgáltasson okot és az illető közegek ne ugy fogják fel, hogy csak a szilvórium, de nem a különleges pálinkák értetnek ez alatt, én pedig azt hiszem, hogy a törvény intentiója az, hogy a többi különleges pálinka épen ugy részesittessék e kedvezményben, bátor vagyok e szakasz c) pont jához a következő módosítványt beadni. Tétessék e pont végére: „és egyéb különleges pálinkák.„ A második módosítványt az idő előhaladottságánál fogva hosszasabban indokolni nem szándékozom, csak azt akarom megjegyezni, hogy azt különösen a liqueur és a finomabb szeszek gyártásának és forgalmának emelése czéljából vagyok bátor benyújtani, melyekre nézve nem közönyös az, mely esetekben lehet azokat forgalombahozni és miután igen czélszeríínek tartanám azt, hogy a törvény ezen intézkedése alkalmazkodjék a jelenleg létező szokáshoz, a mely a viszonyokból fejlődött ki és fontos nemzetgazdasági alappal bir: azt volnék bátor javasolni, hogy liqueur, továbbá cognac, rum, araknál a „0'5 liternél nem kisebb mennyiségben" helyett tétessék az a) és b) pont alatt felsoroltak 5 deciliternél, a szilvórium különleges pálinkafélék, likőr, cognac és arrak 3 deciliternél, a rum pedig 2 deciliternél nem kisebb mennyiségben". Ezek azok a mértékek, t, ház, amelyeket ha el nem fogadnánk és általában mindegyikre nézve kényszerítőleg behoznók a fél liter mennyiséget, igen nagy mértékben megkárosítanék ugy a kereskedelmi forgalmat, mint ezen italok termelését. Minthogy pedig ezen termelésnek csökkentése magának a kincstárnak sem áll érdekében, azért vagyok bátor ezen módosításomat a t. ház figyelmébe ajánlani. Ugyancsak e pontban az van mondva, hogy „zárt edényekben". Minthogy e kifejezést elég praecisnek nem találom, azt vagyok bátor javasolni, hogy e kifejezés elé tétessék: „parafadugóval és ónkupakkal, vagy a czóg pecsétjével ellátott". (Helyeslés.) Ha az elfogadtatnék, ebből folyólag szükségeinek vélném azt, hogy az üveg értéke is másként praecisiroztassék; mert ha fél liternél 10 krra szabatik meg az üvegára, nem volna méltányos, ha a két deciliteres palaczkokra is ilyen árt szabnánk. Ennélfogva a 7. §. utolsó bekezdésében előforduló ezen szavak helyett: „literenként legfeljebb 10 kr. essék", a következő szöveget vélném tétetni: „két deciliterenkint legfeljebb 4 kr. essék". (Helyeslés.) Elnök: Fel fognak olvastatni a módosítványok. Balogh Géza jegyző (olvassa). Wekerle Sándor pénzügyminister: T. ház! Méltányolva a felhozott indokokat, csak annyit vagyok bátor kijelenteni, hogy a képviselő ur által beadott módosítványökhoz részemről is hozzájárulok. (Általános helyeslés.) Gaál Jenő (pécskai) T. ház! Az idő előrehaladott voltára való tekintettel tartózkodom minden oly módosítvány megtételétől, melyet különben helyesnek tartok, de a melynek elfogadására kilátásom nincsen. Van azonban két módosítványom, melyet ezen szakaszhoz csak azért hozok fel, mert az általános vita folyamán a t. pénzügyminister ur által tett nyilatkozatokból azt következtetem, hogy ha azon akadályt, melyre ő hivatkozott, nekem sikerül eltüntetnem, a minister ur a felhozott indokok alapján a módosítványökhoz hozzá fog járulni. (Halljuk! Halljuk! a haloldalon.) Az általános vitánál ugyanis felemlítettem, hogy milyen előnyére válnék a bortermelőknek, ha a füszerkereskedők palaczkokban nemcsak olyan drága borokat, mint a törvényjavaslatban is foglaltatnak, literenkint 60 krajczárost, hanem annál a közönség által szélesebb körben fogyasztott olcsóbb, de még mindig finom borokat is árulhatnának; mert a közönség ez által ezek fogyasztásához könnyebben hozzájuthatna. Fontos érvek ezek, mert a szőlőtermelőknek épen azon osztálya van leginkább fenyegetve a