Képviselőházi napló, 1887. XVIII. kötet • 1890. április 22–junius 10.

Ülésnapok - 1887-386

3§ífi. országos ülés JBOÍHS íí-én, hétföfl. 189Ö. 4^ Hegedüs Sándor előadó: Felajánlanak nekem stilier compagnonságot itt is, ott is, az bizonyos; de jegyezze meg a képviselő ur, hogy épen azért, mert üvegfedél alatt működöm és oly helyet foglalok el, hová az árnyéknak még csak nyoma sem szabad, hogy férjen, (Helyeslés) aka­rom, hogy minden krajczár, a melyet keresek, nyilvános számadáson menjen keresztül és ha akármit szerzek, legyen meggyőződve a képviselő­ház, az háromszor meg van keresve, nem pedig alattomos megvesztegetés utján, mely hozzám nem fér (Helyeslés jobbfelöl) és provocálom a képviselő urat, ha már oly szimatoló természetű, menjen és szimatoljon tovább s ne elégedjék meg azzal, hogy annak, a kitől hallotta, azt mondja, hogy hazudott, hanem folytassa a nyomozatot tovább, hogy az honnan és kitől hallotta és ez utón halad­jon mindaddig, a mig valami szimatot érez; nyomozzon mindaddig, mert biztosítom, semmit sem fog találni; de erre felhatalmazom s nyilvá­nosan provocálom, mert nem akarom, hogy valaki -— még a képviselő ur sem, pedig az nagy szó — e tekintetben ilyet elhigyjen. (Helyeslés jobhfelöl.) Elnök: Csatár Zsigmond képviselő ur kivan szólni. Csatár Zsigmond: T. ház ! Megvallom, nem vártam, a mit a képviselő ur mondott, minthogy arra teljesen okot nem szolgáltattam, mert — tessék a gyorsírói leírást megolvasni — csak „hozzávetőlegesen" mondottam. (Derültség.) Kü­lönben, hogy a képviselő ur mindazonáltal mégis nagyon érdeklődik ez ügy iránt, bizonyítja azon kis levélke, melyet nem rég 15 — ÍO percze egy képviselő úrhoz küldött, hogy valamiről infor­málja őt. (Derültség.) Miért teszi tehát ezt, ha nincs érdekeíve'? (Mozgás jobhfelöl.) A mi pedig azt. illeti, hogy én szimatoló természeti] vagyok, ne higyje, mert én soha spitzli nem volt;im, nem vagyok s nem is leszek, hanem igenis vagyok népképviselő. (Derültség.) Ugyan kérdem a t. házat, nem volt-e jó Torontál megyében is megtisztítani a levegőt? (Derültség. Gúnyos felkiáltások jobbfelöl: Maga tisz­tította meg!) Elnök: Ne tessék más tárgyakra áttérni; itt csak személyes kérdésről van szó! Csatár Zsigmond: A képviselő ur azt is mondta: szimatoljam ki, mit mondanak róla. Én csak ö ülnék, ha három ház helyett akár tizennégy volna is'. néki, csak tisztességes utón szerezze. Inkább neki legyen, mint másnak,, olyan másnak^ a ki nem a mi testünkből való test, ami vérünkből való vér. : (Derültség) Arra nézve pedig, hogy rólam 'ugybeszél, hogy még Csatár Zsigmond „is" : azt jegyzem meg, hogy én az ország köz­és váltóiigyvédje Vagyok, teljesen qualificált ember Si'méltó e helyre ép ugy, mint Hegedüs Sándor képviselő ur. '}.•:, \V '.•;•'. Í'. •• ,••;.<••. ::•• KEPVU. NAPLÓ. 1887—93. XVIII. KÖTET. Hegedüs Sándor előadó: Bocsánatot kérek, t. ház, hogy kénytelen vagyok még egyszer felszólalni, de ily kérdésben egy szót sem hagy­hatok válasz nélkül. A képviselő ur azt mondotta : ha nem vagyok érdekelve, miért írtam azt a czédulát? Szerencsére itt van még Kaas képviselő ur, a kinek azt irtam. Ö ide jött a szószékhez és azt mondta: „Bereg megyében beszélik, hogy egyes képviselők érdekelve vannak a regálé­bérletben". Az én nevemet nem említette. Én aztán látva, hogy Csatár Zsigmond úrral hossza­sabban beszél, irtam neki egy tréfás czédulát, körülbelül e szavakkal: ..Gratulálok, hogy nem­csak engem, hanem Csatár Zugmond urat is informálod." (Derültség.) Ebből tehát láthatja a képviselő ur, mennyire vagyok e kérdésben érde­kelve. (Helyeslés jóbbfelöl.) Balogh Géza jegyző: Báró Kaas Ivor! B. Kaas Ivor: T. ház! (Halljuk!) Azon személyes polémiában, mely az imént az előadó ur és Csatár Zsigmond képviselő ur közt lefolyt, csekély részem nekem is lévén, tartozom számot adni az igen t. előadó urnak arra nézve, hogy Sigmond Dezső képviselő urnak az állammal kötött mármarosi szerződése itt szóba hozatott, én informáltam Csatár képviselő urat. (Felkiáltások a a szélső baloldalon: Hát igaz ez?) Ha már most ez alkalommal felszólalásra indíttattam, örömmel constatálom, hogy teljesen egyetértek az előadó úrral abban, hogy nem járja semmi szín alatt, hogy itt a házban ülő képviselők az állammal kötött haszonleső szerződésekben akár directe, akár közvetve, a mint magát kifejezte, mint „stilier Compagnon" részt vegyenek. (Helyeslés.) Ebben az előadó úrral az utolsó betűig egyet­értek. De ha ebben egyetértünk, kérem, hogy ha­talmas befolyását a kormánynál és a t. pénzügy­minister urnái, mint a pénzügyi bizottság előadója, érvényesítse azon irányban, hogy soha Magyar­j ország törvényhozásában oly viták elő ne fordul­hassanak, mint ma, hogy a ház szine előtt felme­rüljön az a kérdés: vannak-e képviselők — akár azok között, a kiket megneveznek, akár azok között, a kiket meg nem neveznek — kik érdek Ive vannakregale-monopoliumokban, melyeket a kor­mány kiadott, az állam monopóliumát, egyének monopóliumává tévén? (Helyeslés balfelöl.) Kény­telen vagyok a kormányt bizonyos mértékig ki­menteni. Tudom, hogy voltak Magyarországon megyék, a melyekben az eddigi regalebérlők összebeszélése folytán nem volt elérhető azon ár, a melyet a regale váltság szempontjából a kor­mánynak okvetlen be kellett követelnie, hogy maga magát fedezhesse. Minthogy ily visszaélések és összebeszélések a licitatióknál történtek, a kormány kénytelen volt a vármegyéket egészen bérbeadni. Ezen eljá­I rásában tekintettel volt egyrészt a szeszgyárakra, 53

Next

/
Oldalképek
Tartalom