Képviselőházi napló, 1887. XVIII. kötet • 1890. április 22–junius 10.
Ülésnapok - 1887-386
418 886. országos ttiés jnnins 2-án, hétfőn. 18Ü0. hogy azoknak fogyasztási területeket biztosítson, hogy azoknak üzemét emelje, másrészt hogy oly szeszgyárosokkal kössön szerződéseket, kik biztos garantiát nyújtanak arra nézve, hogy a várraegye annyira, a mennyire jól lesz kiszolgálva. Itt az a kérdés merül fel, hogy azon szerződések minők a haszonra, minők a tartalmukra nézve. Magát azt a tényt, hogy ezen vármegyék itt egészben kiadatnak, én nem kifogásolom. De már most azon vármegyékben igen nagy nehézségek merültek fel és igen sok visszaélés követtetett el nem a kormány, hanem az almonopolisták részérő], a melyek a közönségre nézve rendkívül zaklatólag hatnak és drágákká válnak. Itt két szempont lehet irányadó ; az állam jövedelmének szempontja első sorban, a fogyasztó közönség szempontj'a és érdeke másodsorban. (Igaz! Ugy van! balfelöl.) Csak harmadsorban jöhet számításba a regalebérlő érdeke. (Helyeslés balfelöl.) Itt van Kriesfalusy Vilmos képviselő ur, hivatkozás történt reá, ő ismeri a mármarosi állapotokat, itten van Grulácsy Dezső, beregmegyei kormánypárti képviselő, ő ismeri a beregmegyei állapotokat, a mely két vármegye ily privát monopólium alatt szenved. Van több vármegye is; én őszintén megvallva, nem tudom őket megnevezni, de ezennel felhívom és felkérem a minister urat, nem titkok leleplezését kérem, mondja meg, hány vármegye lett ily priyatmonopolium tárgya? Wekerle Sándor pénzügyminister: Három! B. Kaas Ivorl Bereg, Máramaros és . . . Wekerle Sándor pénzügyminister: Besztercze-Naszód! B. Kaas Ivor: Bereg vármegye Weiss nevű munkácsi szeszgyárosnak van bérbeadva; kik vannak vele companiában, azt nem tudom. Rátérek Máramarosra.Ez Sigmond Dezső képviselőnek és Kahan nevű máramarosi czégnek. (Halljuk! Halljuk!) Sigmond Dezső helyett alá van irva SigmundÁkos, a kolozsvári testvér czég egyik tulajdonosa. A szesz tehát,mely Máramaros megyében eladatik, Sigmond Dezső képviselő urnak, mint gyárosnak képezi tulajdonát. (Mozgás balfelöl.) Ezek gondolom: tények. Már most az a kérdés, hogyan hat vissza ezen szerződés az állam finauciáira és a közönségre. Hogy az állam financiáii'a hogyan hat vissza, az igen egyszerű. A szerződésben ki van téve az ár; ennyit fizetnek. Lehet, hogy több lett volna elérhető; lehet,hogy kevesebb. Azok, kik a dolgot ellenzik, azt állítják, hogy az állam megkárosodott. Ok maguk lássák, miért nem jártak el loyalisabban az állammal szemben, akkor, mikor az állam a községeket és a régi. bérlöket felhívta, hogy a törvényben nekik biztosított előnyöket használják ki és tegyenek ajánlatokat. É» azonban a közönség szempontját vetem fel. (Halljuk! Halljuk!) A szerződésben tudtommal vau egy pont, melyben az mondatik, hogy Máramaros megyében az eladott szesz literje 46 krjával limitáltatik. Es csakugyan a bérlő czég ezen pontot megtartja, mert akárki megy egy korcsmába, hogy egy liter pálinkát vegyen, azt 46 krért megkaphatja; de a kik egy decilitert, egy féllitert vagy háromnegyed litert vesznek, azok — a mint én vagyok informálva — 80 krral fizetik a szeszt. Ez tehát kijátszása — nem mondom, hogy szó szerint való kijátszása — a szerződésnek és az adó törvényben lefektetett elveknek és szándékoknak (Igaz! Ugy van! balfelöl) s tényleg a közönségnek oly módon való magsarezolása és olyan izgalmaknak az okozója, a meljreket én képviselni nem vagyok hivatva, minthogy itt vau Kricsfalussy képviselőtársam s több mármarosi képviselőtársam, itt van Gulácsy Dezső képviselő' ur a szomszédságban és György Endre képviselő ur a kormánypárton, ők mindnyájan nálamnál sokkal hitelesebb adatokkal szolgálhatnak a kormánynak ezen visszaélésekre nézve. Igaza van abban is Csatár Zsigmond t. képviselő urnak, hogy én adtam neki az adatokat és én utána szoktam nézni, hogy honnan merítem azokat. Nem volt szándékom felszólalni e vita fotyamán, minthogy nekem tökéletesen mindegy, hogy azokat a mármarosi korcsmákat melyik galicziai zsidó bérli (Derültség balfelöl) s különben sem vagyok hivatva Mármaros érdekeií; képviselni. Minthogy azonban e vitába belementem, azt is megmondom, hogy nem hamisan informáltam Csatár képviselő urat, midőn azt mondtam neki, hogy Kricsfalussy képviselő ur vezetése alatt egy mármarosi deputatio járt a pénzügyminister urnái s panaszait előadta. Hogy mit felelt a minister ur s hogyan fogja azokat a panaszokat orvosolni, azt kíváncsiak vagyunk meghallani a pénzügyminister úrtól és Kricsfalussy képviselőtársamtól. (Derültség balfelöl.) Én különben azon okoknál fogva, melyet már Gaál Jenő és Horánszky Nándor t. barátaim elmondottak, a tárgyalás alatt levő törvényjavaslatot még általánosságban sem fogadom el. (Élénk helyeslés balfelöl.) Josipovich Géza jegyző: Kricsfalussy Vilmos! Kricsfalussy Vilmos: T. ház! Nem volt szándékomban a vitát felszólalásommal feleslegesen elnyújtani* de minthogy meg lettem nevezve és személyesen provocálva arra, hogy nyilatkozzam azon állapotokról, a melyek az igen tisztelt felszólalt képviselő ur nézete szerint indító okul szolgáltak arra, hogy ezen törvényjavaslat a ház elé kerüljön, kötelességemnek tartom ttéhány szóval nyilatkozni. (H&lljuk I Halljuk !)
