Képviselőházi napló, 1887. XVIII. kötet • 1890. április 22–junius 10.
Ülésnapok - 1887-380
264 880, országos filés május ü'zetés ellen, (Igaz! Ugy van! a szélsóbalfelől) ennek megczáfolhatatlan példája Kossuth Lajos, (Igaz! Ugy van! a szélső balfelöl.) Perlaky Elek. t. képviselő ur Kossuth Lajosra vonatkozólag egy közbeszólásában azt mondotta: ő maga nem akarta és Dárdai t. képviselő ur szintén ugy gondolkozott akkor, midőn tegnapi beszédében a feltétel nem teljesítéséről beszélt, sőt Dárdai t. képviselő ur még sokkal tovább ment, mert azt is állította, hogy a feltételeknek nem teljesítése a haza iránti kötelesség megtagadása Perlaky t. képviselő urnak azon igen könnyelműen oda dobott néhány szavára igen világosan és nagyon érthetően megfelelt Helfy Ignácz t. képviselő ur. Én nekem tehát csakis Dárdai képviselő urnak amaz általam említett állítására van egy pár szavam és ez az, (Halljuk!) hogy én valósággal nem titkolhatom el csodálkozásomat a fölött, hogy ő ezt az állítást tehette és tette, mert én azt gondolom, hogy az oly törvény feltételeinek nem teljesítése, a melynek magának a t. képviselő urnak szavai szerint annyi hiánya, annyi tökéletlensége van, de ettől ellekintve és az oly törvény feltételeinek nem teljesítése, amelyből sem a hazára, sem anenizetre semmiféle hátrány, semmiféle baj vagy veszély nem származik, hacsak nem azon illető személyre, ki legközelebbről érdekelve van, mondom, hogy egy ilyen törvény feltételeinek nem teljesítése, talán csak még sem lehet egy a haza iránti kötelesség nem teljesítésével. Azt hiszem, ez a jogászok előtt sem egy. (Igaz! Ugy van! a szélső baloldalán.) Ha tehát a t. képviselő ur ilyen állítást bátorkodott mondani, én erre egyszerűen azt jegyzem meg, hogy ilyen nagyot mondani nagyon kár, sőt nagyon is felesleges. Ugyanezt mondhatnám, sőt még tán többet is mondhatnék t. képviselőtársam beszédének utolsó részére is, a melyben nemcsak, hogy a nemzeti kegyeletet sértette meg, hanem nagyon elárulta a történelemben való járatlanságát. (Igaz! Ugy van! a szélső baloldalon.) Azt is sokszor és többektől hallottuk már, t. ház — és a túloldal szónokainak épen ez képezi egyik legfőbb argumentumát — hogy azon föltételek teljesítése igen könnyű és csekély dolog. Megengedem, t. ház, hogy lehet az könnyű, lehet az csekélység, sőt némelyekre vagy talán sokakra nézve; de nem lehet Kossuth Lajosra nézve (Helyeslés a szélső baloldalon) vagy önök előtt talán mindegy Kossuth Lajos vagy bárki más? Hiszen, uraim, eddig még igen sok esetben magának a kormánypártnak a lapja is nagy elismeréssel, sőt magasztalólag szól Kossuth Lajosról és mindig, mint nagy hazafira és a történelem egyik kimagasló alakjáról. S miért most hirtelen ez a nagy változás? Egyik képviselőtársamnak ugyanis tegnapi beszédére azt jegyzi meg gúnyosan a „Nemzet", hogy azért fogadja el a törvényjavaslatot, mert Kossuthhoz e hazában 12 étt, esütörtökön. 1890. hozzáfogható ember nincsen. (Halljuk! Halljuk!) Nos hát ha ugy tetszik t. túloldal, én újra felvetem a kérdést, hogy kicsoda az, aki a haza és a nemzet körül szerzett elévülhetetlen érdemeket tekintve, összehasonlíthatná magát Kossuth Lajossal * Ki az, akár a parlamentben, akár e hazában? En nem önöktől várom erre a feleletet, mert félek,hogy talán még találnának ilyentis; (Derültség a szélső balon) hanem azt mondom, hogy kérdezzék meg ezt a külföldtől, hallgassák meg annak ítéletét, (Ugy van ! a szélső balon.) Kossuth Lajos nem teljesíthette és nem is teljesítette ama feltételt. Mert hiszen uraim, Kossuth Lajos csak nem is könyöröghetett, mint egy lealázott szolga azon kormány előtt kegyelemért, mely 1879 ben azt a tökéletlen és szégyenletes honossági törvényt kigondolta és meghozta. (Igaz! Ugy van! a szélső balon.) Kossuth Lajos csak nem könyöröghetett esnem könyöröghet hazáért és polgári jogáért azon hazában, a mely, régi hire, dicsősége és hatalma megújulását legnagyobb részben épen neki köszönheti; (Helyeslés a szélsőbalon) azon hazában, melyben a lakosok millióinak polgárjogát épen ő adta, ő szerezte meg. Gróf Károlyi Gábor: Dárdai is ugy kapta! (Egy hang a szélső baloldalon: Természetesen, hiszen régi jogon nem ül itt! Helyeslés és derültség a szélső balon. Ellenmondások a jobboldalon.) Elnök (csenget) : Itt nincs személyekről szó. (Helyeslés a jobboldalon. Felkiáltások a szélső balon : De igenis van!) Madarász Imre: Kossuthot elismeri és magáénak tartja a haza szent földje, mely szülte s nevelte; Kossuthot, mint édes gyermekét, mint szeretett fiát keblére öleli drága anyánk, e hon. Kossuth polgárságát elismeri a nép, de elismeri a nemzet többsége éshigyjékelönök.hogy „nebántsd"-ot kiált tiltakozó szava, hogy ha azt valaki tagadni vagy elvenni akarná Magyarországon. (Igaz! Ugy van! a szélső balon.) Ne bántsa,, ne sértse tehát Kossuth Lajost senki; ne bántsa, ne sértse se a törvényhozás, se maga a törvény. (Igaz! Ugy van! a szélső baloldalon.) Mert az, t. ház, mégis szégyen saz egész nemzetre lealázó volna, hogyha a magyar törvényhozás, a magyar képviselőtestület még csak gyanuokot is szolgáltatna arra, hogy egy honfi ellen tör talán csak azért, mert az olyan elvhű, mert az olyan nagyon, olyan forrón, lángolón és imádattal szerette és szereti hazáját! (Igaz! Ugy van! Tetszés a szélső balon.) És valóban szégyen, ha létezik, ha van olyan magyar törvény, a mely büntetéssel, az állampolgárjog elvételével akarja sújtani azt, a ki pedig a magyar nemzettől csak tiszteletet, csak hálát és kegyeletet, legalább is erkölcsi elismerést érdemelne. (Igaz! Ugy van! Élénk helyeslés a szélső balon.)
