Képviselőházi napló, 1887. XVIII. kötet • 1890. április 22–junius 10.

Ülésnapok - 1887-369

} JW 369. orsiágos ölés mújns 7-éu, szerdán. 18JW. táblához, hova Tolna megye egész közélete gravitál, hanem a pécsi királyi táblához csatoltatott, a melylyel vajmi kevés érintkezése van. Miután nzonban az idő az ily felszólalásoknak nem látszott kedvezni, elhalasztottam akkorra, midőn majd a tapasztalás a területi beosztás hiányait kissé előtérbe fogja tolni. A kir. táblák és főügyészségek szervezésére vonatkozó törvényjavaslat általános tárgyalása alkalmával több szónok kifejezést adott azon meggyőződésének, miszerint nem okszerű, ha a törvény végrehajtására hivatott hatalom jogköre túlságosan kiszélesittetik; nem czélszeríí pedig az alkotmányosság alapelvéből kifolyólag, mely a hatalmi tényezők jogkörének lehetőleg egyenlő megosztását követeli. Ily jogkö'.-kiszélesítés foglaltatik a törvényjavaslat 15-ik és 16-ik §§-ban. A 15-ik §. a számvevőség, a 16-ik pedig a kir. ügyészségek segéd- és kezelőszemélyzetének kinevezését az igazságügyi kormányra ruházza. T. ház! Én azok közé tartozom, a kik az igazságügyi minister ur iránt olynemíí bizalommal viseltetnek, hogy meggyőződésük, miszerint ő a rá ruházott hatalommal nem mg visszaélni; mégis, miután itt törvényhozási jog átruházásáról van szó, szükségesnek tartanám, hogy a törvényhozás legalább utólag értesüljön .azon intézkedésekről, a melyeket az igíizságügymiuister ezen szakaszokban nyert felhatalmazás utján tenni fog. Ezt czélozza benyújtandó rnódosítványom, mely a 15. szakasz második bekezdésének, mely igy szól: „A számvevőségi teendőket a kir. ítélőtáblánál szervezett számvevőség végzi" végére ezt a mondatot kívánja tétetni: „a melynek mikép történt végrehajtásáról az igazságügyminister a végrehajtást követő -állami költségvetés beterjesztésével egyidejűleg a képviselőháznak jelentést tesz." Ez a módosítványom. Ajánlómba t. háznak elfogadásra. Elnök: Fel fog olvastatni a módosítvány. Madarász József jegyző (olvassa a módosítványt). Szilágyi Dezső Igazságügyminister: T. ház! A 16. §. két külön szervezetről szól. Az egyik a főügyészségek szervezete, a másik a számvevőségek bekövetkezendő szervezete. T. képviselőtársam azt a formális indítványt teszi, hogy miután ezen szervezetet a szakasz értelmében a minister állapítja meg: erről a következő költségvetés tárgyalása alkalmával tegyen jelentést a képviselőháznak. T. ház! Ezt felesleges a törvényben kimondani, azért ellenzem ennek kimondását s kérem t. barátomat, gondolja meg, vájjon nincsen-e ez már ig biztosítva, Hiszen miből áll a szervezet? A szervezet áll a személyi és dologi kiadások meghatározásából. Ezek a személy és dologi kiadások pedig specificálva benne lesznek a budgetben. Benne lesznek $ MÉgetbénielőre, nem utólag. Előre bele lesz állítva a budgetbe, hogy itt és itt főügyészség állíttatott fel; ezen főügyészség áll egy főügyészből, egy főügyész helyettesből, egy fogalmazóból, két kiadóból, két irattári személyből; dologi kiadásai ezek és ezek. Ennek benne kell lenni a budgetben és annak, hogy ez igy vän, indokolva kell lenni. Épen igy áll a számvevőségekre, mert a mely időpontban a minister a számvevőségeket afelhatalmazás alapján az egyes tábláknál szervezni akarja, minthogy neki arra költsége nincs, ennélfogva a budgetbe be kell állítani minden ítélőtáblánál az oda osztott számvevőség különféle tagozatait, létszámát, dologi és személyi kiadásait. Tehát az, a mit t. barátom kivan, minden budget alkalmával ugy is meglesz. Az első budgetnél benne lesz a szervezet, a következő többi budgeteknél a szervezetben esetleg történő változtatás. Ennélfogva t. barátom meg fogja engedni, ha arra kérem, hogy miután már is biztosítva van az, a mit ő kivan, talán felesleges lesz indítványa, méltóztassék tehát azt visszavonni. (Helyeslés.) Boda Vilmos: A t. igazságügyminister ur által tett nyilatkozat után beadott módosítványomat visszavonom. Elnök: A 15. §. meg nem támadtatván, a beadott módosítvány pedig visszavétetvén, a szakaszt elfogadottnak jelentem ki. Josipovich Géza jegyző (olvassa a 16., 17., 18. §-at. a melyek észrevétel nélkül elfogadtattak; olvassa a 19. §-t). Madarász József jegyző: Veszter Imre! Veszter Imre: T. ház! (Halljuk!) Mára jelen tárgyalás általános stádiumában bátor volt ,m kijelenteni, hogy a jelenleg tárgyalás alatt álló szakasz ellen sokaknak nagy aggodalma keletkezett. Az igen t. minister ur ezzel szemben kijelenté, hogy ő maga is óhajtotta volna a jelen szakaszban kért felhatalmazásnak lehető mellőzését, sőt kereste is a módot arra, hogy a mi főbb törvényszékeink minőségének és szervezetének javítását elérhesse a nélkül, hogy a már létező törvényekben foglalt eszközökön .túl terjedő módozatokhoz kelljen nyúlnia. Örvendek az igen t. minister ur ezen kijelentéséiiek. Látoai, hogy a minister úrban — a mi iránt különben eddig sem volt semmiféle kételyem — él és élénken lüktet a bírói függetlenség és elmozdíthatatlanság iránti érzék és hogy a midőn mégis kéri a jelen szakaszban foglalt felhatalmazást, ezt nem annyira saját intentiói, mint inkább— a hogy maga kijelenté — más tényezőknek határozott tanácsa szerint teszik A minister urnak ezen kijelentése reményt nyújt nekem arra, hogy ő látva, hogy sokaknak