Képviselőházi napló, 1887. XVI. kötet • 1890. január 31–február 25.

Ülésnapok - 1887-323

323. országos ülés föbruftr végrendelet, hanem királyi jóváhagyással ellátott hitbizományi alapítólevél. Thaly Kálmán: Annál rosszabb! Polónyi Géza: Ezért nz igazságügyi kormányt mindig felelősségre vontuk, de megvagyok győződve, hogy Szilágyi Dezső igazságügyminister ily alapító-levelet nem fog jóváhagyni, melynél fogva bármely valláshoz köttessék a tulajdonjog Magyarországon. Mármost, ha a magyar kincstár képviseletében perbe száll a jogügyek igazgatósága egy ily ósdi, még a középkor legsötétebb korszakában elavult és kinevetett elméletnek képviseletében, helyes dolog ez. t. ház? Emeli ez a jog érzetet, emeli-e a bíróságok előtt a kincstár iránti tiszteletet, ha ily dolgok iránt perlekedik? (Helyeslés szélső túlfelől.) De a költségvetéshez akarok szólani, t. ház. Az, hogy mennyi szaporítást tartalmaz a költségvetés, elmondotta az előadó ur, én reproducálni nem akarok. Van azonban ezen költségvetésnek egy tétele, a mely bennünk alapos aggodalmakat ébre mely minden tisztelet daczára, melylyel az igazságügyminister ur iránt viseltetünk, nem ment fel bennünket azon — mondhatom — nagyon kellemetlen kötelesség teljesítése alól, hogy ezt a t. igazságügyminister urnak tőlünk telhető komolysággal épen ugy mint jóakarattal szemére hányjuk. (Halljuk! a szélső halóidálon.) Az igazságügyministeri költségvetésben i központi kezelés" czíme alatt ezen tétellel találkozunk „Igazságügyi orvosi tanács" 12.000 forint. A minister ur a minimum non curat praetor ...... Szilágyi Dezső : Megkapja a felvilágosítást! Polónyi Géza : Akármilyen felvilágosítást fogok is kapni, (Nagy derültség a jobboldalon.) tény az, hogy az ide vonatkozó törvény még nincs megszavazva, (Ugy van! a bal- és szélső baloldalon. Nevetés jobbról.) a melynek alapján ezen tétel a költségvetésbe fölvehető volna. (Felkiáltások a szélső baloldalról: Most nevessenek! Közbeszólások a szélső baloldaléi: A honvédelmi ministeris úgy tett!) Ha nevetni való kedvök van, nevessenek a szomszédok, a mérsékelt ellenzék padjain. (Helyeslés a szélső baloldalon. Felkiáltások a balolda'on. Miért innen?) Azért, mert a mérsékelt ellenzék azon álláspontot foglalta el, hogy sikerült az igazsáügyi költségvetést úgy összeállítani, hogy annak minden tétele törvényes alapokon nyugszik s ezért azt elfogadni kész, holott a honvédelmi minister költségvetésében észrevette a t. párt azt, hogy ott be voltak véve oly kiadások, melyek még raeg nem szavazott törvényen alapultak .... Horánszky Mndor: Még nem nyilatkozott senki! Polónyi Géza: A pártértekezletből ez lett közzétéve, mint a párt megállapodása, (Közbeszólás baloldalon: Altalánosságban!) Nagyon fogok örülni, hogyha ezzel ellentétes dolgot fogok hallani. (Zaja l-én, sssombaton.[189ö. 55 baloldalon.) Méltóztassanak türelemmel végighallgatni! (Halljuk! Halljuk! a szélső baloldalon.) Már most kértlem: hová fog az vezetni, ha a minister urak közül még a legrigorosusabb, legeriticusabb is, tudniillik Szilágyi képviselő ur előáll egy költségvetéssel, melyben 12.000 frt oly fedezet, követeltetik, mely még meg nem szavazott törvényen alapul? (Helyeslés a szélső baloldalon.) Ez alapjában véve sarkából való kiforgatása úgy a költségvetési jognak, mint a költségvetési törvénynek. (Igaz! Ugy van! a szélső baloldalon.) Hiszen nem helyes még kezelési szempontból sem — igy akarom nevezni — az, hogy a költségvetésnél vitatkozzunk ily organicus törvénynek elfogadása felett, a midőn már tényleg bele vagyunk kényszerítve e kérdésbe. Vitatkoznunk pedig kell, mert ha a fedezetnek megszavazásáról van szó, kénytelenek vagyunk az intézmény helyessége és jogossága felett legalább véleményt nyilvánítani. (Helyeslés a szélső haloldalon.) Hogy egyébtől eltekintsek, én ugyan szívesen feltételezem a t. minister úrról, hogy ha meg nem szavaztatnék az igazságügyi orvosi tanács — a mit nem gondolok — ő nem élne azzal vissza, de nem minden ministcrről tétetezem ezt fel. (Mozgás jobbfelöl.) T. képviselőház ! Én nem a jelenlegi ministereket értem, én általában beszélek, hogy nem minden ministerről tételezem ezt fel; (Helyeslés a szélső baloldalon) igen természetesen: azt hiszem, méltóztatik belátni, hogy szükséges volt ezt megjegyeznem, mert én a jelenlegi ministerek közül egyikről sem tételezem fel azt, hogy ők meg nem szavazott összegeket ministeri tárczájuk más szükségleteire fordítsanak. (Helyeslés a szélső baloldalon.) De tényleg hogy állunk? A nálunk divó utalványozási rendszer mellett, a melyen a kölségvetés felépült, a ministereknek tárczájuk keretében átruházásijoguk van. Tegyük fel, hogy nem szavaztatnék meg valamelyik központi igazgatási tétel; ha az a minister vissza akarna élni evvel, ezt tehetné, mint hogy fenn van tartva a költségvetési törvényben az átruházási joga. Kérdem tehát, hogyan szavazzak meg átruházási joggal egy fedezetet, a melyre még a törvény megalkotva nincs; hogy kívánhatja azt különösen Szilágyi Dezső t. minister ur, a ki mindig ellenkező elveket hirdetett ? Szilágyi Dezső igazságügyi minister: Most is! (Derültség.) Polónyi Géza : De már most néhány rövid szóval jelzem álláspontomat arra az igazságügyi orvosi tanácsra nézve. (Halljuk! szélső baloldalon.) Én helyeslem, hogy a t. minister ur hozzáfogott ehhez a kérdéshez, habár az egész dologra tulajdonképen egy kanapé processus adott okot, a mely az egészségügyi tanács és az egyetemi orvosi kar között felmerült. (Ellenmondás a jobboldalon.) De hát jó, én magam is helyeslem, hogy