Képviselőházi napló, 1887. XV. kötet • 1889. deczember 9–1890. január 29.
Ülésnapok - 1887-312
812. országos üléi jaiinír 18-án, siomhaton. 1890. 159 az alkotmány lényegére vonatkozólag." (Derültség és mozgás a bal- és szélső baloldalon.) Azt hiszem, nem kell hosszasabban bizonyítgatnom a két eset hasonló voltát; ha tehát a t. képviselő ur akkoron elfoglalt álláspontja egyúttal a mi álláspontunk is volt, tehát most említett eljárásának jogosultsága ellen nemcsak mi nem emelhetünk szót, hanem azon álláspont helyességét a bizottság akkori előadója, boldogalt Márkus István képviselőtársunk is elismerte, akkor az általunk most elfoglalt álláspont jogosultságát ez esetben, azt hiszem, a t. képviselő ur legkevésbé van jogosítva kétségbevonni. (Ugy van! a bal-és szélső baloldalon) mert hogy eddigelé a magyar országgyűlésnek a honvédség felett gyakorolt rendelkezési joga sokkal hatályosabb, egészen más természetű volt, mint a delegatiónak a közös hadsereg felett gyakorolt bárminő joga, azt talán a t. képviselő ur nem fogja tagadásba vehetni. Polemicus felszólalásomra tehát, ezen érdekes részletek ismertetése után, t. képviselőtársamnak egyszerűen csak emlékezetébe akarom vésni ama szavakat, melyeket egy izben a delegatióban a t. ministerelnök intézett hozzá, mint akkori ellenzéki delegátushoz. Valának pedig e szavak a következők: „A ki üvegházban lakik, az ne dobálódzék kővel." — Visszatérve ezután még egyszer az akadémia kérdésére az állam javult pénzügyei mellett, immár nemcsak ezen felállítási első költség, hanem az évi fentartási költség sem jöhet többé számba; egyébiránt 2,147.000frt felállítási költség és 180.000 frt évi kiadás soha nem képezték és nem képezhették komoly akadályát e fontos kérdés megoldásának. Ha az alapítványi helyek igénybevételének aránya szerint akarnók e kérdést megítélni, mi pedig szerintem szintén alapjában téves felfogás volna, mert e kérdés nem a mathematika, hanem a törvényesség szempontjából bírálható meg csak helyesen : akkor is megfosztattak e kérdés megoldásának ellenzői minden további argumentumoktól, mert ha jól van értesülve az a félhivatalos bécsi lap, melyben e hirt olvastam, hogy a bécsújhelyi katonai akadémiában a három felső osztály mindegyikében a már létesített három párhuzamos osztályon kivül még további három párhuzamos osztály felállítását tartják szükségesnek, akkor nem lehet többé az alapítványi helyek be nem töltésének érvét sem felhasználni e kérdés ellen; a tettleges állományban constatálva van a tiszti hiány ; midőn előbb mindig azt hallottuk, hogv csak a tartalékállományban nagy a tiszti hiány, akkor kénytelen egyszer csak a hadügyminister ur 170 tartaléktiszt tettlegesítésére a múlt évi delegatiótól pénzt kérni, kijelentvén, hogy ugyanezt fogja tenni jövőre is; tehát meg van czáfolva az az eddigi kibúvó is, hogy a tiszti szükségletet a fennálló tanintézetek teljesen fedezik. Ekként mindea mesterkélt ürügy elfogyváu, melylyel eme jogos óhajnak megvalósítása ez ideig még elodázható volt, kétszeresen kell a kiegyezési alaptörvény Őszinte, nyilt, loyalis végrehajtását kívánnunk; a hadsereg elnevezésével 22 évi kínos vergődés után megtettük az első lépést; fele útján meg nem állhatunk. Örömmel üdvözlöm tehát a beterjesztett határozati javaslatot, mint második fontos lépést a megkezdett ösvényen és azt el is fogadom; a költségvetést azonban a már eléggé ismertetett indokokból nem fogadhatom el. (Élénk helyeslés balfelől.) Báró Fejérváry Géza honvédelmi minister: T. ház! Csak a Nagy István t. képviselő ur által felhozott egyik kérdésre kívánok válaszolni és ez a lótenyésztési osztagok átvétele a honvédségnél. Bátor voltam már e házban — ha jól emlékezem, két ízben is — válaszolni e kérdésre, hogy mi magunk is át akarjuk venni a méneskari katonai osztályokat, de ez nem volt lehetséges eddig azért, mert azoknak az ujonczlétszáma évenkint háromezerre megy és többnyire kézművesekre van ott szükség. Ha pedig a mesterembereket mind odaadjuk a méneskarnak, ezáltal rontjuk és károsítjuk a honvédlovasságot. Ez volt eddig is és ez most is az akadály, hogy a lótenyésztési osztagokat nem vehetjük át és ha a jövőben útat-módot találunk rá, meg fog ez is történni. Ezt tehát ismételve kijelentem. (Helyeslés a jobboldalon.) Minthogy már szót kértem, adós pedig nem szeretek maradni senkinek sem, legyen szabad Tóth Ernő és Bolgár Ferencz képviselő urak egyikmásik megjegyzésére felelnem, a mit előbbi felszólalásomban tenni elfelejtettem. (Halljuk! Halljuk.') Tóth Ernő t. képviselő ur azt a kérdést intézte hozzám, vájjon szándékozom-e a honvédhuszár ezredek 5. és 6. századaiból új ezredeket szervezni ? Már tavaly, a költségvetés tárgyalása alkalmával voltam bátor jelezni, hogy az 5. és 6. honvédhuszár századokból mozgósítás alkalmával új ezredek fognak szerveztetni ; béke idején azonban ez azért nem történik, mert a pénzügyi helyzetre való tekintettel nem akartam új törzsek felállítása által költségemelkedést előidézi), ; . A mi a képviselő ur által jelzett és a honvédelmi ministerium által kiadandó katonai statistikai évkönyv szükségességét illeti, van szerencsém jelenteni, hogy a honvédelmi ministerium működéséről szóló könyv sajtó alatt van és ha az megjelenik, minden kivánt adat abban meg lesz található. (Helyeslés.) Bolgár t. képviselő ur bizonyos enphasissat azt a határozott kérdést intézte hozzám, hogy hol az a törvény, a melynek alapján a honvédségnél nmlt évi Julius 1-én a keretszaporítást keresztülvittem ? Hát ez a törvény a múlt évi költségvetési
