Képviselőházi napló, 1887. XIII. kötet • 1889. junius 4–november 19.
Ülésnapok - 1887-263
263. országos ülés jnnins 7-én, pénteken. 18S9, 75 fárasztani azzal sem, hogy azon kérést intézzem a pénzügyminister úrhoz, hogy ha már saját adósságát akarja törleszteni, legalább bélyeget ne követeljen, a mi jogtalan azoktól, a kik hozzáfordulnak, hanem bizom méltányos és igazságos voltában, hogy 4Vä 0 /<>-os pénz után 6°/»-os kamatot nem követel a hitelezőtől, mikor ő annak az adósa. A törvényjavaslatot általánosságban sem fogadom el a részletes tárgyalás alapjául. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Tisza Kálmán ministerelnök: T. kép viselőház! A pénzügyminister ur a főrendiház bizottságában lévén elfoglalva, annyival inkább hivatottnak érzem magam nyilatkozni, mert hisz ezen törvényjavaslat is oly természetű, mely épen fontosságánál fogva az egész kormányra tartozik. (Halljuk!) Mindenekelőtt egy pár nagy tévedésre kell az előttem szólott képviselő urat figyelmeztetnem. (Halljuk!) Az egyik az, hogy ő ugy vette a dolgot, mintha a regale-tulajdonosoknak már a folyó évben járt volna az a 4 1 /»%, mintha ezzel tartoznék nekik az állam; pedig még a folyó évben minden regaletulajdonos élvezi eddigi regalejövedelmét. (Ugy van! Ugy van ! jobb felől.) Polónyi Géza: 1890. január 1-éig. Én is ezt mondtam! (Ellenmondások jobbfelöl.) Tisza Kálmán ministerelnök: Épen ellenkezőleg, azt tetszett mondani, hogy az állam, a mely a jogosultnak 4V2%-ot fizet adóssága után, tőle 6%-ot követel. Már pedig az állam tőkével még ma nem is adós senkinek a regale-tulajdonosok közül, mert mindenik élvezi az ő regáléjának eddig élvezett jövedelmét. (Igaz! ügy van! jobbfelöl.) A viszonyykezdődik 1890. január 1-én, a mikor ennek a törvénynek hatálya megszűnik,megszűnik az előleg, megszűnik az előlegért a kamatozás, a kötvények kiadása pedig az állam részéről kötelezőleg csak 1892-re van a regaletörvényben megállapítva. (Helyeslés jobbfelöl.) Ez az egyik, a másik, a miben hasonlókép tévedt a képviselő ur, az, hogy azt mondja, a magyar földhitelintézetnek 4%-os papir záloglevelei 101-en állanak. Polónyi Géza: Hát a 4 1 /»%-osak! (Derültség jobbfelöl.) Tisza Kálmán ministerelnök: Az már mégis egy kis különbség, (Ugy van! Derültség jobbfélől) sőt azt tartom, nem is olyan nagyon kis különbség, hogy figyelembe vehető ne volna, mert a 4%-osak, a mint tudom, 96 — 97 körül állanak, ha ugyan hitelesnek tarthatom a forrást, mert most nem volt módom másutt megnézni, csak az Egyetértés jegyzésében. (Derültség és tetszés jobbfélől.) Ezeket voltam bátor mindenekelőtt elmondani. De különben mi az egész törvényjavaslatnak indoka és czélja? (Halljuk!) Nem az — és ebben az első igen t. képviselő ur is tévedett — hogy a folyó költségekre adjunk előleget az illetőknek, mert hiszen, a mit folyó költségekre eddig a regáléból számíthattak, azt már is megkapják és valóban igen szomorú volna, ha abból kellene kiindulni, hogy Magyarország regale-tulajdonosainak az aratási munkák költségeinek fedezése végett a regálétokét kell elkölteniök; (Helyeslés jobbfélől) már pedig csakis az igazolhatná a tőkére adott nagy előlegnek idő előtti kiadását, ha azt, mint évi folyó kiadásokra elköltendő összeget tekintenők. (Helyeslés jobbfélől.) Meglehet — félek tőle — lesznek az országban egyesek, remélem nem sokan, a kik azt teszik, de azokra azután az ilynemű könnyelműség igen végzetessé válhatik, (Ugy van ! Ugy van! jobbfélől) a mit ugyan törvényhozási intézkedéssel vagy csak a törvényhozásban történt hangsúlyozással is előmozdítani szerintem nem helyes. (Élénk helyeslés és tetszés jobbfélől.) De a mit még elfelejtenek a képviselő urak, azaz, hogy mi tette szükségessé a törvényt? (Halljuk!) Az, hogy tapasztalták és jelentették több oldalról, hogy főleg vidéken egyes pénzintézetek nem előleget adnak a 50—60%-ig, hanem az egész kötvényt veszik meg 50—60%-ért. (Igaz! Ugy van! jobbfelöl) Ez az a baj. melynek elhárítása végett a kormány a javaslatban foglalt intézkedéseket, a mennyire csak lehet, végrehajtani kívánja. (Helyeslés jobbfelöl.) Miután ugyanis, ha a pénzpiacz viszonyai olyanok maradnak, a minők jelenleg, most is határozottan ki merem fejezni azon bizalmamat, hogy a regalekötvények árfolyama 90-nél kisebb nem lesz, csakugyan okvetetlenül szükséges megtenni minden lehetőt arra, hogy egyes megszorult vagy könnyelműbb emberek rovására egyesek vagy intézetek néhány hónap alatt 30—40°/o uzsora nyereséget zsebre ne rakjanak. (Élénk helyeslés jobbfélől.) Ez a czélja ennek a törvényjavaslatnak, semmi más. Azt mondják a képviselő urak, hogy ezt a czélt nem érheti el. Meglehet, hogy mindenkire nézve nem érheti el, mert minden egyes embernek parancsolni abban, hogy ne csináljon magának kárt, sajnos, nem lehet; de mindazokra nézve, a kik szorult állapotban vannak, példáulnagy kamatra vett tartozások folytán, a melyektől szabadulni óhajtanak s ez az indoka annak, hogy regalekötvényeiket idő előtt értékesíteni akarják, mindazokon ezen 5%-os, a kezelési költséggel együtt 6%-os pénzzel igenis segítve lesz; mert megkapják az értéknek egy részét előlegképen, majdnem annyit kapnak előlegképen, mint az uzsorásoktól sokan kaptak az egészért és azonkívül, midőn meg lesz állapítva a kártalanítási összeg, megkapják a hátralevő részt. (Élénk helyeslés és tetszés jobbfelöl.) De azt mondják a képviselő urak — és ez Szentkirályi t. képviselő urnak szól, a ki jó akarattal 10*
