Képviselőházi napló, 1887. XIII. kötet • 1889. junius 4–november 19.
Ülésnapok - 1887-262
262. orsságos ülés junius 6-án, csütörtökön. 1S89. 65 az esetben sem, ha ezzel némi localis érdek előmozdítását láttam volna. Tudniillik a kolozsvári catasteri igazgatóságnak nincs más rendeltetése, mint hogy a Királyhágón túl nagy tömegben hátralevő birtokrendezések befejezése után a catasteri felvételeket újból átalakítsa, tehát főképen, hogy a birtokrendezés után nyomban a birtokrendezés ügye azonnal megtörténjék. A birtokrendezés a legközelebbi múltban oly csekély eredményt tüntetett fel, hogy ezen catasteri igazgatóságnak, a mely egy igazgatóból és hat biztosból áll, fentartása indokoltnak nem látszott. Azonban mindnyájan tudjuk, hogy a t. igazságügyminister ur legutóbb előadott beszédében kilátásba helyezte, hogy az erdélyi birtokrendezés ügye nagyobb előmenetelt fog tenui. Már maga azon egy körülmény, hogy az igazságügyi költségvetésben az erdélyi, birtokrendezés gyorsítása érdekében 10 birói állás lett elfogadva, garantiát nyújt arra nézve, hogy ezen ü<?yek nagyobb mértékben fognak befejeztetni. A birtok berendezések előhaladása pedig a catasteri munkálat átalakításával oly feltétlen kapcsolatban van, hogy azon intézkedést, mely a birtokrendezés nyomában van, nem szabad gyengíteni és csökkenteni. Ennélfogva bátor vagyok a t. házat arra kérni, hogy a kolozsvári catasteri igazgatóság megszüntetését ezúttal kimondani ne méltóztassék. Azt mindenesetre elismerem, hogy ezen hatóság fenmaradása ideiglenes intézkedés, mert az csak addig tartandó fenn, ini<y a birtokrendezés nagyobb mértékben megindult. Ennélfogva nem mint végleges, hanem mint ideiglenes intézmény tartandó fenn addig, mig a birtokrendezések kérdése igazolja. Indítványom, melyet bővebben indokolni feleslegesnek tartok, egyszerűen a következő : Módosítvány az 1. §. utolsó bekezdése Nagyassák ki. Ezzel kapcsolatban a 2. §. utolsó bekezdése elébe külön alinea gyanánt leteendő : h) A kolozsvári catasteri igazgatóság ügykörét. Erre nézve azonban felhatalmaztatik a pénzügyminister, hogy mihelyt a birtokrendezési ügyek apadása indokolni fogja, az igazgatóságot feloszlathassa. Ezzel, t. ház, teljesen meg lesz felelve a tényleges helyzetnek. Ennélfogva ajánlom módosítvány ómat a t. ház figyelmébe. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Fel fog olvastatni a módosítvány. Josipovich Géza jegyző (olvassa a módosítványt). Wekerle Sándor pénzügyminister: T. ház! (Ralijuk!) Az 1. §-nak abbeli rendelkezését, hogy a kolozsvári catasteri igazgatóság megszüntettessék, azért vettük fel e törvényjavaslatba, mert az 1885. óta szerzett tapasztalatok azt igazolták, hogy az erdélyi részekben évenkint csak 30—40 községben, tehát körülbelül csak egy harmadrészben fejeztetik be a birtokrendezés tagosítással, melynél a község egész határát rendezik, ellenben a többi kétharmad résznél csak részleges rendezésről van szó. Itt tehát nem volt annyi teendő a földadó-szabályozási munkák teljesítését illetőleg, hogy külön hatóság fentartása igazolható volna, mert ez a 30—40 község megoszolván az egyes erdélyi megyék közt, méltán abban a hiszemben lehettünk, hogy az egyes pénzügyi igazgatóságok egyéb teendőik mellett egykét községben ezeket a munkálatokat is minden nehézség nélkül végre fogják hajthatni. Ez volt az álláspontom akkor is, midőn a bizottsági tárgyalások alkalmával az előadó ur e catasteri igazgatóságnak fentartását kívánta. Méltóztatik azonban tudni, hogy időközben különleges intézkedéseket is vettünk czélba az erdélyi birtokrendezési perek gyorsabb lebonyolítására és e viszonyok szabályozása végett, jelesen az igazságügyminister ur tiz birót kért előterjesztésében tisztán abból a czélból, hogy ők külön foglalkozzanak ezen birtokrendezési ügyekkel s igy azok gyorsabban legonibolyítha'ók legyenek. Vájjon ezeknek az intézkedéseknek milyen lesz a hatásuk és hány községben fogják a birtokrendezési pereket évenként befejezni s ebből folyólag szükséges lesz-e külön catasteri igazgatóságot fenntartani, erre nézve ma nem vagyok abban a helyzetben, hogy határozottan igeolőleg vagy tagadólag adhatnám meg a választ; ha azonban állanak azok az adatok, melyeket Bokros képviselő ur előadott — és ebben nincs okom kételkedni — hogy tudniillik ezentúl évenkint mintegy 100 községben fogják a birtokrendezési pereket befejezni, akkor tekintettel arra. hogy a községeknek e száma nem arányosan oszlik meg az egyes erdélyi megyék között, hanem egy megyére a községeknek aránytalanul nagyobb száma eshetik, nagyon természetes, hogy akkor, ha ilyen perek fognak nagyobb számmal befejeztetni, a pénzügyi igazgatóság egyéb teendőinek elhanyagolása nélkül nem fogja ezeket a földadó szabályozási munkálatokat is teljesíthetni. (Helyeslés jobbfelől.) Készséggel hozzájárulok ennélfogva Bokros Elek képviselő ur indítványához, mely egyelőre fentartja a catasteri igazgatóságot, de felhatalmazza a pénzügyi ministert, hogy azt. mint a végleges szervezet keretébe úgy sem illőt, azonnal megszüntethesse, mihelyt a birtokrendezési viszonyok rendezésének előhaladása, illetőleg a perek számának csökkenése ezt indokolttá teszi, (Helyeslés jobbfelől.) Tehát részemről is tisztelettel kérem, méltóztassék az indítványt elfogadni. (Helyeslés jobbfelöl.)
