Képviselőházi napló, 1887. XIII. kötet • 1889. junius 4–november 19.
Ülésnapok - 1887-261
48 •281. országos ülés jnuvtis 5-én, szerdán. 1889. felügyeletük alá helyezzük az egész pénzügyi administratiót.Még sokat mondhatnék e tárgyban, azonban bezárom beszédemet és csakis azt vagyok bátor még fölemlíteni, hogy isolált parlamenti állásomnál fogva nem remélhetem, hogy egy általam benyújtandó határozati javaslatot, bár csak egy bizonyos számú képviselő is pártolna és azért csak egyszerűen kijelentem, hogy a törvényjavaslatot a részletes tárgyalás alapjául nem fogadom el. (Helyeslés a baloldalon.) Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve. Ha tehát szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. (Helyeslés a jobboldalon.) Wekerle Sándor pénzügyminister: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Miután azon indokok, melyek a kormányt a pénzügyi administratió re forrójáról szóló törvényjavaslat előterjesztésére vezették és miután azon elvek, melyeket e javaslat megoldani kivan, részletesen vannak ismer tetve a javaslathoz csatolt indokolásban és ma az előadó nr is azokat tüzetesen és szakavatottsággal kifejtette: engedje meg a t. ház, hogy különös tekintette] az idő előhaladottságara, ne kisértsem meg azt, hogy újabb általános indokokat hozzak fel a javaslat mellett, mert őszintén szólva alig tudnék mást és ujat mondani, mint azt, ami az indokolásban foglaltatik, de engedje meg a t. ház, hogy egy tisztán polemicus felszólalásra szorítkozzam, melyben kötelességszerűleg reflectálok azon egyes érvekre, melyek a javaslatok ellen felhozattak. (Halljuk! Halljuk!) Először is nem Nagyhatom, szó nélkül azon vádat, melyet Szederkényi és Beőthy Ákos képviselő urak felhoztak, hogy miért tárgyaltat a kormány ily fontos javaslatot a parlamentaris tárgyalások ily előrehaladott időszakában. Beőthy képviselő' ur azonfelül egy ily fontos tárgygyal szemben a parlamentaris tárgyalások szinvonalat is kicsinyelte. Igaz, egyszerűen felelhetnék a t. képviselő urnak, hogy én a szerénységnek azt a mértékét, melyet ezen nyilatkozat által tanúsított, mely szerint a parlamentaris színvonal nem elég magasan áll, nem kívánom ő ellene alkalmazni, nem pedig azon egyszerű okból, mert a saját pártja részéről ő volt hivatva ezen törvényjavaslat ellen szólni és így a parlamentaris tárgyalások szinvonalat első sorban az ő felszólalása állapítja meg. (Tetszés jobbfelöl.) Szederkényi t. képviselő ur ellen sem kívánom felhozni azt, hogy az a nagy érdektelenség, mely ezen javaslat tárgyalása és az ő beszéde iránt itt mutatkozott, mennyiben tulajdonítható a kormányrendszernek. Ezt én őszintén szólva, inkább annak a rendszernek tulajdonítom, a melyet a képviselő ur felszólalásában követ. (Tetszés jobbfelM.) Én csak védekezni akarok a felhozott vád ellen azért, mert a kormánynak nem volt, nem lehetett szándéka az, hogy ezen törvényjavaslat a legtüzetesebben, a legnagyobb alapossággal ne tárgyaltassék. Hogy ezen váddal nem lehet a kormányt illetni, bátor vagyok utalni az indokolásra, a melyben minden egyes oly szempont, mely a kérdés elbírálására befolyással van, tisztán kivan tüntetve; nincsen szépítgetve a mai helyzet, hanem leplezetlenül van feltárva és talán túlságos szigorral is megítélve, (ügy van!) Tehát, ha egy 14 éves kormányzat elítélésére akar vádat felhozni, akkor legalább egyidejűleg ne méltóztassék azt mondani, hogy a kormány könnyen akar ezen kérdésen átsiklani; (ügy van! jobbfelöl) mert azt hiszem, hogy ilyen kimerítő minden, nemcsak a javaslat mellett, hanem az ellen felhozható érvet kitüntető indokolás a legkétségtelénebb bizonyítéka annak, hogy a kormány a kérdést a legnagyobb alapossággal, nem, mint pártkérdést, hanem mint. a parlamentarismns általános követelményét. kívánta tárgyaltatni. (Helyeslés. Ugy van! jobbfelM.) Egyébként, t. ház. abból, hogy a javaslat — melyet a kormány még f. é. januárban terjesztett a ház elé s melynek sürgős voltát mindjárt beterjesztésekor hangsúlyozta — csak most kerül tárgyalás alá, a kormány ellen szemrehányást kovácsolni nem lehet. (Helyeslés. Ugy van! jobbfelöl.) Senki sem óhajtotta volna, inkább, mint a, kormány, hogy e javaslat ideje korán kerüljön tárgyalás alá. Eredetileg tervünk az volt, hogy az új pénzügyi szervezet már Julius elején legyen életbe léptethető, a mi az által lett volna indokolva, hogy Julius hóban a pénzügyi administratió természetszerűleg leginkább szünetel és hogy a tisztviselők átköltöztetése, a mi mellőzhetetlen következménye az ilyen szervezésnek, a családokra nézve nagyobb költség nélkül könnyebben foganatosítható, mint télszak idején. Ha pedigannak daczára, hogy az időből kikoptunk, mégis kívántuk a törvényjavaslat tárgyalását, az természetszerű, a mennyiben épen a már felhozott okoknál fogva szükséges, hogy nyári idényben vihessük keresztül ezen szervezést; mert ha most keresztül nem viszszük, ez egyértelmű volna az ügynek ismét egy esztendővel való elodázásával. (Helyeslés a jobboldalon.) És itt nem osztozhatom abban, a mit Szederkényi t. képviselő ur mondott, hogy csak az italmérési adónak az államkincstár érdekeinek inkább megfelelő behajtása sarkalja a kormányt ezen törvényjavaslat gyors letárgyalására, mert igenis elismerem, hogy az italmérési törvény végrehajtása lényegileg összefügg azzal, hogy majd ezen írj pénzügyi szervezés megkezdje idejekorán működését; de itt kénytelen vagyok azt is hangsúlyozni, hogy már is elkéstünk annyira, hogy igénytelen nézetem szerint az államkincstár bevételei lényegesen kevesbedni fognak, annálfogva,
