Képviselőházi napló, 1887. XIII. kötet • 1889. junius 4–november 19.
Ülésnapok - 1887-277
277. országos ülés október 26-án, szombaton. 1889. 253 léka 34 /io. 202,390 írtnak 10«/o-a, vagyis 20.239 frt levonatván a 61.526 írtból, marad a fedezendő pótlék 41.287 frt. A 15 frton alul fizetők által fedeztetik ezen összegből 19.599 frt, a mi levonva a 41.287 írtból, marad fedezetlenül 21.688 frt és ez a 15 írtnál több adót fizetőkre egyénenkint kivetve, miután ezeknek száma 1.321-et tesz, fejenkint jelent 16 frt 40 kr. megterheltetést. Nemcsak ezt az egyet, de 100 hasonló példát lehet felhozni. Ily adatokkal szemben az a fellépés, melyet Gulner Gyula t. képviselő ur velem szemben tanúsított, sem nem igazságos, sem nem méltányos. (Helyeslés. Ugy van! jobbfelöl.) Én kötelességemnek tartottam ezt előadni, nehogy kizsákmányoltassék ellenem az, hogy oly adatokkal lépek fel, melyek kellőleg igazolva nincsenek. (Élénk helyeslés jobbfelől) Gróf Apponyi Albert: T. ház! Ez most már csak retrospectiv nyilatkozat, de bátor vagyok a t. minister urat szintén figyelmeztetni, hogy az ő számításaiban egy cardinalis hiba van. Meg is mondom, mi fiz. Mi természetesen nem rendelkezhetünk azzal az apparátussal, a melylyel a t. minister ur rendelkezik ; tehát rögtönösen helyes számítást semmi esetre sem tehetünk, de talán különben sem tehetünk azon számadatok nélkül. A t. minister ur azt az adópótlékot, melyet a 10%-on felül kell kiróni, csak azokra róvja ki, a kik 15 forint adónál többet fizetnek. Baross Gábor kereskedelemügyi minister ; Kem azokra! (Felkiáltások balfelöl: Be ugy van!) Gróf Apponyi Albert: De ugy van. Világosítsuk fel egymást. Mert — úgymond a t. minister ur— a 15 forinton alóli adófizetőkre többet tuint 1 forint 50 krajczárt nem lehet kiróni. Azon az alapon nyugszik tehát a számítása, hogy valamennyi 15 forinton alóli adót fizető fizet 1 forint 50 krajczárt: holott ezeknek nagy része 1 forint — 2 forint adót fizetők, a kik a 10%-nyi pótlék czímén 10—20 krajczárt fognak fizetni és igy ezektől egy nagy margó marad azokig, a kik a maximalis megterheltetést elérik. Ezt is számításba kell venni és azért nem lehet a fenmaradó összeget csak a 15 forinton felüli adófizetőkre kiróni. Ez szerintem az a cardinalis tévedés, a melyben a t. minister ur számítása szenved. (Helyeslés, Ugy van! balfelől.) Baross Gábor kereskedelemügyi minister: Legyen szabad kijelentenem, hogy nem az én számításomban, hanem a t. képviselő ur számításában van a cardinalis tévedés. A t. képviselő ur felszólalását persze nem róvhatom fel hibául, mert sem nekem, sem neki nem volt ideje a kellő alapos számításokat megtenni. Én azonban mégis kötelességemnek tartottam e számításokat megtenni és ha a t. képviselő ur azt méltóztatik állítani, hogy ezen 16 forint 40 krajczárt egészen azok fogják fizetni, a kik a 15 forinton felüli adót fizetik, nagyon téved. Másfelől bátor vagyok a t. képviselő ur becses figyelmébe ajánlani, hogy azok az adatok, melyek rendelkezésemre állanak, a t. képviselő uraknak is rendelkezésükre állanak. Általában, ha valaki indítványt terjeszt elő, nem mondhatja, hogy nem volt ideje alapos számítást tenni, mert ha már indítványt terjeszt be valaki, annak alaposan kell megtenni számításait. Most kitűnt, hogy a képviselő ur nem tett alapos számításokat. Az imént mondtam, hogy Fogaras vármegyében a l0 0 /» útadóval nem fedeztetik a szükséglet, a mely 41.288 forint. Márt most ezen 41.287 forint az indítvány értelmében minden adózóra kivettetik, de azon megszorítással, hogy a 15 forinton alól adót fizetőkre nem vethető ki több, mint 1 forint 50 krajczár. Például ha valaki fizet egyenes adó fejében 1 forint 20 krajczárt, akkor megterheltetik 12 krajczárral, azután a 41.287 forintnak reá eső részével, de a kettő együtt nem tehet többet, mint 1 forint 50 krajczárt. Ily czímen a 15 forintig terjedő minimisták által fedeztetik 19.500 forint, mit levonva a szükségletből, marad még. fedezetlen 21.688 forint. Ki által lesz ez fedezve? A minimisták által nem, hanem fedezendő lesz azok által, a kik 15 forintnál többet fizetnek, a kiknek száma Fogaras megyében mindössze 1.321 et tesz; és ha ezen 1.321 emberre kivan vetve 21.688 forint, akkor mindegyikre esik 16 forint 40 krajczár. Ha tehát a 15 forint adót fizető 1 forint 50 krajczárt fizet, az ennél több adót fizető nemcsak 1 forint 50 krajczárt, hanem 16 forint 40 krajczár fog fizetni és akkor még nekem mondják azt, hogy én hibázom és nem ők! (Helyeslés a jobboldalon,. Mozgás balfelől.) Horánszky Jíándor: Legyen szabad az eszmék tisztázása végett a kérdéshez néhány szót szólanom, (Halljuk!) A hiba, t. minister ur, abban van, hogy azon kimutatás, melyet nekünk adni méltóztatott, csak sommás természetű. BarOSS Gábor: Ez sem igaz! (Mozgása baloldalon.) Horánszky Nándor: Engedelmet kérek, a kimutatás a következő rubricákat tartalmazza; az első rubrica sommásan és alcategoriák nélkül kitünteti azoknak a számát, kik 10 forintnál kisebb adót fizetnek. Hát kérem, nem sommás természetű ez ? Hol van itt kimutatva az, hogy mennyien fizetnek 1—2 — 3 — 4—5—6 forintot? Bocsásson meg nekem a minister ur, de ha olyan szóval és kifejezéssel él, hogy „ez nem igaz", méltóztassék legalább szavait saját indokolásához és előterjesztéséhez alkalmazni és tartózkodni attól, hogy a vitában ilyén igazságtalan és kihivó szavakkal éljen, (ügy van! Ugy van! a baloldalon. Mozgás jobbfelöl.) Ismétlem tehát, t. ház, a baj abban fek-
