Képviselőházi napló, 1887. XIII. kötet • 1889. junius 4–november 19.
Ülésnapok - 1887-277
252 7 ^' ors'-ägiís ülés október 26-án, szombaton. 1880. teljesen megfelelően intézkedni. Ezért kérem a t, minister urat és a t. házat, hogy méltóztassék elfogadni azt az indítványomat, a melynél fogva kérném, hogy maradjon a megyei autonómia keretében azon rendelkezés, hogy az útteher mily hányada rovassék le természetben és hogy méltóztassék ennélfogva ezen szövegnek 2. bekezdését kiNagyni. (Helyeslés a baloldalon.) Elnök: Fel fog olvastatni a módosítvány. Madarász József jegyző (olvassa a módositványt): A 24. szakasz 2-ik bekezdése Nagyassák ki. Bezerédj Viktor előadó: T. ház! A javaslatnak alapelve ugyanaz, hogy első sorban a törvényhatóság határozhatja meg azt, hogy a kötelezettségnek, illetőleg az útadó százalékának fele része természetben szolgálható le; de correctivumul fel van állítva a javaslatban egyszersmind az, hogy ha a természetbeni leszolgálás az útügynek javára nem válnék akképen, mint esetleg a kötelezettségnek pénzzel való lerovása: akkor a minister V* részéig leszállíthatja azon összeget, a melyet a törvényhatóság e tekintetben megállapít. Másrészről, ha a törvényhatóság állapítaná meg például egy negyedrészre, de viszont közérdekből kívánatosnak mutatkoznék, hogy a közúti kötelezettségnél a természetbeni szolgáltatás nagyobb mérvben foglaljon helyet, a minister megengedhesse, hogy a természetben való leszolgálás az úti adó százalékának fele részéig helyet foglalhasson. Itt tehát ismét biztosíttatik a ministernek egy jogkör, melylyel azonban csak a közérdek javára élhet, mert el sem képzelhető, hogy e jogot a minister más értelemben használná fel, mint a törvényhatóság jól felfogott érdekében s miután a javaslatban foglalt latitude megadására, melyet ugy a minister, mint a törvényhatóság igénybe vehet, ép az egyes törvényhatóságok különböző viszonyai folytán szükség van, ennélfogva Zay Adolf képviselő ur módosításának mellőzését kérve, ajánlom az eredeti szöveg elfogadását. (Helyeslés a jobboldalon.) Baross Gábor kereskedelmi minister: T. ház! A mi mindenekelőtt a Zay t. képviselő ur által beadott módosítást illeti, kérném a t. házat, méltóztassék azt mellőzni s a szakaszt eredeti szövegében elfogadni. A t. képviselő ur meg nem állhatta, hogy az ő szeretetreméltó hangján (Derültség) vissza ne térjen arra a jelenetre, a mely köztem s Guluer t. képviselőtársam közt állítólag lejátszódott volna, Hogy én nem adtam mindjárt választ Gulner %. képviselőtársamnak, azt méltóztassék annak tulajdonítani, hogy engem valójában meglepett az, hogy a t. képviselő ur feltehette rólam, hogy én a t. háznak olyan adatokat szolgáltassak, a melyek nem alaposak, nem helyesek, el nem fogadhatók ; mert azt hiszem, az már csak legprimitívebb kötelessége egy ministernek, hogyha at.képviselőház előtt felszólal, ha nem is szolgáltat rögtön biztos adatokat, szolgáltasson olyanokat, melyek ellen azt a kifogást, melyet a képviselő ur emelt, felhozni ne lehessen. Minthogy pedig Zay t. képviselő ur visszatért e kérdésre s minthogy igazolni akarta Gulner képviselő ur felszólalását — holott én azt hittem, hogy annak Gruluer ur távozásával vége van — kénytelen vagyok e kérdésre én is visszatérni. Én Fogarasmegyét hoztam fel. Visszaidézem a t. képviselőház figyelmébe azt az indítványt, a melyet, ha kell, újból felolvashatok, a melynek második pontja szerint az mondatik: az útadószükséglet akként fedeztetik, hogy először mint útadó kivettetik 10%, a 10%-ból esetleg nem fedezett rész kivettetik azután olykép, hogy azok, kik 15 frtig terjedő adót fizetnek, azok többet nem fizethetnek, mint 1 frt 50 krt. Már most, t. ház, az én szakközegeim és számvevőségem segélyével, a mennyire azt tegnapról mára lehetett, összeállítottam a kimutatásokat, nem minden megyéről, mert azt nem győztem, hanem a többi közt Fogarasmegyéről is. Mielőtt azonban még erre áttérnék, bátor vagyok megjegyezni, hogy Grulner Gyula t. képviselő ur felfogásának reetificatiója, mint most utóbb hallom, abban volt keresendő, hogy azt mondták, hogy azon összeg, mely a 10%-ból nem találta fedezetét, az összes adófizetőkre vettetik ki. Igenis kivettetik, de azzal a korlátozással, hogy a 15 frt adót fizetőkig nem lehet nagyobb az a kivetés, mint 1 frt 50 kr. Ha aztán a t. képviselő ur azt mondja, hogy Fogarasmegyében van 23.718 adófizető és ezekre 16 frtot kivetve egy absurd összeg kerül ki, abban igaza van, de akkor ő a helyett, hogy engem ütött, maga magát vágta meg, mert nem tudja, hogy nem szabad az egész 23.718-at 16-tal szorozni. A kinek nincs igazsága, ne bántson mást. (Helyeslés jobbfelől. Mozgás balfelöl.) Fogaras megyében az állami egyenes adót fizetők száma 23.718, ezeknek összes adója 202,390 frt, a 15 frt egyenes államadón alul fizetők személyes pótlékainak összege 19.590 frt, marad 21.688 frt, mely a 15 frt egyenes állami adónál többet fizetőkre vettetik ki. Minthogy pedig Fogaras megyében a 15 frton felül fizető adózók száma 1.321, méltóztassék ezt 16 írt 40 krral szorozni és akkor kikerül a 21.688 frt. Tehát a 15 frton felül fizető adózók fizetnek először is 10%-ot, vagyis 1 frt 60 krt, másodszor a rájuk eső 16 frt 40 krt, összesen tehát 18 frtot. Haméltóztatnakparanesolni,ugyanezenpontos számítás szerint még tovább elemezem e dolgot, hogy bebizonyítsam, hogy teljesen az indítvány alapján jártam el. Fogaras megyének összes adója 61.526 frt. egyenes állami adója 22.390 frt, jelenlegi száza-
