Képviselőházi napló, 1887. XI. kötet • 1889. április 6–május 15.

Ülésnapok - 1887-241

332 241. országos ülés május 13-án, bétffin. 1889. lap jövedelmét egyszerűen stornírozzák a „Nemzet" deficitjének fedezésére. Ez nem szabályszerű eljárás, hogy a hivatalos lap jövedelmét odafordítsák. Ez nem járja, ez nem hazafias dolog. Utóvégre az a jövedelem, a melyet innen-onnan nyer az ország, nem arra való, hogy abból a kormánypárt orgánumát fentartsák. (Helyeslés a szélső bal felől) Nem tudom, a belügyminister ur fog-e tudni a bajon segíteni vagy megteszi-e, hogy pályázati utón adja ki a „Közlöny" kiadását. (Helyeslés a szélső bálfelöl.) Szathmáry György jegyző: Visi Imre! Visi Imre: T. ház! (Egy hang a szélső baloldalon .-Haragszik!) Egyáltalában nem haragszom és azokért, a miket személyemre és a „Nemzet" szerkesztőségére vonatkozólag a képviselő ur mondott, haragudni épenséggel nem lehet o'.om. Nekem az általam szerkesztett lap anyagi ügyeivel soha semmiféle összeköttetésem nem volt; tehát a miket a képviselő ur ez irányban elmondott, azért sem volna okom haragudni. Midőn még is felszólalok, azt teszem azért, hogy tiltakozzam az ellen, hogy egy egészen magán természetű dolog, mint a minő egy lapnak, mely — mint már egy más alkalommal egy képviselőtársammal szemben kijelentettem — az államkincstárra], a kormánynyal soha semmiféle összeköttetésben sem directe, sem indirecte nem volt, hogy ilyen hirlapnak teljesen magántermészetű' ügyét, mint a milyen az előfizetők száma, hirdetéseinek jövedelme, bárki itt a házban pertractatio tárgyává tegye. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Ez épen olyan eljárás, mintha magánembernek jövedelmét hoznák itt szóba (Igaz! Ugy van! jobbfelöl) és azt akarná valaki itt pertractatio tárgyává tenni. Ez lehet üzleti szempontból azon magánembernek vagy lapnak discreditálására igen hatályos eszköz, de parlamentaris eszköznek eddig soha semmi körülmények között egy országban sem tekintették. (Helyeslés jobbfelöl.) Erre a körülményre vonatkozólag — a nélkül, hogy, mondhatom, teljességgel alaptalan adatainak részletes ezáfolatába bocsátkoznám, mert azokat nem tarthatom a ház elé valóknak — kénytelen voltam a t. képviselő úrral szemben e nyilatkozatra szorítkozni. (Helyeslés jobbfelöl.) A mi a másikat, a „Nemzet" viszonyát a hivatalos lappal vagy kiadótulajdonosával illeti, erre megjegyzésem a következő: (Halljuk!) Ha e két lap, a „Nemzet" és a hivatalos lap között van összeköttetés, az nem több, mint az az összeköttetés, a mely a kiadóvállalat és egyéb orgánumai közt fennáll, melyek közt vannak szépirodalmi tartalmúak, vannak párton kívül állók és vannak ellenzékiek is. (Igás! jobbfelöl) Csupán ezt akartam a t. ház előtt elmondani jellemzéséül, hogy itt ily támadások történnek s ily magánjellegű dolgok a ház elé hozatnak. (Helyeslés jóbbfélöl.) Madarász József jegyző: Orbán Balázs! Orbán Balázs: T. képviselőház! Igen óhajtottam volna, hogy a t. minister ur az egyenesen hozzá intézett felszólításra nyilatkozzék, mert akkor talán tájékozhattuk volna magunkat és talán felesleges lett volna az én felszólalásom. De minthogy a minister ur bölcsen hallgat, (Derültség a ssélsö baloldalon) kénytelen vagyok én is ez ügyben szorgalmazólag felszólalni. (Halljuk!) Volt a kormány eme hivatalos lapjának még szomorúbb időszaka is; volt idő, a midőn nem hogy jövedelme lett volna e lapnak, hanem midőn az állam évtizedeken keresztül igen nagy összegeket fizetett rá erre a lapra. Én voltam az, a ki minden költségvetés alkalmával felszólaltam ezen abnormis helyzet, e geschäftelés ellen s talán némi érdemem van ebben, hogy végre maga-a kormány is megsokalta ezt a tarthatatlan állapotot és intézkedések történtek, hogy e lapnak legalább némi jövedelme legyen. Pár év óta azonban a hivatalos lapra figyelmet nem fordítottak, felszólalások reá nézve nem történtek s talán épen az bátorította fel a lap intézőit arra, hogy egykor már felemelt jövedelmét ismét csekélyre, csaknem a semmire engedje leszállani. Jól tette tehát Lukáts Gyula t. barátom, hogy felszólalt. De Visi Imre t. képviselő ur, a ki pro domo beszélt, (Ellenmondások jóbbfélöl) mert Lukáts Gyula t. barátom őt megdicsérte s egyáltalán nem vádolta azzal, hogy ő itt haszonban részesülne, egészen indokolatlanul szólalt fel. Azt az állítását, hogy ez az ügy itt parlamentaris pertractatio tárgya ne lehetne, egyáltalán el nem ismerhetem, mert az a képviselő, a ki e részben felszólal, nem magánérdekeket érint, hanem csak kötelességét teljesíti, minthogy itt az állam megkárosításáról van szó. Ezeket kívántam, t. ház, a fenforgó kérdésben elmondani. (Helyeslés a ssélsö baloldalon.) Elnök: T. ház! Szólásra senki sincs feljegyezve, ha tehát senki sem kivan szólani, a vitát bezárom. Baross Gábor, mint belügyminister: T. ház! (Halljuk!) Megvallom, a régibb időben ftnforgott viszonyról és annak átalakulásáról e perczben nem vagyok oly részletesen tájékozva, hogy erre nézve nyilatkozhatnám. Ha jól emlékszem, a hivatalos lapot illetőleg fennállott szerződés tekintetében közbejött körülmények az ajánlati tárgyalásokon elért eredmény leszállítására vezettek egyezkedés utján. De mondom, ez iránt bővebb felvilágosítást e perczben nem adhatok. Azt azonban teljes határozottsággal tudom, hogy a „Nemzet" ezímtí lap és a hivatalos lap vagy annak jövedelmei között oly összefüggés,