Képviselőházi napló, 1887. XI. kötet • 1889. április 6–május 15.
Ülésnapok - 1887-234
158 234. országos ülés májns 4-én, szombaton. ÍSS'J. sommal a jelenlegi költségvetési vita alkalmával vártam addig, mig a kormánypadokról a most fölmerült és e házban felvetett igen komoly politikai kérdésekre nézve illetékes nyilatkozat történik. Ez a nyilatkozat most a ministerelnök ur részéről megtörtént és midőn megtörtént, egy pillanatig sem habozom, hogy arra a magam ellenészrevételeit meg ne tegyem, (Halljuk! Halljuk!) lemondván azon előnyről, hogy egy teljesen átgondolt kormány-nyilatkozattal szemben hasonlókép gondosan készült nyilatkozattal feleljek; lemondván ezen előnyről azért, mert a ministerelnök ur beszédének különösen végszavai oly természetűek voltak, hogy 24 órát sem szeretnék elteim engedni a nélkül, hogy azokra a — felfogásom szerint —méltó választ meg ne adjam. (Helyeslés a bal- és a szélső baloldalon.) Köszönetet mondok azon t. képviselőtársamnak, ki, hogy ezt rám nézve lehetővé tegye — ámbár erre ő is nagyon illetékes lenne — a szólás jogát nekem átengedte. (Tetszés a bal- és a szélső baloldalon.) Sorban végig kívánok menni a t. ministerelnök ur nyilatkozatának minden phasisán. (Halljuk! Halljuk!) Már Horánszky t. barátom a költségvetési vitát bevezető jeles előadásában utalt arra a körülményre, melyet Helfy Ignácz t. képviselőtársam concret kérdés alakjában elevenített fel s a medyre nézve ő a kormányelnöktöl felvilágosítást kért, tudniillik annak megmagyarázására, hogy miben rejlik a mostani situatio kimagasló mozzanatának, a eabinet úgynevezett reconstructiójának politikai jelentősége ? Megvallom, engem nem lepett meg a ministerelnök ur válaszának tartalma. Hiszen ő tőle csak nem várhattuk azt, hogy bevallja, hogy mikor ő a eabinet élén marad, a eabinet reconstructiója az eddigi politika meghazudtolását és az ő kormányzati rendszerének fiascóját jelenti. Ilyen naivok mi nem voltunk ; de az ő parlamenti ügyességétől elvárhattuk volna, hogy sikerüljön neki a dolognak ezt az ártatlan látszatot megadni, ezt a mezt arra a fejleményre rákenni akként, hogy azt az ő föltétlen párthivein kivül az országban még más valaki is elhihesse. De ez a ministerelnök urnak nem sikerült, (Élénk tetszés a bal és szélső baloldalon.) Ne snbtilisáljunk, ne vitassuk azt, hogy a volt nrinisterek közül egyik vagy másik valóban volt-e és mily mértékben volt beteg. De van-e ebben a házban ember, van-e az országban ember, a ki jóhiszeműleg merné azt állítani és azt állítaná, hogy abban az esetben, ha ama nagy, a válság előidézésére nagyon alkalmas vita a véderő-törvényjavaslat felett nem folyt volna, csak gondoltak volna a eabinet úgynevezettreconstructiójára? Van-e ember, a ki tagadja e két jelenség közt az okozati összefüggést ? (Élénk helyeslés a baloldalon.) Van-e ember, a ki azt ne állítaná — és ez a t. kormánypártra nézve a legkedvezőbb feltétel s ezt önöknek nem visszautasítani, hanem a maguk részére követelniük kellene —hogy, habár abban a tárgyban, a mely a véderő-törvényjavaslat feletti vitának substratumát képezte, részben a kormány álláspontját nagy nehezen bár, de a kormány állására való tekintettel, magukévá tették, mert válságot felidézni nem akartak: ez a vita s a kormány részéről e vitában tanúsított gyöngeség érlelték meg önökben azon meggyőződést és érlelték meg önökben az akaratot, hogy e meggyőződésnek érvényt is szerezzenek, hogy az eddigi módon és receptek szerint tovább kormányozni nem lehet ? (Élénk helyeslés a baloldalon.) A cabinetnek betegségét, gyöngeségét felismerték s ez a eabinet reconstructiójának igazi története; ez a tudat, a mely az ország közvéleményéből áthatolt ezen terembe is, mely az ellenzék támadásaiból, midőn önök azokat visszautasították, átszivárgott az önök leikeibe is, hogy hiába, lehetetlen az eddigi erőkkel, mondjuk az eddigi gyöngeséggel, az eddigi rendszerrel, mondjuk az eddigi rendszertelenséggel, az eddigi eredményekkel, mondjuk az eddigi eredménytelenségekkel az országot tovább kormányozni s a kormányzat tekintélyét megőrizni. (Élénk helyeslés a baloldalon.) Ez annyira igaz, hogy nem hiszem, hogy akadjon az önök sorában férfiú, a ki azt tagadásba vonni csak akarná is; és ha mégis akadna, az egész országban gondolkozó ember nem fog akadni, a ki ezt az illető bátor férfiúnak elhigyje. (Élénk helyeslés a baloldalon.) De, t. ház, fennáll a t. ministerelnök urnak mai nyilatkozata után ép ugy, mint ezen nyilatkozat előtt az a kérdés, hogy mi tehát a cabinetben beállott személyi változásoknak politikai jellege s mi azoknak várható eredménye? Mert a t. ministerelnök ur válasza arra a kérdésre, hogy mit jelent a eabinet reconstructiója, igy hangzik: semmit; három beteg és vissza lépő minister helyébe jött három új (Egy hangba'i'felöl: Egészséges!) egészséges minister. (Élénk derültség és tetszés a baloldalon.) Politikai irányban pedig mi változott !A t. ministerelnökur szerint semmi; és hogy a t. ministerelnök ur ezt az állítást hihetőbbé tegye, ő maga is hivatkozott az igazságügyminister urnak ismert pozsonyi programmjára ; mert hiszen anélkül, hogy az új ministerek bármelyikének képességeit vagy egyéni jelentőségét kicsinyeljem, miután mindannyian részint már eddig is kormányhivatalban állottak, részint a kormánypárt tagjai voltak, valódi és mindenesetre a legnagyobb politikai jelentőséggel az igazságügyminister belépése a cabinetbe s az ö politikai nyilatkozata bir. Erre a nyilatkozatra nézve a t. ministerelnök
