Képviselőházi napló, 1887. X. kötet • 1889. márczius 14–április 5.

Ülésnapok - 1887-217

364 217, országos ülés április 2-án, kedden 1888. sokkal inkább érzik meg a katonáskodást, mint azon fiatal emberek, n kikről itt szó van. Midőn ezt kimondom, nem keresek népszerűséget az ifjúságnál, hanem kerekein az igazságot. A másikra, a mit ő méltósága mond,... (Felkiáltások aszéhö baloldalon: Ez a democrata?! Zaj) •— én democrata képviselő vagyok. A másikra, mit a t. képviselő ur mond, az a megjegyzésem : méltóztassanak Európában kissé körültekinteni és azt fogják látni, hogy nincs nagyobb'állam szövetséges nélkül. Austria-Magyarországnak is megvannak a maga szövetségesei. Ezekben azon meggyőződést kell megszilárdítanunk, hogy Austria-Magyarországra számítani lehet. (Helyeslés jolbf elől.) De ahhoz, hogy hadseregünk erős legyen, tisztekre van szükség. Az erre megkívántató qualificatiót pedig egy év alatt elsajátítani nem lehet; ahhoz érzés, hűség, engedelmesség, tehát kellő idő kell és ezt nem lehet elparádézni. Ne tagadjuk meg ezt szövetségeseinktől; nemcsak nekünk van szükségünk ezen tisztekre, hanem a velünk szövetséges hadseregeknek is, hogy biz tosak legyenek a felől, hogy mi is képesek vagyunk őket támogatni. (Helyeslés jobbfelöl.) A mily helytelen az e feletti vitatkozás, ép oly hibás azon discussio is, melyben minden ellenzéki képviselő részt vett s mely abból állott, hogy a Tisza-ministerium oka, vagy nem oka . . . (Felkiáltások- a szélső baloldalon: Ez nem személyes kérdés!) Ha nem méltóztatnak meghallgatni, nem mondom el. (Halljuk! Halljuk!) Ez nem személyes kérdés, hanem összeköttetésben van ezzel annyiban, mert tudni akarjuk, hogy a személyek menynyire használtak vagy mennyire ártottak. (Ellenmondás balfelöl.) Azon Európa, a mely békét akar, azon capi talista, a ki biztosítani akarja pénzét, azt várja, hogy azon egyéniséget, a ki erőt tud teremteni, bizonyos nymbussal vegyük körül. Ne tegyék tehát önök ezt a dolgot oly nehézzé. Van elég alkalom, a hol az ellenzéknek föl lehet lépni, de ezen európai érdekű kérdésben már régen meg kellett volna tagadni azt, hogy a „sed avenaui non" és megakadályozni azt, hogy ez a jelszó népszerűségre jusson. (Ugy van! jobbfelöl. Ellenmondás a szélső baloldalon.) A magyar alkotmányosság csak akkor állhat fenn. ha az ellenségtől nincs mit félnünk. Ezt mélyen érzem és ezért szólaltam fel. (Helyeslés jobbfélől. Nagy zaj és mozgás a balés a szélső baloldalon,.) Gróf Apponyi Albert: T. ház ! Ugyanazon a czímen, a melyen a t. képviselő ur személyes megtámadtatás miatt szót kért, kérek én is szót. (Halljuk! balfelöl.) Én bátor voltam a t. képviselő urnak szavaiban lappangó azon vádját visszautasítani, mint hogy ha az ellenzék azon nagy küzdelem által, a mely neki, nvig azok a férfiak, a kik az ellenzék padjain ülnek, élni fognak — és azontúl is az én meggyőződésem szerint — állandó dicsőségére fog szolgálni, (Élénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon) mondom, mintha az ellenzék ezen küzdelem által a monarchia véderejének kifejtését és hatalmát, hitelének megerősödését akadályozta volna. Ez a vád lappangott a t. képviselő ur előbbi felszólalásában és ezt én, tényekre hivatkozva, visszautasítottam, (Helyeslés a baloldalon.) Erre a t. képviselő ur szíves volt most ugyanezt a vádat világosan formulázni. A t. képviselő ur ismételni méltóztatott azt a czélzást, hogy: „vitám et sanguinem sed, avenam non." Bocsánatot kérek, t. ház, a miről itt ezen javaslat alkalmából szó volt, azt mi nem tekinthetjük „avenának". (Élénk helyeslés. Ugy van! a bal és a szélső balon.) Igenis, most is azt mondjuk, hogy: „vitám et sanguinem'' és hozzá minden anyagi áldozatot, de alkotmányunk integritását nem, (Élénk tetszés balfelöl) nemzeti egyediségüok integritását nem (Élénk helyeslés és éljenzés a bal- és szélső baloldalon) és ha ezen két magasztos eszmének szolgálatában — a mely két eszmének megvédelmezése végért létezik első sorban a haderő, (Igaz! Ugy van! balfelöl) mert mit nekünk a haderő, ha meg nem védi alkotmányunkat, nemzeti egyediségünket? (Élénk helyeslés és tetszés a bal- és a szélső baloldalon) Ha mi ezen két nagy érdeknek megvédése miatt kényszerítve voltunk magának a véderőnek reformját késleltetni, az a fölötti vitát hosszúra nyújtani és „ha ebből bármely erkölcsi kár származott is : ismételve — és tenni fogjuk ezt mindannyiszor, valahányszor az a vád fel fog hangzani — visszahárítjuk a felelősséget azokra, (Élénk helyeslés balfelöl) a kik a véderő reformját complicálták alkotmányunk integritásának és nemzeti egyediségünk integritásának megtámadásával. (Hosszantartó zajos helyeslés és szűnni nem akaró éljenzés a bal- és szélső baloldalon.) Elnök: T. ház! Szólásra többé senki sincs feljegyezve. Hogy ha tehát szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. Báró Pejérváry Géza honvédelmi millister: T. ház! (Nagy zaj és felkiáltások a szélső baloldalon: Minek szól most a minister! Szavazzunk ! Eláll! Elnök csenget. Halljuk ! Halljuk! jobbfélől.) Elnök í (Csenget.) T. ház! A törvény rendeli és különösen az 1848: III. t.-cz. 28. §. világosan rendeli, hogy a ministerek, ha, nyilatkozni kivannak, mindenkor meghallgatandók. (Ugy van! jobbfélől. Nagy mozgás a bal- és szélső baloldalon. Hoszszantartó zaj és felkiáltások a szélső baloldalon: 8tavazzunk ! Szavazzunk !) Elnök: (Csenget). Csendet kérek. (Felkiáltások a szélső baloldalon: Szavazzunk! Szavazzunk!) Csendet kérek képviselő urak! (Szavazzunk! Szavas-