Képviselőházi napló, 1887. X. kötet • 1889. márczius 14–április 5.

Ülésnapok - 1887-217

217. országos ülés á|)ri lis 2-án, kedden. 1889. 365 mink! Halljuk!'-Bálijuk!) Csendet kérek, különben kénytelen leszek névszerint megszólítani azokat a képviselő urakat, kik a törvény ellenére nem engedik szóláshoz jutni a ministert. (Helyeslés a jobboldalon és felkiáltások: Halljuk! Halljuk a ministert!) Báró Fejérráry Géza honvédelmi mlnister: T. képviselőház/ (Felkiáltások a szélső balon: Eláll ! Eláll! Szavazzunk! Halljuk! Halljuk! a jobboldalon.) Elnök : (Csenget). Csendet kérek és ismétlem, hogy kénytelen leszek névszerint megszólítani azokat, a kik a csendet zavarják. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Báró Fejérváry Géza honvédelmi minister: Mikor beszélni szükségesnek tartom, a törvény alapján beszélni fogok. (Helyeslés a jobboldalon Szavazzunk! Eláll! Eláll! a bal-és szélső baloldalon.) Gróf Apponyi t. képviselő ur (Éljenzés a baléi szélső baloldalon) engem megrovott, hogy minden parlamenti szokás ellenére, (Ugy is van! a bal- és a szélső baloldalon) minden parlamenti illem ellenére (' Ugy is van! ahol és a szélső baloldalon.) csak akkor szólalok fel, midőn már a vita be van zárva. (Ugy is van! a bal- és a szélső baloldalon.) T. ház ! Két hónapig a bizottságban, három hónapig a plenumban tárgyaltuk a törvényjavaslatot. A törvényjavaslat majdnem kizárólagos tárgyalásának czélja a 14. és 25. §-ok megbeszélése volt. Minthogy pedig ez az indítvány, melyet ugy Nagy István, mint Fenyvessy képviselő urak tettek, szintén csak kifolyása a 25. §-nak és minthogy ez is elegendőleg szóba került, azt hiszem, hogy a tárgy magában véve ki van merítve. (Nagy zaj a bal- és a szélső baloldalon.) Gróf Károlyi Gábor: Beszéljen legalább magyarul! (Ugy van a bal- és szélső baloldalon. Nagy mozgás jobbfelöl s felkiáltások: Bendre! Bendre!) Báró Fejérváry Géza honvédelmi minister: Károlyi Gábor gróftól sem magyarul, sem mást nem tanulok. (Élénk helyeslés a jobboldalon. Mozgás a bal- és szélső baloldalon.) Azt hiszem, t. ház, a tárgy eléggé meg van beszélve és miután a hosszú vita folyama alatt annyiszor vettem igénybe a t. ház türelmét, azt hiszem, hogy csakugyan visszaélnék azzal, ha még ezen felül is okot szolgáltatnék mindenféle felszólalásra. (Tetszés a jobboldalon. Nagy zaj a balés szélső baloldalon.) Apponyi Albert gróf Andrássy Manó gróf beszédjére megjegyezvén azt, hogy másról beszél és nem arról, ami a mai nap napirendjére tűzetett, én azon kérdést vagyok bátor intézni a t. házhoz, vájjon a napirendhez tartozott-e mindaz, amiről gróf Apponyi t, képviselő ur szólott. (Igás! Ugy van! a, jobboldalon.) A képviselő ur vádolta a kormánypártot, illetőleg a szabadelvű pártot avval, hogy a külföldi sajtóban befeketíteni igyekezett az ellenzéket. (Igaz is! Ugy is van! a bal- és szélső baloldalon.) Kérdem, a napirendhez tartozik ez? De az nem is történt meg, mert egyes dolgok, a melyek történtek, sokkal feketébbek voltak, semhogy azoknak további befeketítésére szükséglett volna. (Tdtszés jobbfelől.) Ha pedig báTörságot veszek magamnak egyszer válaszolni, akkor az önöknek szintén nem tetszik. Én három hónapig folyton hallgattam önöket. (Egy hang balfélől: Az kötelessége !) Kötelességem most is meggyőződésemnek kifejezést adni. (Helyeslés jobbfelöl.) Gróf Apponyi t. képviselő ur igyekezett a t. ellenzéknek az egész vita alatt tanúsított magatartását igazolni. Ez bizonvára nem is tartozik a mai napirendhez. És azután igyekezett a t. képviselő ur egyáltalában a 25. §. tárgyalását megújítani, mert a mint láttam, szükséges volt, hogy az i-re még a pont is tétessék. Hoitsy Pál: Á tárgyhoz! Báró Fejérváry Géza, honvédelmi minister: Most miután azt hiszem, hogy ez mind nem tartozik a szőnyegen levő tárgyhoz, teljesítve épen Hoitsy Pál képviselő ur óhaját, áttérek a tárgy érdemére. ígéretet kért tőlem a képviselő ur arra nézve, az iránt, hogy felvétessék az instructióba az oly intézkedés, melynél fogva a második évet szolgáló azon egyéves önkéntesek, a kik az első évben altiszti rangot nyertek, a második évben az iskolába fel fognak vétetni, illetőleg a tiszti előadásokban részt fognak vehetni. A véderő-bizottság tisztán és világosan felhozta jelentésében azt, hogy a második évet szolgáló egyéves önkénteseknek önkéntesi jellege meg lesz óva egyrészt a törvény 25. §-ában foglalt megszorítások mellett, másrészt mindazon consequentiák mellett, a melyeket a törvény az egyévi önkéntesekre kimond: igy tehát nézetem szerint a í. képviselő ur ebben teljes megnyugvást nyerhet arra nézve, hogy óhaja, még pedig a törvény 25. §-ának keretén belül, teljesül. Azután a törvény 25. § a sehol sem mondja ki azt, hogy az egyévi önkéntes a második évben elveszti-e önkéntesi jellegét vagy sem. Ennélfogva, minthogy ez a t. képviselő urnak és mint észrevettem, nemcsak a t. ellenzéknek, hanem a t. többségnek is óhaja és mivel ez a törvény 25. §-a értelmében lehetséges, egy perczig sem haboztam kimondani a véderő-bizottságban, hogy az önkéntes a második évben is megtartja önkéntesi jellegét. (Helyeslés jobbfelől.) Annak kimondására azonban, hogy az egyévi önkéntes föl lesz véve a második évben is a tiszti iskolába, rá nem állok. Báró Kaas Ivor: Nem engedték meg neki Bécsben!