Képviselőházi napló, 1887. X. kötet • 1889. márczius 14–április 5.
Ülésnapok - 1887-216
344 216 országot, ülés április ) .én, hétfőn. 1S8«. büutetések a hadmentességi díjalap javára fordítandók és azok — tudniillik a pénzbünttések — a magyar korona országainak ezen alap részére törvény által megállapított járulékába beszámítandók". A másik módosításom a következő: A harmadik bekezdésben ez a kifejezés: „kimondott pénzbüntetések "szintén határozottan germanismus. Ennek ugy kellene magyarul lennie: „kiszabott pénzbüntetések". (Igaz! Ugy van! a szélső halon.) Bizony üdvös lenne, ha a ministeriumban oly emberek is keresztül néznék a törvényjavaslatokat, a kik tudnak magyarul. (Helyeslés a szélső ba ? on.) Elnök : Méltóztassék a módosításokat meghallgatni. Madarász József jegyző (olvassa): Módosítás a 66. §-hoz, beadja Tóth Ernő. A második bekezdés második sorában lévő ezen szó: „összegei" kiNagyandó. A harmadik bekezdés első sorában levő „kimondott" szó helyett „kiszabott* teendő. Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve, a vitát bezárom. Báró Fejérváry Géza. honvédelmi minister: Kérem a t. házat, hogy a szakaszt változatlanul elfogadni méltóztassék. Ámbár Tóth Ernő képviselő ur nagyon öntudatosan kimutatta, hogy a ministeriumban senki sem tud magyarul és igy ebből következtethető, hogy csak ő tud magyarul, mégis arra kell figyelmeztetnem, hogy a szakasz illető pontja igy szól: „A 45., 57.. 48. és 94. §-ok alapján kiszabott pénzbüntetések a hadmentességi díjalap javára fordítandók és azok összegei a magyar korona országainak ezen alap részére törvény által megállapított járulékába számítandók be." Ha most a képviselő ur módosítványa értelmében az „összegei" szó kiNagyatnék, akkor ugy fog szólni, bog}? a pénzbüntetések számítandók be. (Helyeslés) Tehát méltóztassék a képviselő ur meggondolni, mielőtt szigora bírálatot akar gyakorolni. Tóth Ernő: Személyes kérdésben csak nagyon röviden kijelentem, hogy nekem legkevésbé sem volt szándékom a ministeríumot sérteni; ezt nem is szoktam tenni. Elnök: Tóth Ernő képviselő ur a 66. §-hoz két rendbeli módosítványt nyújtott be. Az első bekezdés nem táoi adtatván meg, azt hiszem, kijelenthetem, hogy az elfogadtatik. A második bekezdéshez Tóth Ernő képviselő ur azon módosítványt adta be, hogy a második sorból ezen szó „összegei" kiNagyassék. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a szöveget a bizottság szövegezése szerint fentartani, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a ház többsége a szöveget a bizottság szövegezése szerint változatlanul fentartja. Második módosítványa értelmében a képviselő ur a 3-ik bekezdés első sorában ezen szó helyett „kimondott", tétetni kívánja „kiszabott". Kérdem a t. házat, méltóztatik-e ezzel szemben is fentartani a bizottság eredeti szövegezését változatlanul, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, kik a szöveget változatlanul fentartják, sziveskedjenek felátlani. (Megtörténik) A ház többsége a szöveget változatlanul fentartja és igy Tóth Ernő képviselő ur módosítványa elesik. Szathmáry György jegyző (olvassa a 67. §4, mely észrevétel nélkül elfogadtaotti. Olvassa a 68. §-t). Matuska Péter ! Matuska Péter, az igazságügyi bizottság előadója: T. képviselőház! A most felolvasott 68. §. helyett bátor vagyok azon szöveget ajánlani, melyet az igazságügyi bizottság megállapított és a mely a jelentés 17-ik lapján foglaltatik. Ezen szakasz ugyanis a hatóságok hatáskörét, illetőleg az illetékességet határozza meg azon kihágásokra nézve, melyek a jelen törvény különböző szakaszaiban, nevezetesen 35., 44., 50. és 61. §-okban foglaltatnak. Az 1880: XXXVII. törvényczikk 40. §-ának b) pontja, az eddigi véderőtörvényben meghatározott kihágásokra vonatkozólag, a melyek körülbelül ugyanazok voltak, a melyek a jelen törvényben is megállapítva vannak, azt mondotta ki, hogy ezen kihágások megbüntetése tekintetében az illetékesség a járásbíróságokat illeti meg. A t. honvédelmi minister ur a törvényjavaslat indokolásában azt hozza fel, hogy ezen kihágások megbüntetése nem volt oly szigorú és gyors, mint azt a katonai érdekek megkívánták volna. Felemlíti különösen azt, hogy a katonai kötelezettség alóli kivonás különösen némely határszéli megyében oly mérvben történt, hogy azoknak meggátlása czéljából ezen kötelezettségüket mulasztó polgárokkal szemben szigorúbb intézkedésre volna szükség és erre nézve azt a panaceát gondolja a mulasztásokkal szemben, hogy a bíráskodás ezen kihágásokra nézve vétessék el a járásbíróságoktól és a közigazgatási hatóságokhoz utaltassék, még pedig azon oknál fogva, mert a közigazgatási hatóságok a sorozásnál eljárván, közvetlenebb érintkezésbe lépnek az egyes katonakötelezettekkel, azonnal alkalmazhatják a büntetést, igy tehát ez sokkal hatékonyabb lesz, mint ha a járásbíróságok hosszadalmas procedúrája maradna meg. Az igazságügyi bizottság belátván a helyzetnek komoly voltát, készségesen járult ahhoz; mert mindnyájunknak érdeke az, hogy a katona kötelezettségét egyaránt és szigorúan teljesítse minden honpolgár. Erre nézve tehát meg kell a honvédelmi minister urnak adni az eszközt, hogy a katonakötelezettség alóli kivonás mentül szűkebb határok közé szoríttassák. A múlt napokban tárgyaltuk azt a szakaszt, a melyben a honvédelmi minister urnak meghatal-
