Képviselőházi napló, 1887. X. kötet • 1889. márczius 14–április 5.
Ülésnapok - 1887-215
215. országos ülés m&rczius 30-án, szombaton. 1889. 315 Báró Kaas Ivor: De a kormánynak van ! (Mozgás és zaj jóbbfelőí.) Vadnay Károly: Annak más gondja van! (Nagy zaj.) Báró Fejérváry Géza, honvédelmi minister: Ha azt méltóztatik követelni, hogy ellenőrzési szemle ne legyen, a mely egy napot vesz igénybe a törvényjavaslat ezen szakaszának határozata szerint, akkor méltóztassék inkább mindjárt indítványozni, hogy hadgyakorlatok ne legyenek a választások alatt. Ennek legalább némi ratiója volna, mert ezek tovább tartanak, de megvallom, hogy erre nézve egy alapos indokot sem látok s lehetetlenségnek tartom, hogy a választásokkal az ellenőrzési szemlék összeütközésbe jöjjenek. Ennélfogva kérem a t. házat, hogy a szakaszt változatlanul elfogadni szíveskedjék. (Helyeslés jobbfelöl.) Münnich Aurél előadó: T. ház! Almásy Sándor t. képviselő ur valószínűleg tévedésben van, midőn azt mondja, hogy egyes választók az ellenőrzési szemle miatt voltak a választásban gátolva, mert talán a fegyvergyakorlatok miatt történt, hogy egyes emberek be lettek híva s igy választási jogukat nem gyakorolhatták. De különben is tudjuk, hogy az ellenőrzési szemlék októberben és novemberben tartatnak, a mikor rendes körülmények között választások nincsenek. (Felkiáltások balfelöl: Nincs kizárva!) Nem mondom, hogy nincs kizárva, de rendesen nem szoktak választások lenni. De akkor is csak egy napról van szó s ennél fogva magam is kérem, hogy a szakaszt változatlanul elfogadni méltóztassék. (Helyeslés jobbfelöl.) Bolgár Ferencz: Hát a németek bolondok, hogy ezt beveszik a törvénybe ? (Nagy zaj. Mozgás jobbfelől.) Elnök: Szólásra senki sincsen feljegyezve, ha tehát szólani senki sem kivan, a vitát bezárom. Az 55. §. szövegében nem támadtatván meg, azt hiszem, kijelenthetem, hogy az elfogadtatik. A kérdés az: méltóztatik-e Bolgár Ferencz képviselő urnak a szakasz végére, mint negyedik bekezdést javaslatba hozott és már felolvasott szövegét elfogadni, igen vagy nem? (Igen Nem!) Kérem azokat, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége nem fogadja el. Következik az 56. §. Szathmáry György jegyző (olvassa az 56. §-t, mely észrevétel nélkül elfogadtatod-, olvassa az 57. §-t). Madarász József jegyző: Thaly Kálmán! Thaly Kálmán: T. ház! Bátor vagyok a honvédelmi minister ur figyelmét felhívni egy, az 57. és 58. szakaszokban foglalt változtatásra. A régi védtörvényben az van, hogy a honvédelmi minister köteleztetik a honvédség katonai kiképeztetésóről stb. a közös hadügyministernek időszakonkint tudomást nyújtani. Most e szakaszban és a népfelkelésre vonatkozólag az 58. §-ban is ugyanez mondatik ki, csakhogy oly módon, mely szerintem a honvédelmi minister önállóságát csonkítja. Az van ugyanis kimondva, hogy a honvédelmi minister köteles a hadügyministernek „folytonos" tudomást nyújtani. Ez azt jelenti, hogy folytonosan tartozik egyre-másra jelentéseket küldeni a honvédség minden apróságáról. Nem teszem fel a minister úrról, hogy magát közös hadügyministeri írnokká akarja lealázni; de mindenesetre megköveteli a honvédelmi tárczának önállósága — mert ezt én ép oly független tárczának tartom, mint a többit — hogy a régi kifejezést Nagyjuk meg. Tudtommal e miatt a két minister között soha kiegyenlíthetetlen conflictusok nem támadtak s azért semmi .szükség e kifejezés változtatására. Meglehet, hogy a népfelkelési törvényben már igy van, de mindazonáltal kívánatosnak tartom, hogy a „folytonosan" helyett ez tétessék : „időszakonként". Azokat a jelentéseket, vagy talán helyesebben átiratokat, tudósításokat, melyeket a t. honvédelmi minister ur a hadügyminister részére ad a honvédségről is, magam is természeteseknek találom, mert a honvédség és népfelkelés a véderőnek ki! egészítő részét képezik, természetes tehát, hogy a honvédelmi ministernek a hadügyministert informálni kell. A lényeg ellen nincs is kifogásom, hanem csak az az óhajom, hogy a „folytonos" tudomásnyujtás kifejezést — épen a ministeri tárcza önállósága kedvéért — az „időről-időre", vagy „időközönként" kifejezés váltsa fel. Ez az egész módosítás. Elnök: Fel fog olvastatni a módosítás. Madarász József jegyző (olvassa): „Módosítvány. Az 57. és 58. §-ok utolsó sorában e szó helyett „folytonos", tétessék: „időközönként' 1 '. Báró Fejérváry Géza, honvédelmi minister: T. képviselőház! Kérem a t. házat, méltóztassék a szakaszt tigy, amint van, változatlanul elfogadni azért, mert téved Thaly t. képviselő ur, ha azt állítja, hogy eddigelé e kifejezés volt a törvényben : „időközileg". Igaz, e szó benne van a honvédségi törvényben ; a véderőtörvényben azonban 1868. óta benne van a „folytonos" kifejezés és most csak egyszerűen átvétetett e törvényjavaslatba. Talán nem volt helyes, hogy az akkoriban egyidejűié"- létesült két törvényben különböző kifejezések használtattak, miután azonban a véderőtörvényben benne volt, kérem ezt most is megNagyni, mert a tulajdonképi természete ennek a tudomásnyujtásüak olyan, hogy csakugyan folyj tonosankeli tudomást nyújtani, valahányszor tudni| illik változások történnek. Miután tehát a lényeg ellen a t. képviselő urnak kifogása nincs és miután e kifejezés 20 esztendő óta a törvényben megvolt .... 40 *
