Képviselőházi napló, 1887. X. kötet • 1889. márczius 14–április 5.
Ülésnapok - 1887-214
294 214. országos ülés márezius 29-én, pénteken. 1889. lékot ezen, a törvény által megjelölt czél szerint állították volna fel, nem volna az a nemzetre nézve oly súlyos, a milyen súlyossá teszik azt az egész nemzetre, annak minden fiára nézve, a törvény rendelkezései, annak különösen 54. §-a. Elhatároztatott az, hogy a póttartalék 10 év alatt 4-szer hivassék be, először 8 hétre, azután 3-szor 4—4 hétre s igy a 10 év alatt két-két évi időközben Magyarországnak összes fiatalsága, minden fegyverfogható férfia, azok is, kik kevésbé hadképesek, mert a törvény ezeket is mind a póttartalékba sorozza, szóval Magyarország nem rendes, 200 ezerre menő katonája polgári foglalkozásában függőben tartassék s mind alávettessék mint katona, ezen törvények teljes szigorának. Lehetetlen,hogymidőnönöklOOezerekre nézve ilyen határozatokat hoznak, melyek minden polgárt a katonai önkénynek szolgáltatnak ki, (Ugy van! a bal- és szélső balon) hogy akkor önök, mint szabadelvű democraták akarnak uralkodni Magyarország és a nemzet felett. És midőn önök igy bánnak a néppel, ugyanakkor még amugyabban bánnak annak intelligentiá jávai; mert mikor a tisztképzésre vonatkozó szakaszokat a 25. §-nál önök elfogadták, azt megpótolják az 54-ikkel, ugy, hogy az összes intelligentiára elviselhetlen teherként alkalmazzák a militarismust. (Ugy van! a bal- és szélső balon.) Ha mi a népet védjük, önök azt mondják, hogy az intelligentiá ellen izgatunk s nem tetszik; ha pedig az intelligentiát védjük az önök elnyomásával szemben, akkor azt mondják, hogy mi aristoí-raticus velleításoknak hódolunk, tehát ez sem tetszik. Hát mi tetszik Önöknek? (Felkiáltások balról: Tisza! A ki igen-ntl szavaz!) A militarismus absolutismussal vegyítve. (Ügy van! a bal- és szélső balon. Ellenmondás jobbfelöl.) Nem említem, hogy mennyi kárt okoz közgazdaságilag a póttartalék ilyetén szervezése; nem említem, hogy mennyi költséget fognak okozni a póttartalék ilyen fegyvergyakorlatai az államnak az által, hogy oly tömegesen fognak behivatni, ezeket csak mellékesen mondom el; de igenis állítom azt, hogy akkor, midőn önök Magyarországnak összes intelligens fiatalságát 9-szer, Magyarország összes népségét 4-szer hajtják fejlődésük korszakában az osztrák militarismus jármába (Ügy van! a bal- és szélső baloldalon) és ott megtanítják őket a fekete-sárga zászlóra esküdve, szolgálni, a német szónak engedelmeskedni: (Ugy van! a ! >al- és szélső baloldalon) hogy akkor önök belenevelik e nemzetbe és annak minden osztályába a lemondást a szabadságról és az engedelmességet azon katonai absolutismusnak, melyet ezen törvénybe leraktak, (Élénk helyeslés a bal- és szélső balon. Ellenmondás jobbfelöl.) Azon katonai absolutismusnak, melynek élénk példáját nyújtották önök a 14. §. ezélzatával, de a melynél meg nem állanak önök, mert hiszen ugyanazon czélzat, ugyanazon dea vezeti önöket akkor, midőn ön uram, honvédelmi minister ur, a magyar honvédséget is ki akarja venni a nemzet kezéből, hogy lerakja a trón zsámolyához és az alkotmányon kivül helyezze. (Igaz! Ugy van! a bal- és szélső baloldalon.) A 14. §-hoz a honvédség 9, §-át csatolták, mint a 25. §-hoz az 54-et csatolják. (Ugy van! a szélső baloldalon.) Igenis, ugy van. Mert hiszen maga a véderőbizottság jelentésében elismeri, hogy „a törvényjavaslat lényeges újításai közé tartozik mindenekelőtt az, hogy a honvédség belszervezete ezentúl hasonlóképen ő Felsége, a király által, legfőbb haduri jogánál fogva, a honvédelmi minister előterjesztésére fog szabályoztatni." Ezen újítás azon felség-jogoknak újabb kiadása, melyeket itt, e házban, a minister ur, az igazságügyi minister, a ministerelnök ur, testvére és fia és Gajári Ödön képviselő ur stb. proelamáltak a nemzet közjoga ellen. (Közbeszólás a szélső baloldalon: Aztán letagad'éik!) Szép lesz Magyarországon azon fegyverbéke, melyet önök behoznak. S meg lesz azon polgári háború, melyet önök felidéztek az által, hogy e törvényjavaslatot benyújtották s mely viseltetik azért, hogy Magyarország megtarthassa törvényes szabadságát, törvényes eszközökkel; ily háborút vívunk az alkotmány véde|mére, az alkotmány ellenségeivel szemben. (Élénk helyeslés és tetszés. Ugy van! a szélső baloldalon: A Tisza huszárokkal/) Hogy ezen háborúban, melyet e törvényjavaslattal indítottak meg önök és nem mi, hogy ezen háborúban ki lesz a győztes, önök-e, vagy mi, az előttem nem kétes; nem győzhetik le ministerek és többségek a nemzetet. (Élénk helyeslés és tetszés a bal- és szélső baloldalon.) Hiszen már is vereségüket eonstatálhatom. (Zaj. Ellenmondás a jobboldalon.) Hát tagadják. Nem a 14. §-ról szólok, de ma ezen törvényjavaslat tárgyalása közben láttuk kihullani a székekből a ministereket s a kik kipotyogtak, (Helyeslés. Tetszés és egy hang a szélső baloldalon: Elmennek Mbbadozni, Lábadra és Kótra.'jaz elesett és sebesült ministerek helyébe a ministerelnök ur kénytelen póttartalékosokról gondoskodni. (Derültség.) Kénytelen behívni önkénteseket, olyanokat, a kik az ellenzék elveivel ezen törvényjavaslatban segítettek a nemzetnek megdönteni azt az absolutismust, melyet önök inauguráltak. (Éleik helyeslés a szélső baloldalon.) Hogy az önök politikája itt megbukott, önöknek azt vissza kellett vonni és reménylem, hogy a honvédelmi törvénynél is vissza fogják vonni. Báró Fejérváry Géza, honvédelmi minister .* Nem! Báró Kaas Ivor: Ha ön nem, azt még sem fogják elérni, hogy alkotmányos jogainkat önöknek feláldozzuk. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Az akasztófára szegezhetik elveiket, de
