Képviselőházi napló, 1887. IX. kötet • 1889. február 22–márczius 13.

Ülésnapok - 1887-194

198 ÍM- országos Illés márezins 4-én, hétfőn. 1889. Báró Fejérváry Géza, honvédelmi mi nister: Vannak latin nyelven kiadott egyes rendeletek is, azonban rendesen németül adták ki. 1526 óta törvényeinkben sehol egy árva szó sem fordul elő arról, hogy a hadseregben a nyelv milyen legyen és annak már 350 éve. (Nagy zaj és folytonos közbekiáltások a bal- és szélső balfelől.) Elnök: (Csenget.) A képviselő uraknak lesz alkalmuk válaszolni, most azonban méltóztassanak meghallgatni a szónokot. (Halljuk!) Báró Fejérváry Géza, honvédelmi ininisterí Előttem vannak az 1867. évi 67-es bizottság tárgyalásai. Az 1867 : XII. t.-cz. 11. §-a eredetileg másképen lévén szövegezve, mint most, annak megváltoztatása Hollán Ernő akkori képviselő és a 67-es bizottság előadójának előterjesztésére történt. Az általa proponált változtatás cl is fogadtatott, még pedig — mint bölcsen méltóztatnak tudni — Deák Ferencz hozzájárulásával. E tárgyalások alkalmával Hollán Ernő, midőn indítványát megteszi, hogy a szakasz régi szövege megváltoztassák, azt mondja: „Véleményem szerint azonban, az itteni formulátiót" —mert akkor arról volt szó, hogy az közös ügygyé tétessék — „sokkal jobban lehetne az érintett elvekkel összhangzásba hozni, ha azt mondanók, hogy ezen tárgyak, t, i. a vezérlet, vezénylet és belszervezet nem közös intézkedés tárgyai, hanem inkább egyenesen a fejedelem intézkedése alá tartoznak, mint fejedelmi jog." Ezzel indokolta Hollán indítványát és én azt hiszem, (Ellenmondás bal- és szélső balfelől. Malijuk! jobbfelől) hogy az csak nem juthat eszébe senkinek, hogy ha egy egységes hadsereg belszervezetéről, vezérletéről és vezényletéről van szó és ez mint felségjognak deelaráltatik, hogy a nyelv abból kimaradjon. Ez történt 1867-ben. A t. képviselő ur (Zaj a szélső balon) nagyon sajnálom, hogy Eötvös Károly t. képviselő úrra rossz benyomást tesz, hogy a törvénykönyvek közt keresgélek, de kénytelen vagyok vele (Derütség) — itt van az 1840-iki országgyűlés naplója. Deák Ferenczre méltóztatott hivatkozni,hogy őa megyeirem d ékhez intézett követi jelentésében mindig hangoztatta, hogy a magyar csapatokban a magyar nyelvet kell követelni. Igaz, nem tagadom, ezt megtette Deák. mikor az ellenzéknek vezére volt. De mikor 1840djcn a Ludovica-academtáról szóló 1808 iki törvény ujabb tárgyalásra került, azt mondta, hogy e törvény létrejöttét — sitt szóról szóra idézek — egyedül a magyar nyelvtől függővé tenni tana csosnak nem tartja, Deák Ferencz tehát itt is elismerte a német nyelvet a közös hadsereg nyelvének. (Élénk ellenmondás a szélső balon.) Deák Ferencz nem akarta koczkáztatni a törvény létrejöttét csupán a nyelvkérdés miatt, Apponyi gróf képviselő ur pedig e miatt kész a hadsereg harczképességét veszélyeztetni. (Zajos ellenmondás a bal- és szélső balon. Felkiáltások: Nem áll!) Hogy ez ál), (Nagy zaj a bal- és szélső balon. Felkiáltások: Nem áll!) Hogy ez áll, (Zajos felkiáltások a bal- és szélső balon: Nem áll!) De áll i Ugron Ákos: Gyanúsítják gróf Apponyit a király előtt! (Zajos felkiáltások a bal- és szélső balon: Ez az ő mesterségük! Ellenmondás a jobbóldáon. Egy hang a baloldalon: Kinek az esze után beszél ?) Fenyvessy Ferencz: Pulszky Ágost esze után beszél! Báró Fejérváry Géza, honvédelmi minister: Én senkinek inspirátiójára nem szorulok. Beszélek a magam gyenge esze szerint! Méltóztassék elolvasni gróf Apponyi Albert képviselő urnak az általános vita alkalmával mondott beszédét, melyet azzal végzett, hogy e javaslatot általánosságban sem fogadja el, mert mindaz, a mi benue van, a nemzetre nézve gyűlöletes, a hadseregre nézve káros. (Úgyis van! a szélsőbalon. Nem ugy mondta!) Tgy mondta. Ott a baj. Ha a t. képviselő ur már ismételten kijelentette, hogy velünk együtt a közjogi alapon áll, akkor talán sokkal jobb lett volna a véderő-törvényjavaslatot a maga egészében elfogadni és aggályainak kifejezést adni ott, a hol aggályai vannak. (Igaz! ügy van! a jobboldalon.) Az általánosságban való el nem fogadást értem a t. ház ezen pártja (a szelő balra mutat) részéről, de innen (abáloldalra mutat) — bocsánatot kérek — nem értem. (Zaj és mozgás a baloldalon.) Azt mondja a t. képviselő ur —*és ezt ismételten hozza fel, ha jól emlékszem az általános vita alkalmával mondott zárbeszédében és itten — a saját és pártjának nevében szólva, hogy mindig és mindenkor megadtuk a seregnek mindazt, a mi szükséges. (Igaz! Ugy van! a baloldalon.) Engedelmet kérek, mindig előttem fog lebegni az a lélekemelő pillanat, a midőn a t. ház két vagy harmadfél év előtt egyhangúlag megszavazta'

1 a költségeket a népfölkelés fölszerelésére. Milyenek voltak a viszonyok akkor? Azt hitték, hogy Hannibál ante portás ; most pedig, t. képviselő ur, Montecuccoli azon mondása, hogy a hadviseléshez nem kell egyéb mint pénz, pénz és pénz, már nem áll, ez elavult álláspont. (Helyeslés a jobboldalon) Manapság sokkal több kell. (Nagy nyugtalanság a baloldal n.) Kell az egész nemzetnek, népnek közreműködése. (Zajos helyeslés a baloldalon. Igaz! Ugy van! a jobboldalon.) Kell béke idején való alapos, gondos, nagy felelősséggel járó előkészülés, (Élénk helyeslés a bál- és szélső baloldalon) melyet pénzzel soha pótolni nem lehet. (Élénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Fenyvessy Ferencz: Helyeslés a baloldalon ! (Derültség.) B. Fejérváry Géza honvédelmi minister: És hogyha „helyeslés a baloldalon", a minek