Képviselőházi napló, 1887. VIII. kötet • 1889. január 19–február 21.

Ülésnapok - 1887-182

182. országos ülés febrná nem tartotta meg a törvényt, meg kell mutatnom azt a törvényt, a melyet ő nézetem szerint megszegett. (Halljuk!) És ha ezen álláspontot foglalom el, azt hiszem, még Busbach képviselő ur sem fog demagógnak nevezni. (Derültség a hal- és szélső balfelől.) Itt van először is a fővárosi rendőrségről szóló 1881 : XXI. törvényczikknek 3. §-a, ez a szakasz felsorolja a jogokat, teendőket, eljárást ete., mint a mi a rendőrség hivatása. Az első bekezdésben azt mondja (olvassa): „A figyelő, megelőző, felfedező s általában a közigazgatási rendőrség teendőiben a fővárosi rendőrség a törvény keretén belül saját hatás- és jogkörében jár el. Midőn más hatóságok által az említett teendőkre nézve megkerestetik, annak megfelelni tartozik, eljárását azonban ez esetben is saját hatás- és jogköre szabályozza." Most következik az, hogy mikép kell eljárni. (Halljuk! Olvassa.) „Működésében a fővárosi rendőrség szolgálatkész, pártatlan erélylyel és emberszerető kímélettel köteles eljárni." (Élénk felkiáltásvk a bal- és szélső balon: Aha! Itt van ni!) Már most, t. ház, én tudom, hogy ha megtisztel a t. ház szíves türelmével, avval visszaélnem nem szabad. (Halljuk!) Es épen azért nem fogok áttérni mindazon esetek felsorolására, melyeket ezen pontnak szomorú illustratiójául felhozhatnék. Nem akarom ezt a kérdést izgatott kedélylyel tárgyalni, habár bizony nagyon nehéz elnyomni a kedélynek felháborodását, (Ugy van! Ugy van! a szélső balon.) De, t. ház, azt az egyet bátran constatálhatjuk, hogy semmi esetre sem lehet csődülésnek mondani azt, ha egy ember maga megy. (Derültség a bal- és szélső balon.) Semmi esetre sem szabad csoportosulásnak mondani azt, a hol két-három ember van együtt. (Ugy van! a bal- és szélső balon.) Már pedig saját magam is tanúja voltam és több tanút tudnék megnevezni ebből a t. házból is arra, hogy a hol két-három ember összejött, rögtön megjelent a rendőrség s felette humánus szavakkal, melyeket nem akarok itt ismételni, mert sérteném a ház méltóságát, azt mondta : „Takarodjanak el innen, nem szabad csoportosulni!" (Mozgás a szélső balon.) Pedig, t. ház, nem mindenkinek a műveltsége és tekintélye függ attól, hogy milyen ruhát visel; (Ugy van! a szélső balon) akárhányszor a kopott ruhában is tisztességes, becsületérző ember van, a kivel nem szabad igy beszélni. (Helyeslés a szélső balon.) A másik, t. ház, az, hogy a szolgálatra kész erély semmi esetre sem abban áll, ha a szolgálatot csak ott ismeri, hogy csak a felülről jövő parancsnak köteles engedelmeskedni. Minduntalan arra hivatkoznak, hogy íme ez meg van hagyva, mi nem tehetünk róla, ha kegyetlenkedések vagy ilyen meg ilyen dolgok történtek, nekünk ezt kellett tenni. No, t. ház, hála Istennek, nem vagyunk -" - -, • ••-••-.•• *• • • x 18-án, hétfőn. Í889. %\-{ ugy, mint a katonai büntető-törvénykönyvnél, ott helyes némely esetben, de itt a civil életben sohasem helyes az, hogy törvénytelen, jogtalan parancsot is valaki teljesíteni köteles; különben, ha az a felsőbb ezt megparancsolja, akkor mindig azt kellene felelősségre vonni, pedig méltóztatnak tudni, a büntető-törvénykönyv alapján is akárhányszor felelősségre vonatik olyan, a ki hivatkozhatik arra, hogy rendeletre cselekedett. De, t. ház, nem is itt van a dolog lényege. Az, hogy a közlekedési szabadság fentartása czímén jogtalanul recmirált katonaság dominálja az utczákat, hogy még nőket is bántalmaznak, hogy még gyermekeket is bántalmaznak: az nem emberszeretet. (Élénk helyeslés és tetszés a szélső baloldalon.) Ha a főkapitány ur ismerte volna kötelességét, mielőtt kiállította volna a rendőröket, oda állott volna eléjük s azt mondta volna nekik: tudjátok meg ti, még azok is, a kiknek a lelkében nem volna emberszeretet, nőt, gyermeket bántalmazni nem szabad, mert ennem leszek főkapitány, ha ez megtörténik. De igenis, a ki ily kegyetlenségeket megenged, sőt azokat tán elrendeli, (Ugy van! a szélső baloldalon) az, t. ház, megszegi a törvényt. Joggal mondom, elrendeli, itt van a kezemben saját jelentése, melyet a közigazgatási bizottságnál előterjesztett s melyben azt mondja, hogy ő a legszigorúbb eljárásra utasította az illetőket; (Mozgás a szélső baloldalon) no kérem, méltóztatnak talán tudni némelyek, a t. képviselő urak közül odaát is, a saját tapasztalásukból, hogy az az emberszerető szigorúság minő tüneményeket hozott létre. Thaly Kálmán: Elmondta Grullner! GyöryElek: Igen, el is mondták; ennem akarom ismételni. Azt mondta azután a főkapitány ur, hogy „Emiittettek ugyan egyes ellenzéki képviselők részéről panaszok az iránt, hogy az országházba való juthatásuk akadályokba ütközött, de miután az ily panaszok hivatalosan nem hozattak tudomásomra, (Derültség a szélső baloldalon) nem vagyok azon helyzetben, hogy megítélhessem, miszerint egyes képviselőknek az országházba való menetele tényleg komoly akadályokba ütközött-e". No kérem, itt vagyunk a törvénytelenségek iskolájában! Nemcsak hogy az emberszeretetre utaló törvényt a legbrutálisabb módon megszegi összes eljárása által, hanem akkor még azt tartja, hogy föllebb áll a képviselőháznál, neki talán souverain jogai vannak s egy képviselő ő hozzá menjen panaszkodni, mert megsértették az o jogait! (Élénk tetszés a szélső baloldalon.) Mikor a képviselők elmondták, sőt e házban adták elő, itt hallatszottak panaszaik, akkor azt a főkapitány urnak kötelessége elhinni. (Ugy van! a szélső baloldalon.) A főkapitány urnak semmiféle törvény jogot nem ad, a mi szavunkban kételkedni.