Képviselőházi napló, 1887. VIII. kötet • 1889. január 19–február 21.

Ülésnapok - 1887-171

160 171. országos Blés január 36-án; szombaton. 1889 mint az intentiója volt a régi törvénynek, határozott haladásnak nevezhető. Méltóztatott kifogásolni igen hosszú és beható viták alapján a 14. §. szövegének szószerinti megváltoztatását. De szerintünk ebben változás egyáltalában nincs, a mint azt nálamnál sokkal tüzetesebben a t. ministerelnök nr kifejtette. (Élénk helyeslés a jobboldalon. Felkiáltások balfelöl: Hát Horvát Boldizsár és Szilágyi Dezső?) T. ház! A ki érteni akar, ezeti törvényjavaslat szövegéből meg fogja érteni (Nagy zaj a bal- és szélső baloldalon) annak gyakorlati hatását, (Halljuk!) a ki pedig nem akar érteni, annak hiába beszélek. (Nagy zaj és mozgás a bal- és a szélső baloldalon.) Állítólag az alkotmány 1867-ikiakpja van veszélyeztetve. A 14. §. első bekezdése igy hangzik: „A közös hadsereg és a hadtengerészet fentartására szükséges évi ujoncz-jutalék, az 1867. évi XII. törvényczikk 11., 12., 13. és 14. §-aiban foglaltalkotmányos jogok alapján és azok fentartása mellett állapittatik meg", (ügy van! jobbfelöl.) Én azt hiszem, ennél világosabban szólani nem lehet. Továbbá azt mondja ezen szakasz utolsó bekezdése, a midőn arról van szó: „A közös hadsereg megállapított ujonczjutaléka tiz év lefolyása előtt csak akkor lesz kérdésbe vehető, ha ő Felsége az illető kormányok utján az ujoncz-jutalék emelését vagy leszállítását szükségesnek tartja", (Felkiáltások ! balfelöl: Hát ha nem tartja !) akkor nem teszi. (Derültség.) A mint méltóztatott megérteni, a régi törvényben is a hadi létszám 10 éven belül volt megállapítva, ez tehát semmi változtatás. (Felkiállások bal felöl: Hát maradjon a régi!) És a folytatása ennek az utolsó bekezdésnek igy hangzik: „A föntebbi határidő eltelte előtt pedig ezen ujoncz-jutaléknak változatlanul hagyására, vagy megváltoztatására czélzó javaslatok a kormány részéről a törvényhozásnak idejében előtérj esztendők". Ez mit jelent? (Halljuk!) A t. ministerelnök ur megmagyarázta. (Felkiáltások a szélső balról: Köszönjük!) Magam is bátor voltam már e hó 14-én felemlíteni, hogy itt világosan és minden kétséget kizáró módon. (Egy hang a szélső hadról: Szilágyi jobban magyarázta! Felkiáltások jóbbfelöí: Miért nem hallgatnak ? Zajos Felkiáltások a szélső balon: Önöknek volna jó hallgatni! Felkiáltások jobbról: Rendre! Rendre!) Elnök (csenget): Ne tessék beíebeszélni, ne tessék segíteni, elmondja a minister maga is! (Helyeslés jobbfelöl.) B. Pejérváry Géza, honvédelmi minister : Szilágyi képviselő úrra méltóztattak hivatkozni. (Halljak! Halljuk! a bal- és szélső balról) Szilágyi képviselő ur ezt állította: „Én veszem ezt azon értelemben, melyben minden logieai és grammaticai magyarázat szerint venni kell, hogy itt az ujonczlétszám megállapítása nem határozott időre, hanem egyszersmindenkorra leköttetni szándékoltatik." (Ugy van! a bal- és szélső balról.) Mármost méltóztassék ezen állítást az általam felolvasott szövegből kimagyarázni. (Derültség abalés szélső baloldalon. Ugy van! jóbbfelöí.) Nekem ugy látszik, hogy Szilágyi képviselő ur eltévesztette a törvényjavaslatot, tudniillik ő csak azt a javaslatot nézte, melyet én nyújtottam be s melyben ezen utolsó passus nem volt benne, de nem nézte tán meg a véderő-bizottság részéről benyújtott és előterjesztett törvényjavaslatot, a melyben ez a passus benne van. (Élénk helyeslés éi tetszés a jobboldalon.) Még az is állíttatott, hogy meg van támadva ebben a törvényjavaslatban az ujonczoknak évrőlévre való megajánlási joga. Valamennyi jutaléknak tényleges kiállítása azonban csak akkor történhetik meg, ha a törvényhozás azt azon évre megszavazta; azt hiszem, erre nézve világosabban szólni nem lehet. (Ugy van! Ugy van! a jobboldalon) Sérelem találtatott továbbá, t. képviselőház, e törvényjavaslat azon határozványában is, hogy a póttartalék határozatlan számmal lesz ezentúl*, sérelem találtatott abban, hogy olyan elemek, melyek eddig tényleges szolgálatba nem voltak kötelezve, ezentúl a póttartalékba osztatnak. Ezentúl a póttartalékba osztatnak be azon elemek, melyek eddigelé az íVjonczlétszámba számíttattak, a nélkül azonban, hogy ezeknek egyik része — tudniillik a papok — egy napig is szolgált volna; a tanítók csak ugyanazt a szolgálatot tették, a minőt ezután fognak tenni, midőn a póttartalékba befognak osztatni, tudniillik 8 heti oktatásra és háromszori fegyvergyakorlatra lesznek beidézve, tehát ezekre nézve semmi változtatás uinesen. Van azonkívül egy elem, a, mely ezentúl szintén a póttartalékba fog osztatni és ezen elemet képezik az eddigi 17. §. alapján a családfentartási tekintetből felmentettek. Ezen elemek igenis, mozgósítás alkalmával eddigelé amúgy is hadiszolgálatra és a hadsereg, nemkülönben a honvédség kiegészítésére lettek volna hivatva. Midőn most a póttartalékba osztatnak be, mi történik velők? Igenis az, hogy béke idején először 8 heti oktatásra, másodszor háromszori fegyvergyakorlatra vannak kötelezve, az némi súlyosbítás ; ellenben elesik a hadmentességi díj fizetése. De mozgósítás alkalmával először azok márkiképzett katonák és biztosítékot nyújtanak az iránt először, hogy a működő sereg képzett katonákkal lesz kiegészíthető, másrészt az illetőknek magoknak is bizonyos megnyugvást nyújt az által, hogy nem mint kiképzetlen emberek vitetnek csatába. (Helyeslés a jobboldalon.) Nyolcz hét alatt kipesznek képezve és háromszor négy heti gyakorlatban fognak részt venni. Még egy körülményt említettem és ez a pót-