Képviselőházi napló, 1887. VIII. kötet • 1889. január 19–február 21.

Ülésnapok - 1887-171

171. országos ülés január 26-án, szombaton. 1S80. 159 követni, a másikat sem; hanem követjük lelkiismeretünket. (Élénk helyeslés a hal- és szélső baloldalon.) Én bevégeztem beszédemet, de felhívom Jókai Mór koszorús költőnket, hogy vigyázzon majd, hogy nem lesz-e a szavazásnál köztük Mészáros Lázár szelleme s nem dörgi-e majd önöknek fülébe, hogy menjenek a pinczébe s onnan kiáltsák fel az „igent", nehogy a nemzet lássa arczuk pirulását. (Hosszantartó zajos helyeslés, éljenzés és taps a bal- és szélső baloldalon.) Elnöki Szólásra senki sincsen feljegyezve, ha tehát szólani senkisem kivan, a vitát bezárom. (Elénk helyeslés jobbról. Felkiáltások: Ót percznyi szünetet kérünk.') Fejérváry Géza honvédelmi minister kivan szólani. (Felkiáltások: 5 perez!) 5 perezre az ülést felfüggesztem. (Szünet titán.) Elnök: Méltóztassék helyüket elfoglalni; az ülést folytatjuk. Báró Fejérváry Géza, honvédelmi minister: (Bálijuk I Ealljuk.') Miután már negyedszer van szerencsém szót kérni a törvényjavaslat tárgyalása alkalmából, annyi időm nem volt,hogy élezeket gyűjthettem volna s e szerint oly mulatságos felszólalással nem szolgálhatok, mint a t. előttem szólott; (Tetszés jobbfelöl. Halljuk! Halljuk!) hanem méltóztassanak megengedni, hogy egyszerűen a tárgyhoz szólva, egybefoglaljam a hallottakat. (Felkiáltások a szélső baloldalon: Halottakat f!) Nem „halottakat'' hanem „hallottakat". Hogy az urak némelykor hangoztat) ák a hazafiságot, és azt quasi monopóliumnak tekintik, azt tudom, de hogy a nyelv bírását szintén monopóliumnak tartják, azt eddig nem tudtam; (Tetszés a jobboldalon.) Egyébiránt méltóztassanak corrigálni, én szívesen elfogadom. Hallottam három hét alatt magas színvonalon álló elmélkedéseket, hallottam szakszerű fejtegetéseket, hallottam kenetteljes, éles és valóban igazságtalan bírálatokat, (Élénk ellenmondás szélső balfelöl.) hallottam ráfogásokat és hallottam itt-ott és örömmel constatálom, hogy ez ritkábban történt — ízetlenségeket. (Zaj a szélső baloldalon.) Az utóbbiakra válaszolni nem fogok, mert ezek mindig csak arra esnek vissza, a ki azokkal él. (Felkiáltások a szélső baloldalon : A ministerenök liasznúlta! Halljuk ! Halljuk ! jobbfelöl.) A vita alatt nézetem és meggyőződésem nem változott. (Felkiáltások a szélső bal- és baloldalon : A mienk sem!) Nem is követelem. Ellenkezőleg, t. ház, az ezen oldalról (a jobb felé mutat) hallott beszédek következtében meggyőződésem még megerősödött; (Halljuk ! Halljuk!) az ezen oldalról (a bal felé mutat) hallott beszédek pedig nézetemet egy cseppet sem ingatták meg. Méltóztassanak megengedni, de kénytelen vagyok ismétlésekbe bocsátkozni, ez elől lehetetlen kitérnem. (Halljuk! Halljuk.') Méltóztassanak megengedni, hogy a törvényjavaslat főbb pontjait, azokat tudniillik, melyek a régi, eddig érvényben levő véderő-törvénynyel szemben eltérésekként hozattak fel, röviden összefoglaljam és az azokra tett észrevételekre válaszomat röviden megadjam. (Halljuk!) Az első pont a hadköteles kornak a 20-dik életkortól a 21-dik életkorra való áttétele. Hallottam egyes észrevételeket és magam is megengedem, hogy a törvényjavaslatnak ez az intézkedése némileg súlyosbítás az eddigi viszonyokkal szemben; de erről általában még a t. ellenzék tagjai is hozzájárulóiag méltóztattak nyilatkozni. A másik változtatás a törvényjavaslatban a hadi létszámra és ujoncz-jutalékra vonatkozik, tudniillik, hogy ne a hadilétszám szerepeljen többé mint oly tétel, mely 10 évről 10 évre a megállapítás tárgyát képezi, hanem az ujoncz-jutalék. Én azt hiszem — és ez ellen sem volt észrevétel — hogy ez idein per idem, és egészen egyértelmű. Helfy Ignácz: Akkor tessék az előbbit meghagyni! Báró Fejérváry Géza, honvédelmi ministerl Igenis egyértelmű, mert ha fölhangzottak is észrevételek és panaszok a t. ház ezen oldaláról, a mennyiben az ujonczjutalék 7000 és néhány száz legénynyel való felemelése ezzel kapcsolatba hozatván, ebből deducálni méltóztatott a béke-létszám, a hadi-létszám és a költség felemelését; hajói emlékezem, már a múltkor voltam bátor ez iránt felvilágosításokkal szolgálni. A békelétszám nem változik semmiben, a költség sem változik semmiben ezen törvényjavaslat alapján; a hadi létszám változása pedig- annyiban áll, hogy az eddig ezen törvénybe iktatott 800 ezer főből álló hadi-létszám némileg fictiv volt, a mennyiben nem voltunk képesek ezen hadi létszámot teljesen kiállítani, mert olyan elemek, mint a papok, tanítók stb., szintén az ujonez-jutalékba számittattak, és azért a régi törvény alapján kénytelenek volnánk a mozgósítás első pillanatában azonnal az összes törvényesen megszabott és rendelkezésre álló póttartalékot beosztani ugy, hogy a régi törvény alapján tulajdonképen póttartalék a szó szoros értelmében nem is maradt volna. (Igaz! Ugy van! jobbfelől.) Kénytelenek lettünk volna tehát hadjárat esetén mindjárt az első alkalommal a netán beálló veszteségeket a népfölkelésre kötelesek sorából kiegészíteni, a mi azokra nézve mindenesetre igen súlyos volna. (Ugy van! jobbfelől.) Én tehát azt hiszem, hogy az ujoucz-jutalék felemelése, miután az sem a békelétszám-felemelést, sem költségszaporulatot nem involvál magában, hanem egyedül a hadi létszámot biztosítja., a