Képviselőházi napló, 1887. VII. kötet • 1888. deczember 3-1889. január 18.

Ülésnapok - 1887-145

145. országos ülés deczember 3-án, hétfőn. 1888. Q Az életben ugy, mint a politikában tapasztaljuk, hogy nagyon tévednek azok, a kik egy nagy feladat keresztülvitelénél a melléktekintetekre a kellőnél nagyobb figyelmet fordítva, afőczéltkoczkáztatják. (Helyeslés jóbbfeläl.) Itt mi a főczél ? Ezen pénzügyi müveletet keresztülvinni, a kártalanítást az igazság követelményének megfelelőleg teljes mértékben kiszolgáltatni? De ennek gyakorlati keresztülvitelére nekünk a pénzpiaczra szükségünk van. Már pedig nagy különbség van a közt, ha a pénzpiacz egy nagyságában világosan áttekinthető művelettel, áll szemben és a között, ha oly tényezővel kell számolnia, mely sok hosszadalmas perek által megmérhetetlenné válik. (Élénk helyeslés jobbfelől.) Méltóztassék megengedni, talán pessimistának fognak tartani, de kimondom, hogy nekünk sok jó s nemes tulajdonságaink mellett gyengéink is va; nak és ezek egyike kétségkívül a perlekedési vágy. (Ugy vau! jobbfelől.) Tanúságot tesznek erről az igazságügyminiszter tárczájában évről-évre emelkedő költségek és a bíróságoknál megforduló mind nagyobb számú perek. Tanúsítja továbbá az a tapasztalat, hogy egy a perrendtartásban is foglalt intézményt, t. i. a választott bíróságot, mily ritkán veszik igénybe. Látjuk, hogy mily hosszú éveken át perlekednek egymással egyes családokban és hogy a legritkább esetekben folyamodnak a választott bíróság üdvös expedieuséhez. (Ugy van! jobbfelől.) A jogi eszménynek megvalósítása, a mit Polónyi t. képviselőtársam annyira hangsúlyoz, nem tartozik ezen művelet keretébe; itt nem egyedül az enyim estied érdekének elbírálása forog fenn; az állam nem helyezhető ezen műveletnél egy színvonalra bármely magánféllel; sokkal nagyobb nemzetgazdasági problémát old itt meg az állam, semhogy attól kellene tartani, hogy egyeseket kisszerűíeg megkárosítani lehetne szándéka. Hogy az abstract jogeszmének keresztülvitelénél az állam a szokott formáktól eltér, arra ez nem az első eset. Ne méltóztassék szerénytelenségnek venni, ha ennek illustrálására egy régibb esetre visszatérek. Sajnálom, hogy Horvát Boldizsár t. képviselőtársam, kihez a legnagyobb tisztelet és rokonszenv fűz, érveket hozott fel a javaslat ellen, a melyek ellenmondásban vannak egy általa is jóváhagyott birói intézménynyel, melyet épen Polónyi Géza t. képviselőtársam idézett, t. i. a tőzsdebirósággal. Hiszen a tőzsdebiróság sem tartozik a rendes bíróságok keretébe. Vagy 20 év előtt, midőn a kereskedelmi ministeriumnak igénytelen hivatalnoka voltam, tárgyaltatott ezen ügy és akkor felhozattak mindenféle érvek a tőzsdebiróság ellen, mondatott, hogy ott sincsenek rendes szakszerűieg képzett birák; nagy hibának tartották, hogy kereskedők alkotják a birói testületet, hogy apelláta KÉPVH. NAPLÓ. 1887—92. VH. KÖTET. nincsen és hogy az egész eljárás a rendes judicaturától eltér. Pedig nagy köszönettel tartozunk annak, a ki azon időben oly nagy ügyszeretettel és odaadással vezette hazánk igazságügyét, hogy mindamellett megengedte ezen exlex bíróság további fennállását. (Zaj balfelöl.) Hiszen ott rendesen kereskedők ítélnek, és nem szakszerű birák. (Ellenmondások balfelöl !)Hisz csak el fogják ismerni, hogy ez nem rendes instantionális birói testület, a hol az alsóbb bíróságtól egy felsőbbhöz lehet apellálni; ott breviter et bene ítélnek. Csak azért hozom fel ezt, hogy megmutassam, hogy a jogeszme keresztülvitele kívánatos ugyan, de hogy az nem köttetik mindig bizonyos formákhoz. Elismerem, hogy justitia est regnorum fundamentum, de azt nem fogadhatom el, hogy fiat justitia aut pereat patria. (Helyeslés jobbfelől.) A főczélt az által vélem elérhetőnek, ha az administratiónak is megengedjük azt az ingerentiät, a mely ezen művelet czélszertí keresztülviteléhez mulkatlanul szükséges. Én a parlamentáris rendszert sokkal többre becsülöm, hogy sem hihetném, hogy ha hibák történnek, nem volna a javításnak helye. Ha a minister nem teljesítené kötelességét, itt van az országgyűlés. r (Zajos ellenmondás balfelöl. (Helyeslés jobbfelöl.) És ne higyjék, hogy ezen oldalon csupán olyanok ülnek, kik, mint önök mondják, mamelukokként mindig a kormányra szavaznak. (Zaj balfelöl.) Ha azt látnók, hogy a kormány intentiója nem hazafias és hogy vezéreszméje nem a közjó, a mit ezen törvényjavaslat alkalmából állítani épenséggel lehetetlen : akkor meggyőződésünk szerint fogunk szavazni, ha kell, a javaslat ellen is. (Élénk ellenmondás balfelöl.) Nem akarom at. ház türelmét tovább igénybe venni; csak kötelességemnek tartom kijelenteni, hogy ha czélt akarunk érni, térjünk el a rideg formáktól és fogadjuk el az itt javaslott espedienst. Én a szakaszt készséggel elfogadom. (Élénk helyeslés jobbfelöl.) Ugron Ákos: Az előttem szólt t. képviselőtársam azzal indokolta szavazatát, hogy a javaslatot el kell fogadni, mert a pénzvilágnak tiszta képének kell lenni, hogy a javaslatot lebonyolítMár pedig a bizottság által beterjesztett javaslat több szakasza nem nyújt a pénzvilágnak tiszta képet. Midőn a bizottság felvette azt, hogy azok is kapjanak kárpótlást, kik be nem jelentették jövedelmeiket adó alá; midőn felvette azt, hogy egyszerű tanúvallomás is elég bizonyíték arra, hogy az illető kártalanittassék: akkor a pénzvilág nem lát maga előtt tiszta képet, hogy menynyibe fog kerülni a megváltás ? Az e padokon ülők nem azt mondják, hogy a kártalanítás meghatározását a rendes bírósághoz kell áttenni. Az e padokon ülők azt követelik, hogy oly bíróságok legyenek —legyenek azok akár választott, akár ad hoc ez ügy lebonyolítására alakított 2