Képviselőházi napló, 1887. VI. kötet • 1888. október 17–deczember 1.
Ülésnapok - 1887-138
232 13S, országos ülés november ?4-é* s szombaton. 1S88. és a megélhetés nehéz kérdéséről van szó, ott a polgár hovatovább már önvédelmet gyakorol az állammal szemben, midőn megmenteni igyekezik utolsó falatját az adóvégrehajtó elől. (TJgy van! Helyeslés a szélső balon.) Ezt én hiszem, mert igaz, hogy a mai állapot szerint habár egyedül jogosult felfogás az lehet, hogy az, ki az állam tértiéiben osztozik, az ne kívánjon egyenlő mértékben osztozni a védelemben — ez enyhítő körülmény lehet, De az a kormány, a mely — mint a t. pénz ügyminister ur tegnap Szalay Imre képviselő úrral szemben felhozta — distinctiót tesz aközött, hogy más a törvényesen megszavazott adó, más ha törvénytelenül kivetett adóról van szó, az a kormány mutassa meg, hogy van erkölcsi bátorsága, hogy ki tudja vinni ezen erkölcsi álláspontnak jogosultságát és keresse meg a saját pártjában azt a többséget, a mely meg fogja önöknek szavazni, hogy az adóeltitkolás itt nem képezhet praemiumot. (Élénk helyeslés és tetszés a szélső balon. Felkiáltások jöbbfelól! Szívesen!) Méltóztassék igazságosnak lenni; ha a városok részéről nagy hangon követelnek áldozatokat és ha már nem titkolják azt, hogy a városok csakugyan áldozatokkal járulnak ezen javaslathoz, legyen elég bátorságuk elejteni azon kenvezményt, melyet a magánosoknak nyújtanak (Élénk helyeslés a szélső baloldalon) és legyen bátorságuk követelni, (Zaj /)hogy elejtessék az adóeltitkolásnak adott törvényes elismertetés. (Élénk helyeslés a bal- és szélső balon.) Hogy ezen adóeltitkolások mely oldalról jönnek, erre nézve itt van Miskolcz városának kérvénye. Ország-világ, maga a képviselőház előtt nem szégyenli ezen város, melyet Vadnay Károly t. képviselő ur képvisel, bevallani, hogy addig, mig tényleges jövedelme után adójakitett 6500 forintot, csupán 4300 forintot fizetett. Ne itt méltóztassék tehát, t. ház, keresni azokat, kik illetéktelen befolyásoknak és törvénytelenségeknek akarnak kedvezményt nyújtani, mert itt a jog és tiszta igazság álláspontja képviseltetik, nem egyéb. Mi nem kívánunk senkitől kedvezményt, de nem is akarjuk megengedni, hogy a „cape et rape" elmélete Magyarországban törvényerőre emeltessék. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Azon meggyőződésben vagyok, hogy soha egy törvényhozó testület bölcs és igazságoshatározatotnem hozhat anélkül, hogy azon kérdésnek, melyről szó van, részleteit, adatokkal támogatva, ne ismerte volna. A mig a t. ház nem tudj a, hogy 1887-ben mennyi volt a tiszta és valóságos jövedelme azon testületeknek, melyeknél zárszámadások vannak, addig ezen törvényjavaslatban helyesen nem intézkedhetik. A mit az igen t. előadó ur felhozott, hogy az én cal culusom szerint 65 millióval kevesebbet kapnának, a zázszámadások alapján, méltóztassék nekem megengedni, ha ez csak egy pillanatra is igaz lenne, a pénzügyminister kapna legelőször *zon, hogy ezen javaslat elfogadtassák, (Derültség a SMISŐ balou) hogy ő nem támogatja, az a legerősebb bizonyítéka annak, hogy a t. előadó ur álláspont] a helytelen. Mindezeknek előterjesztésével^ mély tisztelettel kérem a t. képviselőházat, ne méltóztassék lehetetlenné tenni azt, hogy jogok felett Ítéletet hozzunk, a nélkül, hogy azok viszonyait ismerjük. Ajánlom határozati javaslatomat figyelmükbe. (Élénk helyeslés a szélső balon.) Elnök: Vadnay Károly képviselő ur félreértett szavait kívánja helyreigazítani. Vadnay Károly: T. képviselőház! Egész beszédemnek és nemcsak egyes szavaimnak helyreigazításául rövid felszólalásra kérek engedélyt. Távol áll tőlem minden érzékenység azon vagdalkozásokkal szemben, melyek itt kölcsönbe mennek; de a polémia egy igen furcsa módjának találom nem azt ezáfolni, a mit mondtam, hanem azzal hadakozni, a mit teljességgel nem mondtam. TJgy látszik, Polónyi t. képviselőtársam az én beszédemből csak az ötleteket hallotta, melyek abban nagyon mellékesek voltak — Szalay Imre: Rosszak is voltak! (Zaj.) Vadnay Károly: — és nem figyelt annak lényegére, mert akkor nem mondhatta volna, hogy én Miskolcz választóival ellentétbe helyeztem volna magamat. Nem emlékezem szó szerint mind arra, a mit mondottam; de igenis vitattam azt, hogy vannak rendezett tanácsú városok, melyek oly nagy jelentőségű és befolyású városok, hogy győztesen állják ki sok törvényhatósági joggal felruházott városokkal a versenyt. Továbbá mondtam, hogy az állam érdeke nem engedheti azt, hogy az ilyen városok bevételeik apadása következtében vérszegénységbe essenek, a mi tán nem tetszett Polónyi képviselő urnak, de nekem meggyőződésem és hozzá tettem azt is, hogy bízom a kormányban, hogy az sem fogja ezen városokat elhagyni a bajban. Az ellen tehát, hogy én a városokkal szemben foglaltam volna állást, tiltakozom. (Helyeslés a jobboldalon.) A város, melynek egyik felét nekem van szerencsém képviselni, nem oly obscurus hely, hogy azt holmi szónoklati elferdítésekkel félre lehessen vezetni. (Helyeslés jobbfelöl. Derültség balfelöl.) Az nem a szerint fog rólam ítélni, a mit rólam Polónyi Géza, vagy Szalay Imre képviselő uraknak tetszik mondani, han^m igen helyesen a szerint fog Ítélni, a mit magam mondok. (Helyelés jobbfelől.) így állván a dolgok, annak a gyökeretlen tanácsnak, melyet Szalay Imre képviselő ur méltóztatott a mandátumra nézve mondani, még az esetben sem vehetnem hasznát, ha valaha oly sajnos helyzetbejutnék, hogy általában tanácsokért Szalay Imre képviselő úrhoz kellene fordulnom. (Helyeslés jobbfelől. Mozgás balfelöl.)
