Képviselőházi napló, 1887. V. kötet • 1888. május 8–junius 21.

Ülésnapok - 1887-99

4 99. országos ülés május 8-án, kedden. ISSS. szik azzal, hogyha alapelveit kifejti, álláspontját és azon aggodalmakat előadja, melyeket a kormány intézkedései benne keltettek. De, t. ház, ezen alkalommal, midőn egy eminens alkotmányos kérdés forog szőnyegen, minő a parlamentnek ellenőrzési joga, nem tartom megengedhetőnek a hallgatást és kötességemnek tartom ezen szándékolt és szerintem alkotmányellenes intézkedés ellen felszólalni. Miről van itt szó, t. ház ? Itt szó van arról, liogy a múltban bizonyos vasúti befektetések és függő kölcsönök szolgáltattak az állam részéről a kamatbiztosítással ellátott vasutaknak és ezek az országgyűlésnek soha bejelentve nem voltak. A minister ur maga elismeri, hogy ezek évenkint csak a költségelőirányzatban, summaliter egy összegben és ott, hol a kamat-garantiák vétettek fel, számoltattak el. Azonban erről a képviselőháznak, de még az illető szakbizottságnak sem volt semmi tudomása s feltéve, hogy lett volna is.. nem tartom megengedhetőnek, hogy ily természetű ügyek, melyekkel az államra újabb adósságokat rónak, a budgethen egyszerűen egy számtételben terjesztessenek az országgyűlés elé és per tangentem fogadtassanak el, illetőleg hagyassanak utólag jóvá, még ha megtörtént is az, hogy a bizottság a pénzügyministertől utólag felvilágosítást nyert, mert ezen jog a képviselőházat teljességgel illeti meg. A képviselőháznak erről tudomással kellett volna birnia, az pedig a t. előttem felszólaltak által a vita folyamán constatálva lett, hogy erről az országgyűlésnek eddig tudomása nem volt. Hogy erről most tudomással birunk, ezt csakis a vitában felszólalt képviselők előadásának köszönhetjük. Én, t. képviselőház, a parlamentnek ellenőrzési jogát oly kiváló jognak tartom, hogy azt mellőzni, feladni sem az ellenzéknek, sem a kormánypártnak, de még magának a t. kormánynak sem állhat érdekében. Mert, t. ház, ha a képviselőház ellenőrzési jogát bármi tekintetben megcsonkítjuk, vagy megcsonkítni engedjük, akkor meglesz támadva a parlamentarismus alapfeltétele, meg lesz támadva a kormánynak léte, mert a kormány létalapja is a parlamentarismusra van fektetve. Én tehát azt tartom szükségesnek ésczélszerűhek, hogy azon két kérdés, mely ezen törvényjavaslatban contempláltatik, külön választassák és a tisztán honvédelmet tárgyazó kölcsön külön szavaztatván meg, a befektetések s a függő adósság kérdését illető kölcsönre vonatkozó kormányi előterjesztés az illető szakbizottságnak utasittassék vissza, vagy pedig utasittassék a kormány ez irányban külön törvényjavaslat benyújtására. Ezen kettéválasztást én megengedhetőnek tartom még a t. kormány részéről is, mert hiszen ha a befektetések és az ily kölcsönök tekintetében a kormány a kellő felvilágosítást megadja, vagyis a multakra nézve az elmulasztott bejelentést utólagosan teljesíti, akkor nincs semmi akadály arra nézve, hogy a t. kormány intézkedéseit, ha azok az országra előnyösek, az ellenzék is elfogadja. De egyáltalában nincs ez által veszélyeztetve a törvényjavaslat elfogadása, mert a kormánynak ugy is többsége van és ezen többség által annak megszavazását minden esetben eszközölheti. Bátor vagyok ezzel összefüggőleg egy kérdést intézni a t. minister úrhoz. A törvényjavaslatban a kormány a kamatbiztosítással ellátott vasutakkal a terhekre és függő kölcsönökre nézve leszámolást jelent be az országgyűlésnek és azt mondja, hogy annak rendezése szükségessé vált, de azt is mondja, hogy eunek rendezése az államra nézve előnyös. Én elfogadom a t. kormány álláspontját helyesnek, de ha az ugy vtin feltéve, akkor bátor vagyok azt a kérdést intézni a kormányhoz, hogy; vannak-e még más vasutak is, tudniillik kamat-garantiát élvező vasutak, melyekkel a kormánynak hasonló leszámolásai vannak? És ha vannak, nem tartotta-e a kormány egyidejűleg szükségesnek, hogy ezek is pénzügyileg rendeztessenek és ha szükségesnek tartotta, akkor miért nem egyidejűleg terjesztette a ház elé? Mert ha erre nézve szükségesnek és czélszerűnek látja a rendezést s ha előnyösnek tartja az államra nézve, akkor következetesen a többire nézve is előnyösnek és szükségesnek kell tartania a rendezést. És ennek következtében bátor vagyok kérni a t, kormányt, legyen szíves arra nézve megnyugtatni a t. házat, hogy vannak-e a kamatbiztosítással ellátott vasutakkal még leszámolások s ha vannak, miért nem terjesztettek azok ez idő szerint a ház elé, vagyis az ezen leszámolás rendezésére vonatkozó előterjesztés is miért nem adatott egyidejűleg elő s miért hallgatta azt el a minister a képviselőház előtt. Ha ily leszámolások vannak, ebből azt vagyok bátor következtetni, hogy a kormányt ezen intézkedésében nem vezette az őszinteség, mert ha ez vezette volna, akkor meg kellett volna ez alkalommal legalább mondania azt, hogy más vasutakkal is vannak hasonló leszámolások függőben, melyeknek pénzügyi rendezését ezélozza. Tekintve tehát azt, hogy a kormánynak magának is érdekében van az, hogy a parlament ellenőrzési jogát tisztelje s annak épségben tartását lehetővé tegye; tekintettel arra, hogy a kormánypártnak és a többségnek is ép ugy kötelessége ez, mint az ellenzéknek: én szükségesnek látom ezen törvényjavaslatnak kettéválasztását s ezért, hogy a kettéválasztás lehetséges legyen, pártolom.a beterjesztett határozati javaslatot és ajánlom azt a t. háznak elfogadásra, különben a törvényjavaslatot nem fogadom el. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök; Szólásra senki sincs feljegyezve. Ha tehát senki sem kivan szólani, a vitát bezárom. Szavazás előtt szó illeti még a bizottság előadóját,