Képviselőházi napló, 1887. IV. kötet • 1888. február 13–május 5.
Ülésnapok - 1887-79
132 79. ©r§zágog ülés mfir«in» 12-én, hétfőn 1888. E tekintetben már megengedi a t. ház, hogy ugy fejezzem ki magamat, szakembernek vallom magamat s ugyanazért azt a tiszteletteljes kérdést bátorkodom a t. pénzügyminister úrhoz intézni, mondaná meg, hogy honnan vették ezeket a számadatokat, mert ismétlem, e számok nem felelnek meg a rideg valóságnak, már csak azért sem, mert a mai adókezelési rendszer szeiint az adófőkönyvek sem a községekben, sem az adóhivatalokban nem vezettetnek agy, hogy azokból meg lehetne állapítani, hogy az említett egyes adónem mindegyike után mily összeg folyt be. Ezt pedig azért nem mondhatja senki, mert a fizetés egy összegben történik és mert az illető adófizető sohasem mondja azt, hogy például földadó fejébe fizet például 5 vagy 10 forintot. Hiszen, ha ezt mondaná, föld adóhátralék Magyarországon nem volna, mert minden ember, a ki földadót fizet, első sorban földadóját fizetné le s olyan adónemekkel maradna hátralékban, a melyeket kevésbé fizet szívesen. Kérek tehát a t. kormánytól felvilágosítást az iránt, honnan merítették ezeket a számadatokat ? (Hdyedés lalfeWl.) Wekerle Sándor államtitkár: T. képviselőház! Az előttem szólt t. képviselő ur egy olyan körülményre figyelmeztette a t. képviselőházat, a mely körülmény minden budget-tárgyalás alkalmával fel szokott hozatni. Felhozatik ugyanis az egyenes adók előirányzatának igazolásánál, hogy az egyenes adókat nem lehet külön külön bírálat alá venni, hanem a pénzügyi eredmény megítélésénél együttesen kell azok eredményét megítélni azért, mert a befizetések az egyenes adókra nem külön-külön, hanem együttesen történnek. Mindazonáltal a zárszámadásban felsorolt befizetési eredmények igenis hitelesek és megfelelnek a valónak, a mennyiben a képviselő ur által felhozott példa szerint, ha valaki befizet 80 frt adójából 70 frtot, ezen 70 frt később a számvevőségnél az egyes egyenes adók előírása arányában repartialtatik. Ha pl. az egyenes adók ugy vannak előírva, hogy 35% ot tesz a földadó, a befizetés 35°/»-a számoltatik el földadóba; és ugyanazon arányban számoltatnak el a többi egyes adónemek. Azt hiszem, a t. képviselő ur. a ki magát e tekintetben szakférfiúnak nyilvánította, minden esetre igazat fog nekem adni abban, hogy ennek igy is kell lenni. Mert ha jön valaki adót fizetni és befizeti azon egy-két forintot, annak, a ki elszámolja, elég, ha egy tétel alatt látja azt el, nem lehet 4—5 tétel alatt elszámolnia. Nem is lehet ez máskép az adókezelés egyszerűsége érdekében sem és szükséges, hogy tovább is fentartassék. Azon elvnél sem hiszem, hogy tudna valaki helyesebbet felállítani, hogy a befizetések az előírás arányában repartiáltassanak. (Helyeslés.) Elnök: E tekintetben határozathozatal nem szükséges. A IV. fejezet elfogadtatott. Josipovich Géza jegyző (olvassa: V. fejesetet. Pénzügy ministerium. VI. fejezet. Közmunka- e's közlekedésügyi ministerium. Y II. fejezet. Földmívelés-, ipar- és kereskedelemügyi ministerium. VIII. fejeze f . Vallás- és közoktatásügyi ministerium. X. fejeset. Honvédelmi ministerium. Átmeneti keselés. I. fejezet,. II. fejezet, IV. fejeset, melyek észrevétel nélkül e 1fogadtattak). Elnök: T. ház! E szerint a részletes tárgyalás be van fejezve, hátra vannak a határozati javaslatok. Ezek között első a bizottság határozati javaslata, a mely a jelentés végén kinyomva van. Ezzel szemben áll a Boda Vilmos képviselő ur határozati javaslata, a melyre nézve kijelentette a, képviselő ur, hogy ámbár tizen írták alá, zárszó jogával élni nem kivan. Továbbá van Zay képviselő ur határozati javaslata, a mely nem áll ellentétben az előbbi két határozati javaslattal, a melyre nézve tehát külön lesz szükséges határozni. A bizottság határozati javaslatának elfogadása esetén a Boda képviselő ur határozati javaslata elesik, de a Zay képviselő ur határozati javaslata még szavazás alá lesz bocsátandó. Most méltóztassék a t. ház meghallgatni a határozati javaslatokat. Josipovich Géza jegyző (olvassa a bizottság határozati javaslatát): „Az 1886. évi költségvetési és azt kiegészítő törvények által a ministerium részére engedélyezett hitelek ellenében az 1886. évi zárszámadás szerint előfordult túlkiadádá,sok, előirányzat nélküli kiadások és kevesebb bevételek — ideértve a Ludoviea-akademíánál fölmerült czímek közti átruházást is —- jóváhagyatnak ; és ugy ezekre, valamint az államháztartásnak az 1886. évi zárszámadásban részletezett összes eredményeire vonatkozólag a ministeriumnak a törvényszerű felmentés megadatik." Balogh Géza jegyző (olvassa Boda Vilmos határozati javaslatát). Elnök: Kérdem a t. házat, inéltóztatik-e a bizottság határozati javaslatát elfogadni; igen vagy nem ? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, kik azt elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége elfogadta a bizottság határozati javaslatát és igy Boda Vilmos képviselő ur határozati javaslata elesett. Hátra van még Zay Adolf képviselő ur határozati javaslata, méltóztassék azt meghallgatni. Balogh Géza jegyző (olvassa a határozati javaslatot). Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik e a felolvasott határozati javaslatot elfogadni; igen vagy nem? (Nem!) Azt hiszem, kijelenthetem,, hogy az nem fogadtatik el. A zárszámadási bizott! ság jelentése elfogadtatván, a zárszámadások a.
