Képviselőházi napló, 1887. III. kötet • 1888. február 3–február 11.

Ülésnapok - 1887-58

%: 68, országos ülés febru»r 7-én, kedden. 1S88, jónak látta ezen ügyben az én befolyásomat keresni, mert Pucher történetesen a VI. kerületben lakik. Thaly Kálmán: Azt én nem is tudtam. Puchert nem is neveztem meg. (Zaj. Halljuk!) Búsbach Péter előadó: Kijelentem, hogy én arról, hogy kinek adja az igazságügyi miidster ur átvizsgálás, véleményezés vagy kivitel végett ezen építkezést, egy árva szót sem tudtam azon perezig, mig az igazságügyminister a pénzügyi bizottsághoz be nem terjesztette azon műszaki véleményt, melyet Puehernek, mint hitelt érdemlő, megbízható, solid embernek nevében terjesztett be és a mely ép akkor jutott az én tudomásomra, mikor a pénzügyi bizottság tudomására. (Helyeslés jobbfelől.) Nekem ezen dologhoz semmi közöm nem volt, arról abeolute semmit sem tudtam, rám nem is tartozott, jogom sem volt kérni az igazságügyminister úrtól, hogy mik ép és ki által szándékozik ezen ügyeket elvégeztetni. Erre nézve többet nem mondok, de ezt elmondani szükségesnek láttam azért, mert igen jó barátaimnak arczából láttam, hogy még reflectálni kivannak ezen ügy személyes oldalára. (Mozgás a szélső baloldalon.) Még egyet kivánok a t. képviselő urnak megjegyezni s ezt vegvék magukra azok, a kiknek tetszik. (Halljuk!) En sohasem keresek valakiben rossz szándékot addig, mig lehetősége fenforog annak, hogy egyéb motívumok is foroghatnak fenn, mint a melyeket felőle a legrosszabb indulattal feltehetek. Ez a különbség köztünk uraim, én azt nem tettem. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Thaly Kálmán: T. ház! Személyem lévén megtámadva, azt hiszem, megadja nekem a jogot a t. ház, hogy egy pár szót szólhassak. (Halljuk!) Ugy sem fogom a t. ház türelmét sokáig igénybe venni. (Halljuk!) . Én nem neveztem meg építészt; azt sem tudtam, hogy hányadik kerületben lakik ; csak azt jegyeztem meg, hogy a t. igazságügyminister ur által jelzett eljárás mellett sincs kizárva, hogy a szabad verseny mellett ugyanaz nyerje el az építkezést, de nincs kizárva, hogy mások is pályázzanak. Itt elvről van szó, a mely mellett harczolok, nem pedig egy személynek előtérbe való tolásáról, a mely személyre én nem reflectáltam, mert soha sem ismertem a t. előadó ur és az illető közötti viszonyt. Én hivatkozom arra — és a gyorsírói jegyzetekre utalok — hogy a t. előadó ur mint előadó ajánlotta ezt a dolgot és ajánlotta a magánvállalkozóval való szerződéskötést. Búsbach Péter előadó: Nem ajánlottam! Thaly Kálmán: Azt mondta a t. előadó ur, hogy az illető magánvállalkozó teljes garantiát nyújt. Erre tettem azt a megjegyzésemet, hogy én ezt nem tudom, a t. előadó ur bizonyára jobban van informálva, mint én. Ha a t. előadó ur ebben gyanúsítást lát, figyelmébe ajánlom, hogy nem kell oly túlérzékenynek lenni; mert épen a tálérzékenység az, a mivel eláruljuk magunkat épen akkor is, midőn az ellenzéknek szándékában sem volt valakit érinteni. Horánszky Nándor: T.ház! (Halljuk!) Én csakis a felmerült vita folytán óhajtom a magam álláspontét a t. ház engedelmével röviden körvonalozni. Legelsőbben is azon indítványra nézve, melyet Unger Alajos t. képviselőtársam beadott, ki kell jelentenem hogy én azt a magam részéről elfogadom. Nem azért, t. képviselőház, mintha én azon férfiúnak, a kiről szó van, akár megbízhatósága, akár szakértelme, akár solidaritása tekintetében kételkedném, avagy ez iránt legkisebb kifogásom, aggályom vagy észrevételem is volna, hanem azért, mert itt egy felvetett elvi álláspontról van szó, (Ugy van! Ugy van! a szélső baloldalon) melynek correctségét nem vonhatja le azon körülmény, a melyet a t. pénzügyminister ur felemlített, hogy t. i. az eddigi építkezéseknél legtöbbször túlkiadásokkal találkoztunk; mert méltóztassanak elhinni, hogy ha ez az eset előfordult, vagy előfordul, ez mindig az illető t. minister uraknak a hibájuk volt; (Igaz! Ugy van! a bal-és szélső baloldalon) és ez azoknak esetleges gondatlansága vagy azon körültekintésnek elmulasztása folytán történt, melylyel ilyen szerződéseket kötni, vagy ily vállalatokban eljárni kell. (Helyeslés. Ugy van! a bal- és szélső baloldalon.) T. képviselőház! Ha az történik, a mint már történt a földmívelési palotánál, hogy az illető minister ur belement az építkezésbe a nélkül, hogy a terület szabályozva lett volna ; belement a nélkül, hogy tudta volna, milyen dimensiókat fog az építkezés ölteni: akkor igenis könnyen bekövetkezhetnek azon szomorú esetek, melyek [itt ezen építkezésnél is előfordultak, hogy t. i. az előzetesen megállapított egy millió 100,000 írttal szemben 700,000 frt több kiadással találkoztunk. A dolog tehát, t. képviselőház, ugy áll, hogy az igen t. igazságügyminister ur élhetne más vállalkozóval szemben is azon óvatossággal és az eljárásnak azon correetségével, a mely minden körülmények között kivánja azt, hogy a tervezett költségekkel szemben túlkiadások ne mutatkozzanak.(Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) A mi magát a törvényjavaslatot illeti, én azt — minden phrasis nélkül kijelentve — elvileg nemcsak helyeslem, de sőt ezen épület felállítását halaszthatatlannak is tartom. Eddig is hiba volt, hogy ez nem történt és én mindig csodálkozom a felelősségnek azon mértékén, hogy az igen t. igazságügyminister urak eltűrték a fővárosban azon állapotokat, a melyek a törvénykezési helyiségek tekintetében fenforogtak s ha az ember csak arra gondol, hogy pl. a budai részen levő Fortuna-épületben ragály esetén az ott letartóztatva levő egyének a legnagyobb veszélynek van-