Képviselőházi napló, 1887. II. kötet • 1887. deczember 21–1888. február 1.

Ülésnapok - 1887-50

288 50. orgüágoí ttléí január 27-én, pénteken. 1SSS. kárpótlást nem nyerne. Felszólalásom indokát egyedül arra fektetem, hogy mivel már alapjában teljesített oly rossz munkálatot a minister ur a kormánybiztosa és közegei által, . a mely munkálat milliókra menő összeggel károsította meg az ottani lakosságot ezen eljárás folytán. Nem mondok egyebet, csak rosszalásomat fejezem ki és vádolom a t. minister ur elődjét, hogy hivatalos kötelességét rosszul, hanyagul teljesítette és ez mindenesetre a ház rosszalására érdemes. Nagyon jól tudom, t. ház, hogy bármilyen hangon adnék is kifejezést rosszalásomnak, alig van annak értelme ; mert az esetben, ha én talán a t. minister ur elődjének vád alá helyezését kérném ezen eljárásért, az semmi eredményre nem vezetne, mert a t. túloldal mindenesetre leszavazná azt. Nekem tehát nem marad egyéb hátra, mint megtennem kötelességemet, nehogy ezen hanyag eljárást elhallgassam; mert én éjjen azon környezetből való vagyok és igy felszólalásommal csak kötelességemet teljesítettem. (Helyeslés a szélső haloldalon.) így tehát kijelentem, mint először is kijelentettem, hogy a jelenlegi minister urnak személye és eljárása ellen semmi kifogásom nincs, eljárása iránt csak a legnagyobb tisztelettel és azon vidéknek hálájával tartozom; (Élénk éljenzés és helyeslés) tartozom pedig azért, mert ő azonnal felfogván hivatali kötelességét, a helyszínére jött, hogy enyhítse a bajokat, mikor a legnagyobb veszély fenyegetett bennünket, eljött, hogy az úgynevezett vasúti töltést átidomítsa védelmi töltéssé, mi által sok ezer holdat a viz veszélyétől megmentett. Mint kifejeztem, tiszteletemet, köszönetemet és hálámat nyilvánítom a t. minister urnak a közönség nevében. (Élénk helyeslés jobbfelől.) Es miután bevégeztem beszédemet, tisztán csak arra vonatkozólag, a mit mondottam, egyébiránt, minthogy az általános vifca alkalmával kijelentettem, hogy az összes ministeriumok költségvetését nem fogadom el: úgy kénytelen vagyok arra, hogy e tárcza költségvetését se fogadjam el. (Helyeslés szélső balfélől.) JosipOvich Géza jegyző: Baross Gábor, közmunka- és közlekedésügyi minister! Baross Gábor, közmunka- és közlekedésügyi minister: Meg fogja nekem a t. ház engedni, hogy azon felszólalásra, melyet az imént hallottunk, röviden válaszoljak. (Halljuk!) Megvallom, hogy azon elismerés, a melylyel a t. képviselő ur szerény eljárásomat kiemelni méltóztatott, meglehetősen paralysálva lett felszólalásának első része által, a mennyiben egyfelől engem e kérdésben „egyoldalú eljárással" vádolt, másfelől pedig hivatali elődöm és a kormánybiztos ellen is oly állításokkal lépett fel, melyek alapján velők, illetve hivatali elődömmel szemben még a vád alá helyezést is indokoltnak jelzé. Apellálok mégis a t. képviselő ur igazságszeretetére is és nem kétlem, hogy a való tényállás constatálása esetén be fogja látni, hogy támadása igazságtalan volt. (Halljuk!) Mindenekelőtt, t. ház, bátor vagyok röviden felemlíteni, hogy a kistiszai zsilip beomlása után a vizsgálatot rögtön elrendeltem, de nem rendeltem el egyoldalú hatálylyal, hanem elrendeltem először is törvényadta jogomnál fogva a társulat illető tisztviselői ellen ; másodszor elrendeltem az összes azon állami tisztviselők ellen, a kik ezen ügyben cselekvőkig részt vettek. (Helyeslés.) Tehát valamennyi ellen egyiránt elrendeltem a fegyelmi vizsgálatot. (Helyeslés.) Ez az egyik tény. A másik az, hogy intézkedtem, miszerint a vizsgálat teljes nyilvánossággal és pártatlansággal hajtathassák végre (Élénk helyeslés) és igy az összes, tehát még a ministeri közegek ellen is foganatosított vizsgálathoz meghittam a maroskőröi-tiszaközi társulatot és e társulat küldöttjei által az első lépéstől az utolsóig a vizsgálatban tényleg részt vett, mindenbe betekinthetett és minden iránt meggyőződést szerezhetett. (Helyeslés.) De nemcsak itt állapodtam meg, hanem a vizsgálathoz meghittam teljesen független, műszaki szakférfiakat is, jelesen, a helybeli műegyetem egyik kiváló szakférfiát, tanárát. Azonkívül megengedtem azt is, hogy a társulat a maga részéről általa meghitt szakembereket alkalmazhasson a vizsgálatnál. (Helyeslés.) Ily eljárás után azt állítani, hogy egyoldalúkig, vagy egyoldalú hatálylyal intézkedtem volna, azt hiszem nem igazságos. (Élénk helyeslés.) Mondja meg tehát a képviselő ur nyilt beismeréssel, igazságos volt-e vagy sem, midőn egyoldalúsággal vádolt ? (Tetszés.) Midőn ekként a vizsgálat foganatosíttatott, a vizsgálat folytán kiderített tényállás alapján beküldöttem az összes iratokat a társulat fegyelmi választmányának és felhívtam, hogy a törvény erejénél fogva a maga részéről járjon el és hozza meg határozatát. Midőn pedig a társulat meghozta nézetem és meggyőződésem szerint indokolatlan határozatát és felterjesztette hozzám az ügyiratokat, én magam a fegyelmi vizsgálatot, illetőleg az annak alapján constatált eredményt kiindulási pontúi véve, a ministeri közegek legtöbbje ellen a legszigorúbb büntetéseket alkalmaztam. De ez utóbbi közegek ellen nem azért alkalmaztam a szigorú büntetéseket, mintha — azonnal meg kell jegyeznem — a catastrópha közvetlen okozói ők lettek volna, mert utóvégre is itt nézetről volt szó. Nézetet pedig szakember mondhat különbözőt. Az egyik például a zsilip építésében is ezt, a másik azt tartja czélravezetőnek és szükségesnek (Igaz! Igaz!) Roszhiszemüséget a közegekkel szemben megállapítanom nem lehet, de mégis megbüntettem őket szigorúan, tisztán műszaki adminis-