Képviselőházi napló, 1887. II. kötet • 1887. deczember 21–1888. február 1.

Ülésnapok - 1887-50

5S. #riüágo* ülés január 27-éu, pénteken. 1888. gg£ trativ szempontokból. A társulat azonban felmentette közegeit. T. ház! Nyíltan és őszintén be kell vallanom, hogy a vizsgálat eredménye alapján kénytelen voltam a társulat fegyelmi választmányának határozatát kifogás tárgyává tenni és kijelenteni, hogy ha mindjárt a kistiszai zsilip tervezése és kivitele körül fordultak is elő oly hibák, melyek miatt a zsilip átalakítandó vagy esetleg épen újjá építendő lett volna : hogy azonb n a vésznek bekövetkezése mindenesetre megelőzhető lett volna, ha a társulat, illetve annak illetékes közegei a gondozás ozéljából átvett műépítménynél ebbeli törvényes kötelességüket szakszerűen és lelkiismeretesen teljesítették volna. (Elérik helyeslés.) Es nem ugy áll a dolog, a mint azt a t. képviselő ur vonatkozva a zsilip átvételére és gondozási kötelezettségére mondta. Az illető okmányok most nincsenek ugyan nálam, de fel fognám holnap is olvashatni, ha ez szükséges lenne. Ezek szerint, a társulat a zsilipet nem vette át tulajdonába véglegesen, bár ő volt az építtető és nekem jogom volt ezt követelni, hanem átvette gondozás és fentartás végett ideiglenesen. Ez pedig nem mentette fel a társulatot azon kötelezettség alól, hogy a zsilipet gondozza és fentartsa ugy, a mint azt a műszaki követelmények megkívánták. Sajnálom, hogy mindezt itt fel kellett hoznom; de hát válaszolnom kellett a képviselő urnak vádjaira, igazságtalanságot pedig nem mondhatok és nem sújthatok senkit ok nélkül. Egyébiránt én a vállalkozóval szemben is szigorral jártam el s a biztosítékból levonással sújtottam. (Helyeslés jobbfelöl.) E kérdés azonban vitás és azt a képviselő ur meg fogja nekem engedni, egy administrativ úton magánjogi kérdésben senkit sem marasztalhatok el jogérvényesen. (Ugy van! a jobboldalon.) Ezek után bátran állíthatom, hogy hivatali elődöm is, meg a kormánybiztos is megtették kötelességüket. (Helyeslés.) A t. képviselő ur vádja őket nem érinti. (Élénk helyeslés.) Egyébiránt a társulat maga—-eztkészséggel elismerem — a tényállás alapján a kormánynyal szemben elfogadható álláspontra helyezkedett és küldöttséget menesztett hozzám, hogy segélyt kérjen a kormánytól. Én a küldöttséget a legnagyobb készséggel fogadtam és a kormánybiztos xirnak is közbenjárására kijelentettem, hogy hajlandó vagyok a lehető legmesszebb menő segélyt nyújtani, mert el kell ismernem a magam részéről is, hogy a társulatot baj érte és nem volna helyes, ha ilyenkor a kormány távol tartaná magát. (Helyeslés jőbbfelöl.) Nem is idegenkedem tehát egy olyan transactiót keresni, a mely a méltányosság határai között mozog és a mely a társulatot megnyugtatni alkalmas; hiszem és várom, hogy az általam KÉPVH. NAPLÓ. 1887—92. II. KÖTET. tett ez irányú intézkedések ezen sajnálatraméltó ügynek utolsó visszahatását is meg fogják szüntetni. (Elérik helyeslés jobb/elől.) Ha a t. képviselő ur ezen ügyet ismét felvetette és a mint bátor voltam mondani, azt hiszem, hogy ezt nem igazságosan tette: reménylem, hogy azon elismerést, melylyel szerény személyem iránt adózni méltóztatott, tetézni fogja azzal, hogy az előadottak alapján, az igazság álláspontjára helyezkedve, nemcsak hivatali elődömmel, hanem a kormánybiztos úrral szemben is a meglehetős szigorral emelt vádakat el fogja ejteni (Tetszés) és el fogja ismerni, hogy mindaz megtörtént, a mi a jelen viszonyok között lehetséges, méltányos és igazságos, (Élénk helyeslés jobb felől.) Ezeket akartam megjegyezni. (Élénk helyeslés és tetszés a jobboldalon.) Gosztonyi Sándor: T. ház! A t. minister urnak azon nyilatkozatát, hogy a vizsgálat nem egyoldalú volt, hanem kiterjesztetett mindazokra, a kik e bajnak okozói voltak, a mennyiben a dolog igy áll, bár kellő tudomásom erről nincs, tudomásul veszem. A mi azonban azon kérdést illeti, hogy a kérdéses zsilip a gondozás hiányos volta következtében omlott e össze, vagy alapjában volt-e az rossz: erre nézve megjegyzem, hogy miután kétségtelen tény, hogy a zsilip ott is rossz volt, a hol a viz nem is volt a töltés lábánál, a mely 28 láb magasságra van építve, nagyon világos, hogy a zsilip semmi esetben sem állhatott volna ellent nagyobb víznek, mert alapjában rosszul volt építve. De szerencse a Tisza és Maros közti vidékre, hogy az csak 19 lábnyi magasságú viz mellett omlott össze, mert ha ez magasabb viz mellett történik, akkor azon virágzó városok, melyek ott vannak, már mind romban volnának. A szerencsétlenség között még szerencse reánk, hogy összedőlt, mert a jelen évben, mikor 28 lábnál magasabb vizre van kilátás, ha össze nem dőlt volna a múlt évben, végpusztulásnak nézhetnénk elé a f Maros és Tisza közön. Én a minister ur válaszát és nyilatkozatát, ámbár a vizsgálati irományok itt nincsenek, részemről tudomásul veszem ugyan, de magára a tényre nézve nem vehetem tudomásul, mert engem jobb véleményre csakis az terelne, hogy ha az iratokat és a szakvéleményeket láthatnám és azokból megtudnám világosan, hogy vájjon a gondozás hiánya, vagy az alapjában rossz építés volt-e oka az összeomlásnak? A jelen évben nagy vizáradásnak néz elé az Alföld. Méltóztassék tekintetbe venni, hogy jelenleg a zsilip helyén csak egy nagyon lazán összehányt töltés van és nemcsak maga ezen egy zsilip oly rossz, hanem az úgynevezett porgányi zsilip, melyre szintén ki van mondva, hogy eltűnése csak idő kérdése és a mindszenti zsilip is rossz állapotban van. Méltóztassék tehát intézkedni, hogy a társulatok részéről a legnagyobb 87