Képviselőházi napló, 1887. II. kötet • 1887. deczember 21–1888. február 1.

Ülésnapok - 1887-38

38: országos ülés Január 11-én, szerdán. 1S88, li okból, mert nem tétetett elég azon körrendeletnek j és a mentelmi bizottság azon jogos kívánalmának, hogy ne csupán az egyszerű panasz terjesztessék fel, hanem egyúttal az előnyomozási iratok is, melyekből a mentelmi bizottság megítélheti, hogy a vádbeli cselekmény tárgyi pényálladéka és az illető képviselő között meg van e az összefüggés és ennélfogva nem forog-e^ífenn zaklatás esete? Miután tehát csak ez okból tagadtatik meg a felfüggesztés, ennek szükségszerű következménye, hogy ha az előnyomozási adatok elő fognak terjesztetni, akkor a kérdés újra tárgyalás alá vétetik és ez esetben a mentelmi bizottság s annak véleménye alapján a ház líjra fog határozni. (Élénk helyeslés.) Madarász József: T. ház! Nem szeretem, ha ily nevezetes kérdések bizonyos coneret eseteknél vita tárgyává tétetnek. Az előttem szólott t. képviselő ur, a ki egyúttal igazságügyi államtitkár is, olyan véleményt tartott jónak nyilvánítani, melyet hallgatással nem mellőzhetek. - Előttem szólott t, képviselőtársam, Szederkényi képviselőtársamnak előadására jónak látta megjegyezni s kinyilatkoztatni azt, hogy itt a mentelmi jogról nem mint a képviselőt, hanem mint a képviselőházat illető jogról van szó. (Teleszky István tagadólag int fejével.) Mihelyt előttem szólott t. képviselőtársam elismeri, hogy nem igy értette, akkor felszólalásomnak a tárgya elesett. Csakis azért tartottam kötelességemnek felszólalni, nehogy igy vélelmeztessék, miként én szerencsétlen voltam azt érteni. Én azt hiszem, hogy ez nagyban természetesen a képviselőház joga, de joga egyszersmind minden egyes képviselőnek, mint a ház tagjának. Polónyi Géza: Tisztelt ház! Csak röviden három szót kérek a t. háztól. (Halijuk!) Nem azt mondottam és azok mindnyájan félreértenek, a kik azt hiszik, hogy én azt állítottam, hogy a megválasztott képviselő a verificatióig nem gyakorolja a képviselői jogokat. Én egészen máskép teszem föl a kérdést; azt kérdem, vájjon a képviselőház határozhat-e a mentelmi jog felfüggesztéséről, mielőtt valaki, mint képviselő verificáltatott ? Miért vetem föl ezt a kérdést 1 Azért, mert ha a ház elhatározza, hogy Szabó Lajos mentelmi joga felfüggesztetik vagy fel nem függesztetik — tegyük fel, hogy másnap nem verificáltatik — mi történik akkor. Hát én előttem controversnek látszik a kérdés. (Felszólalások: Akkor elesik a határozati) Akkor igen természetesen elesett a határozat, de hozott a ház egy határozatot, mely nem felel meg a tényállásnak, a mennyiben az illető nem lett képviselő. Én fölvetettem a kérdést és szívesen megnyugszom az adott felvilágosításban, a nélkül, hogy rendkívüli fontosságot tulajdonítanék az esetnek. Ugron Ákos: Tisztelt ház! Azt hiszem, -a kérdés felett az adott felvilágosítás folytán vitatkozni fölösleges. (Igaz! ügy van!) Midőn több évvel ezelőtt szerencsém volt a mentelmi bizottság előadójának lenni, hasonló eset fordult elő. Lukács Gyula országgyűlési képviselőt a gyulafehérvári törvényszék megidézte tanúképen, még pedig elővezettetés terhe mellett. Lukács Gyula az esetről jelentést tett a háznak. En mint az akkori mentelmi bizottságnak előadója, előterjesztésemben indítványoztam — a mit a ház el is fogadott — mondja ki a ház, hogy a képviselőnek mentelmi joga megválasztatása perczétől kezdődik. Ezt a képviselőház, a mint mondottam, egyhangúlag elfogadta és senki a kérdésben fel nem szólalt. Azt hiszem tehát, hogy ezen előzmények után a képviselőháznak egyhangú határozata folytán é fölött vitatkozni fölösleges. (Általános helyeslés.) Beőthy Ákos: T. ház ! Méltóztassék nekem megengedni, hogy én is igen röviden hozzászóljak a Polónyi t. képviselőtársam által fölvetett kérdéshez. Én szerintem, t. ház, nem szenved kétséget az, hogy a mentelmi jog kiterjed a képviselőre azonnal, mihelyt az meg van választva, főleg pe^ dig, mihelyt az országgyűlés összejön. Kiterjed először azért, mert a megválasztott képviselő mindjárt a képviselőház Összeillése után a képviselőház juris dictiója elé tartozik; kiterjed másodszor azért, mert mihelyt valaki meg van választva, azonnal belép a képviselőnek minden jogába és kötelességébe és ennélfogva a mentelmi jog kiváltságával él; de kiterjed végre harmadszor azért, mert nézetem szerint nálunk a mentelmi jog, mint igen helyesen említette fel t. barátom Szederkényi, a salvus conductusból származik. Én megengedem, t. ház, hogy a modern felfogás és gyaKorlat ezt némely tekintetben megváltoztatta, de magának a dolognak alapgondolatát és lényegét nem változtatta meg és ez egészen egyezik a salvus conductus alapgondolatával, hogy tudniillik abban a perczben, a mint meg van választva, meg ne legyen akadályozva abban, hogy képviselői kötelességének eleget tehessen. Nézetem szerint ez a dolog tényállása és ennek következtében nem fogadhatom el azon felfogást, melyet t. barátom kifejezett s melyet különben maga is rectificált. (Helyeslés balfelöl.) Elnök: T. ház! Szólásra senki sincsen feljegyezve, ha tehát szólani senki sem kivan, a vitát bezárom. Gál Jenő (felvinczi) előadó: T. ház ! Nem akarok a felmerült vitához hozzászólani, egyszerűen Polónyi képviselő urnak egy hozzám intézett