Képviselőházi napló, 1887. II. kötet • 1887. deczember 21–1888. február 1.

Ülésnapok - 1887-45

45. orsiágos ülés január 21-éu, szombaton. 1888. J57 honolnak. Én csak egy esetet fogok felhozni, melyre nézve magamat documentumokkal elláttam. Képzelhetnek- e uraim más államot Magyarországon kivül, a hol lehetséges legyen egy közigazgatási tisztviselőnek a vadászati törvény alapján egy egyént egy nála talált nyúlért 629 frttal büntetni ? (Mozgás halfelöl.) Ez megtörtént. Itt vannak nálam az adatok, hogy egy x

/

4 telkes gazdára rótták e büntetést, be is vették rajta s igy tehát #t materiális existentiájától fosztották meg. Ily adatok, ha nem is ily ecelatänsak, a mai kortesvilágban az ország majdnem minden megyéjében és járásában feltalálhatók. Nem akarom tovább igénybe venni a t. ház idejét, fentartván magamnak a budgetvita további részleteinél felszólhatni, ezennel kijelentem, hogy a Helfy Ignácz t. képviselőtársam által benyújtott határozati javaslatot fogadom el. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Wekerle Sándor: T. képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) Azok után, melyek az előttem szólt t. képviseli! urak által részint a költségvetés, részint pedig a t. ministerelnök urnak pénzügyi progra mm ja ellen felhozattak, legyen szabad nekem is néhány perezre kikérni a t. háznak türelmét, (Halljuk/ Halljuk!) hogy elmondhassak egyetmást, először is a költségvetés elfogadhatósága érdekében és másrészt az előterjesztett pénzügyi programm czélszerűsége, helytállósága és kielégítő volta mellett. (Halljuk! Halljuk!) Nem szándékozom a t. házat számadatok hosszas felsorolásával fárasztani. Részben felmentve érzem magam e tekintetben azok után, miket Láng Lajos t. képviselőtársam mondott el tegnapi beszédében; kénytelen leszek azonban mégis néhány számadat felemlítésével igénybevenni a t. ház türelmét azért, hogy documentáljam azt, hogy a sötétlátásnak nem kis foka kívántatik ahhoz, lia a betérj esztett költségvetést akárkiadási, akár bevételi tételeiben valaki annyira irreálisnak tartsa, hogy ebből annak elfogadhatatlanságára von következtetést. Másrészt arra is utalni kívánok, hogy a következetlenségnek sem irigylendő példáját szolgáltatják azok, kik azt mondják, hogy az előirányzott kiadások nem elegendők és másrészt a helyett, hogy a kormánytól azt kívánnák, hogy az előirányzat kiadási tételeivel mindenáron érje be, már előre a mellett törnek lándzsát, hogy az előirányzat kiadási tételeivel kijönni lehetetlen. Az előterjesztett költségvetésben, t. ház, akiadási tételek csakis ott emeltettek, a hol a létesített törvényintézkedések,egyes fennállóintézményeinknek mellőzhetlen fejlesztése vagy pedig a költség vetés realitása érdekében a kiadások megtartható sága tette az emelést indokolttá. Emeltettek ezenkívül a rendkívüli közösügyi kiadások a monarchia védképessége, illetőleg a hadsereg harczképessége érdekében a mellőzhetlen ismétlő fegyverek beszerzésének reánk eső hányadával. Minden más tételében a költségvetés megtakarítást, még pedig jelentékeny megtakarítást mut it fel. És ezek a megtakarítások, t. ház, nem egyszerű számtételi törlések, hanem organieus, tervszerű munkálkodásnak a következményei s számszerű bizonyítékát adják annak, hogy korántsem való äz CÍ vád. a melyet Horánszky Nándor t. képviselő ur felhozott, hogy ez a kormány komoly és organieus megtakarításokat tenni nem tud vagy pedig nem akar. Csak arra utalok, a mit tegnap az ellenzék jeles szónoka, gróf Apponyi Albert t. képviselő ur felhozott, hogy a közlekedésügyi minister egyesítette a postát és távirdát. Az is tudva van önök előtt, hogy gazdaságosabbá teszi az államvasutak kezelését, jelentékeny megtakarításokat eszközöl a garantirozott vasutak igazgatásában s a jövedelmezést kedvezően befolyásoló változtatást inaugurál a tarifapolitikában. A belügyminister az ő költségvetésének legbetegebb tételét, a színházak kiadását kívánja rendezni és ott valóban átfogós oly intézkedéseket tesz, hogy ezen magában véve mellőzhetlen kiadási tétel anyagi erőnkkel és culturalis igényeinkkel helyes arányba hozassék. A kereskedelmi minister megszünteti a közgazdasági előadóknak épen a múltkor felpanaszolt díjazását. Szalay Imre: Ez csak 300 forint! Wekerle Sándor: Sok30ü forintból nagyobb összeg lesz és bocsánatot kérek, de az ilyen megszüntetések nemcsak az összegre, hanem az elvre való tekintettel birálandók meg, mert fizetéses hivatal nem fizetéses hivatallá alakittatik át. (Helyeslés jóbbftlöl.) Ugyancsak a kereskedelmi minister ur átfogó intézkedéseket, újjításokat tesz a lótenyésztő-intézetek keretében, melyek szintén megtakarítást képeznek és nincs olyan czím költségvetésében, hol ne történt volna intézkedés azon irányban, hogy az előirányzott összeggel kijöhessen. És a ministerelnök ur, mint pénzügyminister, a mint a költségvetés indokolásából is kitűnik, először is megszünteti azon hivatalokat, melyek mellőzhetőkké váltak az államjavak eladása folytán és a hol nincs nagy tömbje az államjavaknak, az államjószágok igazgatását más pénzügyi hivatalokra bizta. Megszüntette a vasművek igazgatását. Az állam közgazdasági érdekeinek megóvása mellett a jövedelmezőség keretébe tereli vissza az egész bányászati üzemet és milliókra menő megtakarítást létesít reductiók által. Ez mind valóságos megtakarítás, mert én nem fogadom el azon tételt, hogy ezen reductio ne képezne valóságos megtakarítást ; ezek mind megtakarítások, mert a hol eddig jövedelem nem volt, de a kiadás mégis fennállott, ott, ha a kiadás ugy eszközöltetik, hogy a jövedelem nem szenved apadást, ez az intézkedés valóságos megtakarítás. (Helyeslés a jobboldalon.) To-