Képviselőházi napló, 1887. I. kötet • 1887. szeptember 28–deczember 17.
Ülésnapok - 1887-26
350 25. országos ülés adó- és illeték egyenérték eddigelé a culturalis czélokra tekintettel nem volt helyes, nem látom át, miért ne változtatnók meg azt? De a mit azután feltétlenül igazságosnak és követelendőnek tartok azon álláspont alapján is, a melyet a t, minister ur is elfogad, hogy legalább a jelenlegi hetyzet tartassék meg és ne emeljük. Midőn hozzájárulok a beadott módosítványhoz, magam részéről még hozzáteszem azt, hogy a pénzügyi bizottság Jesz hivatva megfontolni, hogy az egész terjedelmében elfogadtassék-e, a mit t. barátom indítványozott, vagy a jelenlegi állapot tartassék-e fenn, de legalább ne állítsuk, mert nem felel meg a valóságnak, hogy nincsen emelésrőt szó. (Élénk helyeslés balfelöl.} Tisza Kálmán ministerelnökés pénzÖgyminister: T.képviselőház] (Halljuk!) Tartozom igazolni magamat. Azt hiszem, nem azt mondtam, hogy nincs emelés, de nincsen új adó, csak a régi fentartása. Egyébiránt azt azután mondtam, hogy az emelkedés nem mondható általánosnak és ezt mondom most is, mert pl. a házbér adónál, továbbá a regale jövedelemnél határozottan csökkenés van, csakis a földbirtoknál és a többi házaknál van emelkedés. De épen azt mondtam — és ezt fentartom — hogy a földbirtoknál történő emelkedés is nem általános, mert ez természetesen összefügg avval, hogy a catasteri jövedelem kiszámítása az országnak egyik vagy másik részében emelkedett vagy leszállittatott-e? Hozzáteszem még ehhez, hogy én az emelkedést — meglehet, hogy a képviselő ur nézete szerint helytelenül — de a törvény által eszközölt igazi emelést csak attól kezdve számítom, a mennyiben felülmúlja azt, a mennyi lett volna, ha 1883-ban — midőn az adótétel az egyenes adóknál, a föld és házbér adónál leszállittatott — ezen szempontból azon leszállítás következménye keresztül vitetett volna és ugy mellékesen nem csonkittatott volna meg a régi törvény szerinti állapot. Horánszkyi Nándor: Hát azt állítsuk helyre ! Tisza Kálmán ministerelnök: Ezt voltam bátor megjegyezni. Nem azt mondtam, hogy nincs emelés, hanem, hogy nincs új adó. (Helyeslés a jobboldalon.) Thaly Kálmán: T. képviselőház! Mielőtt a kérdéshez hozzászólnék, a t. ministerelnök urnak hozzám intézett szavaira van észrevételem, azon egy szó közbeszólásra vonatkozó szavaira tudniillik, melyet tettem a eatasteri eljárás alkalmából, melyet ő méltóztatott fejtegetni, hogy tudniillik a mamelukokéí szállították le. A ministerelnök ur ezt igen hibásan magára vette s mindjárt azzal állott elő, hogy neki van egy jószága, melyért most sokkal többet fizet. Én a t. ministerelnök ur adókönyveit soha sem vizsgáltam és nem is kivádecziímber 5. 1SS7. nom vizsgálni. (Derültség a szélső baloldalon.) Kijelentem, hogy én nem őt értettem. Hiszen ő nem mameluk, hanem neki vannak mamelukjai. (Derültség a szélső baloldalon.) Tehát a ministerelnök urat semmikép sem értettem és igy kár volt szavaimat magára venni. Hogy kikre értettem, azt most már kötelességem kimagyarázni. Kimagyarázom pedig általánosságban és egy pár példával concret esetekben. (Halljuk! a szélső baloldalon.) Általánosságban bátorkodom hivatkozni arra, hogy méltóztassék bárki a jelenlegi, az aj cataster óta fennálló adó-statistikát megtekinteni, meg fog győződni a régihez viszonyítva arról, hogy mig Magyarországnak különösen tiszavidéki, tiszántúli, alföldi és dunántúli és egynémely dunánínneni részén, Nagy-Szombat, Érsekújvár körül — igaz, hogy termékeny földön — nagy mértékben emelkedett az adó — általánosságban szólok — addig, szintén átlag szólva, nagy könnyítést kapott Erdély, a Bánát, Magyarország felső része, Trencsén, Turócz, Liptó, Árva stb. megyék, (Ugy van! a szélső baloldalon; mozgás a jobboldalon.) szóval átlag könnyítést kaptak yzon vidékek, melyekben a mamelukság pelyhedző galambkáinak tenyésztő fészkei vannak. (Elénk derültség a ssélsö baloldalon.) Szóval átlag és nagyban véve, ezen vidékek részesültek könnyítésben. És csodálatos, hogy épen azon tősgyökeres magyar vidékek, melyeknek képviselői itt ülnek — mert a tősmagyarságot e párt képviseli, mondom épen azon vidékek vannak az uj eataster által leginkább terhelve. (Helyeslés a ssélsö baloldalon; mozgás a jobboldalon.) Ezt t. ház, átlag véve mondom. Egyes eseteket, egyes példákat felhozhatnak ez ellen, de az az egészen nem változtat. Akár ki vegye kezébe a statistíkát, általában Erdély, a hibásan úgynevezett temesi bánság, Trencsén vidéke, a felsőmagyarországi, leginkább nemzetiségek által lakott vidék, Máramaros, a Szilágyság stb. részesült könynyítésben, mig leginkább megterheltetnek azon részek, a melyek véletlenül legtöbbnyire ellenzékiek. Mivel concret példákat is ígértem, hozok fel olyanokat is. Megtagadtam azt, a mint hogy igazam is van abban, hogy a t. ministerelnök ur maga nem mameluk, hanem vannak mamelukjai és egyik legnagyobb mamelukja neki a kaposvári hős — Barla József volt képviselő társunk felolvasott itt egy számos adó- és telekkönyvekből vett adatokkal igazolt jelentést, hogyan jártak el Somogyban, — gondolom Szalay Imre és más somogyi képviselő társaim ez esetről tudomással birnak — és kimutatta, hogy azon községben, hol Széchényi Pál minister urnak van nagy birtoka, a nagy birtok mily kis mértékben van megadóztatva, mig a kisbirtokosok oly óriäsilag vannak megterhelve.
