Képviselőházi napló, 1887. I. kötet • 1887. szeptember 28–deczember 17.
Ülésnapok - 1887-23
200 23. országos ülés deczeiuber 1. 1SS7. módosítvány át, csupán Gulner Gyula ur módosítása fölött kell a t. háznak dönteni. Minthogy pedig ez a szöveg eltér a bizottsági szövegezéstől, a kérdés az lesz: méltóztatik-e Gulner képviselő ur módosításával szemben a bizottság szövegét változatlanul, vagyis az „ összefüggő " szónak megtartásával íentartani, igen vagy nem ? (Nem!) Azt hiszem tehát, hogy a bizottság szövegezése nem tartatik fenn s e szerint Gulner képviselő ur módosítványa fogadtatik el. Következik a 6. g. Josipovich Géza jegyző (olvassa a 6. §-t } mely észrevétel nélkül elfogadtatott. Olvassa a 7. §-t). Varasdy Károly képviselő ur kivan szólani. Varasdy Károly: T. ház! A törvényjavaslat 7. §-a szerint a községi elöljárók, a rendezett tanácsú és törvényhatósági joggá! felruházott városok polgármesterei bizonyos visszaélések és mulasztások miatt 5 egész 100 frtig terjedhető birsággal fenyíthetők. Ezen szakasz utolsó bekezdésének rendelkezése szerint pedig az elsőfokú határozat a dohánybeváltó felügyelőséggel azonnal közlendő; de arról, hogy ez a félnek tudomására hozandó-e, vagy nem, nincs intézkedés téve. Igaz ugyan, hogy a dolog természetéből következik, hogy ugy a panaszos, mint a panaszloít féllel a határozat közlendő ; de miután a törvényjavaslat a dohánybeváltó felügyelőséggel a határozatot közöltetni rendeli, ez azon téves magyarázatra szolgáltathatna alkalmat, mintha ezen intézkedés a félre nem vonatkoznék.Ha, t. ház, szükséges, hogy a határozat a dohánybeváltó felügyelőséggel közöltessék ; akkor e jogkedvezmény megadandó a félnek is, mert, habár ezen büntetés fegyelmi jellegű is, ez még sem a fegyelmi törvények szerint, hanem az e javaslatban contemplált eljárás alapján lesz kirovandó. Én tehát minden kétely elkerülése czéljából indítványozom, hogy: a 7. §. utolsó bekezdésében e szó után „beváltó felügyelőséggel" tétessenek a következő szavak: „és a féllel". (Helyeslés bálfelöl.) Elnök: Fel fog olvastatni a módosítvány. Balogh Géza jegyző (olvassa a módosítvány t). Hegedüs Sándor előadó: T. ház! Az ugyan önként értetik a mit a tisztelt képviselő ur kivan, de ha megnyugtatásul szolgál, hogy ezen törvényben is világosan kifejeztessék az, a mi már más törvényben ugy is ki van fejezve, ezt én nem ellenzem. Elnök: T. ház! E szakaszhoz Varasdy Károly képviselő ur adta be azt a módosítványt, hogy az utolsó sorban előforduló azon szó után : „felügyelőséggel" tétessék: „és a féllel". Kérdem tehát a tisztelt házat, méltóztatik-e a 7. §-t a beadott módosítványnyal elfogadni. (Elfogadjuk !) Ennélfogva kijelentem, hogy a 7. § t a beadott módosítványnyal méltóztattak elfogadni. Josipovich Géza jegyző (olvassa a 8—9'—10. §-okat, melyek észrevétel nélkül elfogadtattak. Olvassa a 11. §-t). Neppel Ferencz: T. ház! Minthogy ezen szakaszban a dohánytermés felvételéről, illetve a zsinórok súlyának megállapításáról van szó, a negyedik bekezdés végére e szavak után: „és egészben" a következőket kérném felvenni: „ott, hol a termelés részes kertészek által történik, kertészek szerint elkülönítve." Méltóztassanak elhinni, hogy ennek a gyakorlatban nagy hordereje lesz, mert a mostani szabályzat szerint a termelőnek egész termése egy mennyiségben vétetik fel. Ezért az egész mennyiségért a termelő felelős. Természetesen ezentúl is felelős fog maradni; de a mostani szabályzat szerint, hogy a mennyiség okvetlenül kiüssön, a termelő — mert tudja, hogy a dohányból, a legnagyobb felügyelet da» czára is, okvetlenül fognak elidegeníteni — kénytelen a felvételt oly lazán eszközöltetni, hogy a beszolgáltatott mennyiség mindenesetre megfeleljen a felvételnek. Hogy ha azonban kertészenkint külön-külön történik a felvétel, akkor ki lesz deríthető az, hogy melyik kertésznek van hiánya. Ha tehát az általam ajánlott néhány szót a szövegbe bevenni méltóztatik, ez többet fog érni a gyakorlatban, mint bármely zöld állapotbani felvétel, mert nemcsak hogy mindig ki fog ütni a beszállított mennyiség, hanem sok esetben még fölözni is fogja azt. Elnök: A módosítvány fel fog olvastatni. Josipovich Géza jegyző (olvassa a módosítványt.) Gulner Gyula: T. ház! Én megvallom ugyan, hogy valami nagy gyakorlati értéket annak, mit Néppel tisztelt barátom javaslatba hozott, nem tulajdonítok; de ezért még nem ellenzem, hogy az elfogadtassák. Mi, kik a gyakorlatban közvetlenül szoktuk ezt kezelni, ugy teszszük, hogy minden egyes kertészeknél megtétetjük a próba-méréseket a pénzügyi közegek által. Ebben fekszik az ellenőrzés és ez képezi alapját annak, hogy mit kell neki tulaj donképen beszolgáltatnia. Ez azonban még nem elég, mert a ki a kertésznek nem fonttal, illetőleg nem kilogrammal méri ki a dohányt és nem igy méreti azt vissza, az számítson arra, hogy a csempészetnek ki lesz téve és hogy a dohány egy részét eltulajdonítják. En tehát nem ellenzem a beadott módosítványt. A miért felszólalok, t. ház, az más dolog.
