Képviselőházi napló, 1887. I. kötet • 1887. szeptember 28–deczember 17.
Ülésnapok - 1887-23
192 2$. ers«ág»g ülés áecaember 5. ISS7. álló, semmi más épülettel össze nem kötött, Isten tudja miféle palotaszeríí épület legyen, de igenis — és erre súlyt helyezek — külön helyiség legyen, vagyis oly hely, a hol akkor semmi más, mint a dohány simítása, vagy pedig — mert megjegyzem, hogy ha a simítás valaha kimenne a divatból — sortirozása és csomagolása — mert ez soha sem fog kimenni a divatból — történni nem fog. (Helyeslés jobbfelöl.) Röviden összevonva nyilatkozatomat, a Néppel Ferencz képviselő ur módosítványát, mint már az általános vitánál is kijelentettem, elfogadom, valamint elfogadom azt is, hogy a „ház" helyett „helyiség" tétessék, de a Domahidy képviselő ur által javasolt „külön" szónak beleszúrásával. (Helyeslés.) Elnök í Szólásra senki sem lévén feljegyezve, a vitát bezárom. Hegedüs Sándor előadó; T. ház! (Halljuk!) Én csak két pontra kívánom a t. ház figyelmét felhívni. Nem szándékozom abba a polémiába bocsátkozni, mely a simítóházakra vonatkozólag kifejlett, melyre nézve azt hiszem, hogy talán megállapodásra sikerül jutni. De Néppel Ferencz t. képviselőtársam módosítványán azon utóbbi módosítások folytán, a melyeket Grecsák Károly és Domahidy István képviselő urak benyújtottak s a melyek közhelyesléssel találkoztak, némi változtatás lesz szükséges, egyszerűen azért, mert abban szó van a simítóházak felállításáról, illetőleg azon kötelezettségről, hogy az illető termelő abban az esetben, ha a termelési engedélyt kinyerte, mire a dohány törésre kerül, felállítani tartozik az illető helyiséget. Ezt a későbbi módosításoknak megfelelőleg szükséges átalakítani. Ez az egyik megjegyzésem. A másik megjegyzésem vonatkozik a pénzügyi bizottságnak bizonyos mérvben való igazolására a kis termelőkre vonatkozó határozat tekintetében, tudniillik a kis termelőknek közös simító házakra vonatkozó felhatalmazására — mert csak facultative van, a mennyiben azok megállapodásra jutnak és megfelelő helyet találnak, hol közösen állíttatnak fel sinrítóházat. Ez az eszme igen kemény megtámadásban részesült, különösen a háznak erről az oldaláról. (A szélső baloldalra mutat.) Elnevezték attentátumnak, nonsensnek és adsurdumnak. Bátor vagyok kijelenteni, hogy ez indítványt Helfy képviselő ur javaslatára vette fel a pénzügyi bizottság a szövegbe. (Felkiáltások a szélső baloldalon: Mindegy! Az már a pénzügyi bizottságé!) Elnök: T. ház! A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a szavazás. A második szakasz második bekezdésére nézve több módosítvány adatott be s egy kihagyási indítvány. A beadott módosítvány ok a részleteknél lévén elbirálandók, azt hiszem, hogy először is szemben azzal az indítványnyal, mely a második bekezdés kihagyását kívánja, azt a kérdést— kell feltennem, hogy elfogadja-e a ház általánosságban elvileg a második bekezdést, igen vagy nem ? (Helyeslés.) Kérdem tehát a t. házat, méltóztatik-e a második szakasz második bekezdését a kihagyási indítványnyal szemben általánosságban fentartani, igen vagy nem? A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége fenntartja a második szakaszt s így Lipthay Károly képviselő ur indítványa elesett Ezen most már elvileg fentartott második bekezdéshez négy módosítvány adatott be. Az első módosítvány — sorrend szerint — az, melyet Néppel Ferencz képviselő ur adott be, tudniillik hogy a 2. §. 2-ik bekezdésének harmadik sorában előforduló ezen szó után „bírnak", mely után jelenleg pont van, a pont kitörlésével vessző tétessék és a következő szavak iktattassanak be : „vagy ha arra kötelezik magokat, hogy a dohánytörésig szárító pajtát és a simításhoz simító helyiséget állítanak u . Kérdem tehát a t. házat, méltóztatik-e Néppel Ferencz képviselő urnak ezen betoldását elfogadni, igen vagy nem? Hegedüs Sándor előadó: Bocsánatot kérek, ez a betoldás összefügg azzal az indítványnyal, hogy a „simító helyiség" szavak elé tétessék a „külön" szó. A kérdést talán igy kellene feltenni. Elnök: Magától értetik, hogy ezen simító helyiségnek majd olyannak kell lenni, hogy külön legyen, ha ezt a ház majd a később történő szavazással elfogadja. Most általánosságban teszem fel a kérdést, hogy elfogadja-e a ház Néppel Ferencz képviselő ur betoldását. Ha ez elfogadtatik, azután külön szavazás tárgyát fogja képezni a „simító helyiség" szavak elé a „külön" szónak beiktatása. (Helyeslés.) Kérdem tehát a t. házat, méltóztatik-e elfogadni Néppel Ferencz képviselő ur betoldás! indítványát, igen vagy nem? (Felkiáltások: Elfogadjuk !) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy az elfogadtatik. Most kérdem, méltóztatik-e a t. ház elfogadni, hogy a „simító helyiség" elé az előadó ur javaslata értelmében a „külön" szó beillesztessék 1 A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség elfogadván, az beillesztetik. Következik Almásy Sándor képviselő ur módosítványa. Először azonban megjegyzem,hogy Domahidy képviselő ur módosítványa elfogadtatván, a hol a simító ház előfordul a szövegben, mindenütt e szerint fog kijavíttatni. Hegedűs Sándor előadó: Hogy a tárgyalás egyszerfísittessék, tán ezékzerfí lenne, ha
