Képviselőházi napló, 1884. XVI. kötet • 1887. február 24–május 25.

Ülésnapok - 1884-371

371. ©rsííígos ülés májns 21. 188". 465 közül különösen kiemelem, hogy a könyvtári bizottságnak elnöke ezentúl a ház elnöke legyen, minthogy e bizottságban gyakran nagyobb mérvű pénzkiadásról van szó, amelynek utalványozása a ház elnökének hatáskörébe tartozik. Ezekben jeleztem röviden azon fontosabb módosításokat, melyek e javaslatban a házszabályokra nézve foglaltatnak; tisztelettel ajánlom a t. háznak azoknak ugy általánosságban, mint részleteiben való elfogadását. (Általános helyeslés.) Elnök: T. ház! Szólásra senki sincs feljegyezve. Ha tehát szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a bizottság javaslatát általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni. Igen vagy nem? (Elfogadjuk!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy az általánosságban elíogadtatik. Következik a részletes tárgyalás. Tibád Antal jegyző (olvassa a javaslat III. rész I. czím 1. fejesetének czímét, mely észrevétel nélkül elfogadtatik. Olvassa a 110. §.-t). Hoitsy Pál: T. ház ! A házszabályoknak eddig is meg volt az az intézkedése és mint látom, itt a javaslatban is benne van, hogy a tanáeskozá? tárgyának előkészítése osztályokban vagy bizottságokban történik. A ház minden tagja tudja, hogy ez az intézkedés papíron megvan ugyan, de gyakorlatba soha foganatba nem vétetett, hat éven át az osztályok soha össze nem gyűltek. Én, t. ház, hat év óta nem tudok egyetlen törvényjavaslatot sem, mely az osztályokban lett volna előkészítve és annak rendje-módja szerint, a mint a házszabályok megszabják, jött volna a ház elé. Ha ez az intézkedés fennállott eddig, de gyakorlatba nem vétetett, annak bizonyos tekintetben meg volt a jogosultsága, azt lehetett mondani, hogy meg van az intézkedés, de feleslegesnek bizonyulván, nem alkalmaztatott; de most, a midőn a házszabályok revisiójáról van szó, hogy benne hagyjuk ezt az intézkedést, melyet gyakorlatilag soha sem alkalmaztunk, ez legalább is felesleges. Ennélfogva kérem a házat vagy méltóztassék ugy határozni, hogy ezután a házszabályoknak megfelelőleg az osztályokban tárgyaltassanak a törvényjavaslatok, vagy méltóztassanak ezen intézkedést teljesen kihagyni, mert nemcsak nevetséges, de ennél sokkal több is, ha mi a házszabályokat megalkotjuk, ugy, hogy az osztályokban való tárgyalás fentartatik és azután a házszabályoknak érvényt még sem szerzünk. Nem akarok erre vonatkozólag javaslatot vagy indítványt benyújtani, csak arra kivánom a házat figyelmeztetni, hogy vagy méltóztassék tigy intézkedni, hogy a törvényjavaslatok ezentúl az osztályokban készíttessenek elő, vagy méltóztassék az osztályokat elhagyni. Dárdai Sándor előadó: T. ház! A fel szólalt képviselő ar javaslatot nem terjesztett KÉPVH. NAYLÓ. 1884—87. XVL KÖTET. ugyan írásban elő, mind a mellett is kötelességemnek tartom a bizottság részéről kiemelni, hogy e kérdés a bizottságban tüzetesen megvitattatott. Kétségtelen, hogy az osztályok intézménye e házban túlélte magát; másrészről azonban az sem szenved kétséget, hogy ha az osztályok intézménye eltöröltetik, más, ezt pótló intézményről kellene gondoskodni; ez pedig ismét experimentatióra vezetne. Miután ma nem forog fenn szüksége annak, hogy az eddig fennállott osztályok eltöröltessenek, de másfelől az az eset sincs kizárva, hogy az osztályokban való előzetes tárgyalás esetleg szükségessé válhatik — a mint méltóztatnak emlékezni, volt is reá eset Spizza bekebelezése ügyében, mely kérdés egyik szakbizottsághoz sem tartozván, az osztályokhoz utasíttatott — a bizottság nem tartotta szükségesnek és czélszerünek ez intézkedés törlését. Kérem, méltóztassék a szöveget, a mint van, elfogadni. (Helyeslés.) Lükő Géza: Igen sajnálom, hogy Hoitsy Pál képviselőtársammal nem lehetek egy véleményen. Ha visszaemlékszem a régi országgyűlési gyakorlatra, midőn a most is érvényben lévő törvényezikkek javaslatai az osztályokban íárgyaltattak, ugy látom, hogy minden törvényjavaslat először részletesen tárgyaltatott a pártokban és az osztályokban és az eredmény igen jó volt. Tekintse meg bárki a régibb törvényeket és az újabbakat, azt fogja látni, hogy ez utóbbiak öan SOK a fordítás, a plágium, az elhamarkodás. Azt tartom tehát, hogy az osztályok jövőre is fentsitassanak. Ha igaz az, a mit t. képviselőtársam mondott, hogy az ellenzék sürgetésére sem lehetett néha keresztülvinni, hogy valamely kérdés az osztályokhoz utasittassék, ez nem zárja ki azt, hogy a jövő országgyűlés más eljárást ne kövessen. Ezért a mellett vagyok, hogy az intézkedés jövőre is életben maradjon. (Helyeslés.) Elnök: Szólásra, senki sem levén feljegyezve, ha tehát szólani senki sem kivár,, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 110. szakaszt elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ennélfogva kijelentem, hogy at.ház a 110. szakaszt elfogadta. Tibád Antal jegyző (olvassa a 111—122. szakaszt, n.élyeh észrevétel nélkül elfogadtattak, olvassa a 123. szakaszt). Horváth Lajos: T. ház! A 112. szakaszban meg van határozva, hogy az osztályokban az elnök és jegyző vábisztásaál hány tagnak kell jelen lennie, de nincs arról szó, hogy határozathozatalra hány tag jelenléte szükséges. Minthogy a t. ház az osztályokat fentartotta, ez iránt is intézkedni kell. Ennélfogva van szerencséin a következő módosítást a ház asztalára letenni: „A 123. szakaszban e szavuk helyett: „minden szak- és külön bizottságnál", tétessenek : „Az osztályoknál, aszakés külön bizottságoknál,

u (Helyeslés.) 59