Képviselőházi napló, 1884. XVI. kötet • 1887. február 24–május 25.

Ülésnapok - 1884-369

369. országos ülés májas IS. 1887. 455 hol a leányzó volt, egy batyuban ruha találtatott, a mely gazzal volt letakarva. A leány a kórházban az orvosok által megvizsgáltatván, rajta a méhszenv, hysteriu, a legnagyobb mértékben jelenlévőnek találtatott. Ennek következtében az igen gyakran jutott önkívületi állapotba, A leány első kihallgatása alkalmával azt adta elő, hogy hazulról, Egresről Szántóra készülvén menni, egy keresztúton Bedeg határában egy érkező kocsiról leszállt izraeliták által megkötöztetett és egy egylovu kocsin lévő ládába tétetett, hogy nem tudja, hogy mi történt vele addig, mig Budapesten feltaláltatott. Vádját első kihallg attatása alkalmával a szerint adta elő, hogy ruháitól és értékétől megfosztatott. Nyolcz nap múlva, midőn az eszközlött nyomozás utján a helybeli rendőrség által constatáiva lett, hogy azon ruhaneműek, a melyek közelében feltaláltattak, a- u tulajdonát képezik, azt állította, hogy rajta a szemérem elleni bűntett követtetett el és megnevezett több egyént, a kik ellen a nyomozás meg is indíttatott. Az iratok Somogymegye közigazgatási hatóságaihoz, különösen a tabi szolgabirósághoz áttétetvén, a nyomozás ottfolytattatott. Ennek folyamán a leány részéről oly eltérő és habozó nyilatkozatok tétettek, hogy a politikai hatóság nem látta a büntetendő cselekmény tényálladékát fenforogni. Még az ügy ebben a stádiumban volt, az interpelláló képviselő ur felhozta ezen ügyet Somogymegye közgyűlésén, de ott napirendre térés volt az ő felszólalásának következménye. Azonban ez esetnek a hire mindinkább terjedt s különösen Bedeg községében az ingerültség az izraelitál: ellen oly fokot ért el, hogy Julius 11-én az ő házaikat megrohanták; oly fokot ért el az ingerültség, mint említem, hogy a szolgabírói hivatal szükségesnek látta a pécsi megyés püspök urat is megkeresni, hogy a lelkész és a tanító utján hasson a népre, mert attól kellett tartani, hogy a zavagások még nagyobb mértéket öltenek. A püspöki helynök ur ez irányban csakugyan intézkedett és a helybeli plébánost utasította. Miután a közigazgatási hatóságok ez esetben büntetendő cselekményt fenforogni nem láttak, a kaposvári királyi ügyész a királyi főügyészséghez fordult azzal a kérdéssel, vájjon ily tényállás mellett szükségesnek látja-e, hogy a birói vizsgálat is megindittassék. A főügyész nemcsak a panaszt, hanem az ennek folytán felmerült izgatottságot is tekintetbe véve, azt látta jzüksége?.nek, hogy világosság legyen és megrendelte a vizsgálatot. Egy nehézség a vizsgálat eszközlésében az volt, hogy épen két megye határán fekszik az a terület, melyen a büntetendő eselekvény állítólag elkövettetett, tudniillik Tolna és Somogyinegyének épeu a határszélén van az a bizonyos keresztút, melynél azon szerencsétlen nőt az egylovu kocsin jövő izraeliták állítólag a kocsijukra erőszakkal feltették. A birói illetőség megállapítása kérdésében folyt tehát a vizsgálat, e szerint azonban kétségtelen, hogy a királyi ügyész és különösen a főügyész ebben az ügyben a legszigorúbb eljárásnak látták helyét, amit én is a magam részéről teljesen indokoltnak tekintek. (Helyeslés.) Mert büntető törvényeink, a mint a szemérem elleni bűntett, a mint a személyes szabadság korlátozását büntetendőnek rendelik ; ugy tartalmaznak oly szabályokat is, melyek a hamis vádat büntetik. Az eddigi vizsgálati adatokból constatáiva van, hogy azon előadás, melyet az említett hajadon tett, teljesen valótlan. Azon hely, a hol az ő személyén állítólag erőszak történt, 158 kilométernyire van Budapesttől; Siogy onnan május 30-ika délelőttjétől fogva másnap estig egy egylovas kocsin Budapestre feljönni lehessen, az csaknem lehetetlenség. De továbbá ugyanezen leányzónak többi előadása is ellentétes, hol egyet, hol mást mond és nem lehet ezt egyébnek tulajdonítani, mint annak, a mit az orvosok rá nézve bizonyítanak;, hogy tudniillik testi állapota olyan, a mely időnkénti elmezavarral van összekötve. A mi különösen a szemérem ellen elkövetett bűntettet illeti, ez irányban a helybeli Rókuskórház orvosi személyzetének bizonyítványa constatálja azt, hogy mig egyrészről semmi oly erőszak nyoma, mely ily büntetendő cselekmény nyel jár, rajta észrevehető nem volt, ugy az ő előadásának valódisága teljesen ki van zárva. Itt bocsánatot kérek, részletekbe nem mehetek ; a hely, a hol szólok, tiltja ezt. Ismétlem azonban, hogy az orvosi bizonyítvány constatálja, hogy az teljesen valótlan, mit Márkus Ágnes vádként felhozott. Az igen t. képviselő ur ezen vizsgálati ügyben, mint a sértett félnek ügyvédje, tett egy feljelentést. A sok mindenféle körülményhez, a mely méltán kétséget kelt az iránt, hogy valóság legyen azon tényállás, a mit ezen szerencsétlen Márkus Ágnes felhozott, még azon ténykörülmény is járul, hogy miután május 30-ikán történtnek állíttatik ezen eset, a mint az iratok mutatják, az igen t. ügyvéd és képviselő ur ügyvédi meghatalmazása Márkus József és Ágnes által kiállítva és az illető Kirsehner Salamon és a többi Kirschnerek elleni eljárással megbízva, már május 22-ikén kelt. (Hosszantartó derültség a jobboldalon.) E szerint, t. ház, azt hiszem, felhoztam legalább annyi momentumot, a melyből következtetni lehet, hogy egy szerencsétlen félrevezetett nő tett egy feladást, a ki ennek következményeit nem ismeri. Sajnosán azt is fel kell említenem, hogy ennek a közbékére milyen káros következménye lett; de azt hiszem, hogy ezek által teljesen indo-