Képviselőházi napló, 1884. XVI. kötet • 1887. február 24–május 25.
Ülésnapok - 1884-369
452 389. or>wésr«« llés május IS. 188". tassék ezen pénzbeszerzési kérdést egyáltalán az első m agyar-gác sor szági vasút jelenlegi ügyeinek rendezésével kapcsolatba hozni. Ezzel ezen dolognak semminemű közössége nincsen. Annak a 32 milliónak rendeltetése más, ennek a törvényjavaslatnak rendeltetése viszont más. A mi azt illeti, hogy az osztrák kormánynyal közösen szándékoztatnék ez a kölcsön megköttetni, annak, miként ez az indokolásban érintve van, czélszertíségi okai vannak és tagadnom kell, hogy ebből a magyar kormányra vagy a magyar kincstárra nézve bárminemű magánjogi hátrány származhatnék. Egy 10—11 milliós kölcsön elhelyezése kedvezőbb feltételek mellett történhetik meg, mintha a magyar kormány egymagában 2.200,000 frtnyi kölcsön beszerzéséről tartoznék gondoskodni. Ezek után, t. ház, nem kívánván türelmét továbbra igénybe venni, bátor vagyok csak annak ismételt hangoztatása után, hogy a kormány teljes tudatában a situatiónak és az ügy komolyságának, kénytelen volt ezen javaslattal, mint teljesen czél irányossal és a kincstár szempontjából előnyössel a törvényhozás elé lépni, kérem, hogy a szőnyegen fekvő törvényjavaslatot általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadni méltóztassék. (Helyeslés jobb felől.) Elnök: T. ház! Szólásra senki sincs többé feljegyezve, ha tehát szólani senki sem kivan, a vitát bezárom: miután az előadó ur sem kivan szólani, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a szavazás. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a napirenden levő törvényjavaslatot általánosságban, részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem? (Igen/ Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik a törvényjavaslatot elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége általánosságban elfogadta a törvényjavaslatot. Következik a részletes tárgyalás és pedig először a czím. Szathmáry György jegyző (olvassa a törvényjavaslat czímét), Hegedüs Sándor, a pénzügyi bizottság előadója í Kérem a t. képviselőházat, méltóztassék aczfmet a következő szövegben elfogadni: „az első magyar-gácsországi vasúttársaság részére nyújtandó további külön állami biztosítás tárgyában", miután nemcsak beruházásokról, hanem nyújtott előlegek visszatérítéséről is van szó. (Helyeslés.) Elnök: A czímet tehát az előadó ur javaslata szerint méltóztatik a t. háznak elfogadni és igy a czím a szerint fog kiigazittatni. Következik az első szakasz. Szathmáry György jegyző (olvassa az 1—4. szakaszokat, mélyek észrevétel nélkül elfogadtatnák; olvassa az 5. §-t). Helfy Ignácz: Az 54k §. a kormányt feljogosítja arra, hogy az osztrák kormánynyal megállapodásra jusson a kölcsön módozataira nézve. Miután általánosságban el lett fogadva, a dolog érdeméhez nem akarok szólni, de egy módosítványt akarok e szakaszhoz benyújtani és remélem, maga a t. minister ur is hozzá fog ehhez járulni. A módosítvány nem tartalmaz egyebet, mint azt, hogy a kormány a megállapodás után annak idején az országgyűlésnek a megállapodás részleteit bejelentené. Itt csak feljogosítás kéretik arra, hogy a kormány az osztrák kormánynyal megállapodást létesíthessen, de azt hiszem, mégis szükséges, hogy a megállapodás részleteiről a törvényhozás tudomást nyerjen. Bátor vagyok tehát az 5-ik §dioz még a következő szöveg elfogadását ajánlani: „E megállapodásról a kormány a jövő országgyűlés első időszakában Írásbeli jelentést tesz a képviselőháznak," Törs Kálmán jegyző (olvassa a módosítvány t). Baross Gábor, közmunka- és közlekedésügyi minister: Ezen indítvány elfogadását elleneznem kell. Nem mintha egyáltalán tartózkodnám attól, hogy a létesítendő megállapodásokat a t. háznak bármikor bejelentsem, hanem formai és érdemleges indokoknál fogva. Formai indoknál fogva, mert az országgyűlés mindkét házának joga van a kormánynak valamely tagját bizonyos megállapodások felőli értesítés nyújtására bármikor felszólítani és mert a kormány minden tagja kötelességének fogná ismerni, hogy ennek megfeleljen. Tehát ilyesmire még egy törvényjavaslatban is utasítani a kormányt, valóban már formailag is helytelen lenne. Ha pedig ily utasítás a törvénybe nem vétetik fel, a mint nem is kell felvenni, a ház határozata a jövő országgyűlést különben sem kötelezné. Helfy Ignácz: Törvény! Baross Gábor, közmunka ős közieke désügyi minister: Arra pedig, hogy az a törvénybe iktattassák, semminemű érvényes indok nem forog fenn, a miért is kérnem kell a t. házat, hogy az indítványt elfogadni ne méltóztassék. Elnök: Az 5-ik §. végéhez Helfy Ignácz képviselő ur ezen toldást ajánlja: „E megállapodásról a kormány a jövő országgyűlés első ülés~ szakában írásbeli jelentést tesz a képviselőháznak". A szakasz szövege nem támadtatván meg, azt hiszem kijelenthetem, hogy az elfogadtatik. Kérdem most, méltóztatik-e Helfy Ignácz t. képviselő ur módosítását is elfogadni? (Igen! Nem!) A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség nem fogadja el. Következik a 6. §. Szathmáry György jegyző (olvassa « 6-ik %-t).
