Képviselőházi napló, 1884. XVI. kötet • 1887. február 24–május 25.
Ülésnapok - 1884-343
343. országos ülés márezms 19. 188f. •^ 189 „Módosítás a 11. g-hoz. A második bekezdés j második sorában e helyett: „10forinttól 50 írtig" tétessék ez: „1 forinttól 50 forintig"; a harmadik "bekezdés 3-ik sorában e helyett: „10 forinttól 50 forintig" tétessék ez: „1 forinttól 50 forintig". A negyedik bekezdés hagyassák el. ; ' Nem fogják önök mondhatni, hogy én az illető hatóságtól elveszem a módot, hogy azt, a ki megátalkodott, keményebben is büntethesse; de hogy a legszegényebb embert — ha véletlen körülmények is játszanak közbe — mindjárt 10 forinttal büntessék önök: azt kegyetlenségnek nyilvánítom. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök í Fel fog olvastatni a módosítvány Tibád Antal jegyző (olvassa a módosítvány t). Olay Szilárd: T. ház! A Madarász József t. képviselőtársam által benyújtott módosítványhoz az általa felhozott okok alapján én is hozzájárulok. Felszólalásomnak tulajdonképeni czélja az, hogy figyelmeztessem a t. minister urat az ezen törvényjavaslatban foglalt némely anomáliákra. A 11. szakasz utolsóelőtti bekezdésében ugyanis az mondatik, hogy a ki a beoltott gyermekeknek az oltás után az oltó orvosnál való bemutatására kötelezve van, ha ezen kötelezettségének meg nem felel, vagy a védhimlő-anyagnak ezekből való vételét megtagadja, 10 forinttól 50 forintig terjedhető pénzbüntetéssel büntetendő. Nem fizethetés esetén az e szakaszban megszabott pénzbüntetések szabadságbüntetésekké változtatandók akként, hogy 10 forint pénzbüntetés •egy napi elzárásnak felel meg. Én a törvényjavaslat ezen intézkedését sem igazságosnak, sem helyesnek nem tartom. Azért kívánom a t. minister urat ezen anomáliára figyelmeztetni, mert a kihágási büntetőtörvényben és az azóta hozott közigazgatási törvényekben a pénzbírságok akként lettek fogságra átváltoztatva, hogy minden 10 forint után egy napi elzárás mondatott ki. Az ezen kihágási törvény megalkotása előtti régibb keletű törvények, mint az egészségügyi, a cselédtörvény, stb. ismét másként intézkedtek, a mennyiben azt mondják, hogy 5 forint pénzbírság változtatandó át egy napi fogsággá. Ez oly anomália, melyet jogállamnak tűrni nem lehet. Azért én szükségesnek tartanám egyszer és mindenkorra kimondani azt, hogy minden egyes esetben vagy 10 forint, vagy 5 forint pénzbírság legyen egy napi fogsággá átváltoztatható. Ezt kívántam a t. minister ur figyelmébe ajánlani és óhajtanám, ha e részben tájékoztatható felvilágosítást adhatna. (Helyeslés a szélső balon.) Gr. Hunyady László : T. ház! Én egyszerűen csak azt akarom kijelenteni, hogy én Madarász József t. képviselőtársam módosítványát elfogadom. (Helyeslés.) Gr. Tisza Lajos : T. ház! Mint a közigazgatási bizottságnak elnöke, csupán az ellen kívánok védekezni, mintha a bizottság bárkivel szemben is kegyetlenkedést akart volna elkövetni. A bizottság abban a nézetben volt, hogy ha mentül szigorúbban gondoskodik a törvény megtartásáról, annál inkább czélt fog érni a tekintetben, hogy a himlő ragálynak mentül kevesebb magyar ember essék áldozatul. Ez volt az alapeszme, melyből a bizottság kiindult, mert azt hitte, hogy valóban megér minden magyar gyermeknek az élete 10 forintot. Különben bátor vagyok figyelmeztetni a t. házat, hogy ez a 10 forintnyi büntetés nem az első hanyagság esetére vétetett itt fel, hanem azon esetre, midőn már egyszer mulasztást követett el az illető szülő, vagy gondnok és azután záros határidőt kapván, ismét nem tett eleget a törvény rendelkezésének, tehát midőn már majdnem ellenszegülésről van szó. Én különben t. képviselőház, erre a dologra, oly nagy súlyt nem fektetek, miután a módosítvány is facultative szól és az mondatik, hogy 1—50 forintig terjedhet a büntetés; de az indokolás az, a mi engem felszólalásra bírt, mert meglehet győződve a t. képviselő ur, hogy a nép érdekeit mi is épen ugy szivünkön viselj ük, mint ő. (Helyeslés jobbfelől.) Ha már felszólaltam, bátor vagyok megjegyezni Olay Szilárd képviselő urnak azt, hogy tényleg létezik az általa felhozott anomália és igen helyes dolog lesz ezen valahol majd annak idején segíteni, de az ide, e törvény keretébe nem tartozik, nem tartozhatik. A bizottság előtt is felmerült ez a kérdés és a bizottság leghelyesebbnek találta azt az eljárást, mely megállapított pénzbüntetések átváltoztatása kérdésében a legújabban ez irányban hozott törvények szabványaihoz alkalmazkodik. (Helyeslés jobbfelől.) Elnöki Szólásra senki sem lévén feljegyezve, a vitát bezárom. Az előadó ur kíván szólani. Latkóczy Imre előadó: A közigazgatási bizottság a tárgyalás alatt lévő törvényjavaslat egyik kiváló előnyét épen a mulasztások ellen javaslóit szigorú büntetésekben találta. Szigorú rendszabályok nélkül alig lehetne a közegészségügy kiváló érdekei szempontjából annyira óhajtandó erélyes végrehajtást remélni. Minthogy pedig a módosítvány lényegében nem változtatja meg a javaslat dispositióját, azt elfogadom. Figyelmeztetem azonban a t. házat arra, hogy ha elfogadtatik, azon esetben a lí-ik §. 3-ik bekezdésének végszavait is módosítani kell. (Felkiáltások: Benne van a módosítványban!) Elnök: A módosítványban már ez benne foglaltatik. Tisza Kálmán ministerelnök: T. képviselőház ! (Zaj és félkiáltások a szélső baloldalon: Elfogadjuk a módosítr.ánytl) Méltóztassanak megnyugodni, nem kívánom ellenezni a módosítványt,
