Képviselőházi napló, 1884. XVI. kötet • 1887. február 24–május 25.

Ülésnapok - 1884-343

134 343. erizágos ölé« nárczius 19. 1887. kült az oltástól és többé nem megy oda, akár fejlődött a gyermekben a himlő, akár nem. A másik ok az, hogy a himlőoltás most oly anyaggal történik, a melyet isten tudja, micsoda országból hoznak ide Magyarországba. Mikor én még gyermek voltam, akkori időben az oltás mind más gyermektől történt és kiválogattak mindig igen egészséges, ép gyermekeket, meg­nézték a himlőt, hogy az valódi himlő-e, vagy nem valódi himlő és ebből történt az oltás; volt is annak hatása, mert a mint mondottam, akkori időben az iskolában a himlőnek még híre sem volt. Az anyagtól is nagy mértékben függ a siker és én nem kételkedem egy perezig sem, hogy ha az anyag csakugyan képes azt az igazi himlőt előidézni, akkor az illető gyermek örökre meg lesz mentve a himlőtől. Én már 75 éves vagyok (Éljenzés) és én himlősök közt sokat forgolódtam, de daczára ennek, soha sem kaptam meg a himlőt, mert én azt hiszem, hogy jól voltam beoltva és testvéreim közül szintén egyik sem kapta meg. A ki tehát az oltás ellen beszél, az az egész emberiségnek kárára beszél; mert méltóztassék elhinni, hogy a jól beoltott himlő egész nemze­dékeket képes megóvni a himlőtől, e legveszedel­mesebb betegségtől — mert én, megvallom őszin­tén — veszedelmesebb betegséget ennél nem is­merek. Én tehát a himlőoltást nem csak igen jónak és czélszerünek, hanem igen szükségesnek tartom és felkérem a t. házat, szintúgy az egész kormányt arra, hogy a himlőoltást méltóztassanak szigorúan venni és azt szigorúan keresztül is venni, mert mint mondám, egész nemzedékeknek, egész csalá­doknak szerencséje és nyugalma is függ ettől. Csak ennyit voltam bátor ez ügyre nézve megjegyezni 8 kérem a t. házat, méltóztassék a törvényjsvaslatot elfogadni. (Helyeslés.) Petrich Ferencz: T. ház! (Halijuk!) Nem akarom vitatni, vájjon szükséges-e a himlőoltás vagy sem, hanem csak közigazgatási miseriáinkra van szándékom rámutatni, mert megvallom, a leg­főbb bajt onnan látom származni. Teszem ezt ezért, mert tapasztalásból, gyakorlatból beszélek. Egy 13,000 lélekből álló község vezetését vittem 5 évig — igaz, ezelőtt 10 évvel — és igy tudom, hogy a himlőoltás bizonyos évszakokban történik, még pedig rendesen tavaszkor, májusban. Akkor kiadják a községi bírónak rendeletben, „hogy jő a kerületi orvos, rendeld be a beoltandó gyermeke­ket A . Az előttem szólott t. képviselő ur is, azt hiszem, fejtegette, hogy mi történik ilyenkor. Egy ily nagy községből, a hol 13,000 lélek van, bejő 80—100 anya gyermekével együtt. Még csak meleg szobát sem kapnak s a hidegben künn kell nyomorogniuk ugy, hogy fájó lélekkel látja az ember a szopós gyermekeket s az egész szivet meg­fázó jelenetet. Nagy nehezen megjő a kerületi orvos, | sokszor pár órai várakozás után ugy, hogy a szülőket lelkifurdalások közt lehetett csak együtt tartani. És mi történik? Igen sokszor az, hogy nincs oltóanyag s az orvos elmegy. Ez megtörtént egymás után 2—3 esetben, ítogy végre is az anyákat brachiummal kell behozatni és rajok büntetést szabni. Végre azután kapnak valahonnan anyagot s az első beoltás után már nincs szükség, hanem a birák azért meg fogják az anyákat és a nélkül, hogy az orvosok megvizsgálnák, egészségesek-e a gyer­mekek vagy sem, a beoltást azokból eszközlik. Nem akarom vitatni, vájjon a fertőzésnek van-e helye, de mély meggyőződésem, hogy az ily lelkiismeretlen és mintegy hasból csinált oltásnak a vérfertőzés által nagyobb kára lehet, mint a himlő meggátlása által elért haszon. Ezeket összefoglalva, nézetem az, hogy ha a himlő-oltás csakugyan szükséges., szerintem a kor­mánynak kötelessége volna arról gondoskodni, hogy tiszta, biztos anyag vétessék és a beoltás az évnek minden szakában azonnal végrehajtható legyen, nem pedig, hogy az anyák tavaszszal cso­portosan betereltessenek, mint a birkanyáj, hogy hajdúkkal kelljen bekisértetni azért, a mit önma­guktól kellene rendes viszonyok közt megtenniök. Én kénytelen vagyok a tudomány által meg­állapított statisticai adatokat elfogadni s csak a végrehajtásban látom a főhibát s azért figyelmez­tetem a t. házat és a t. kormányt, hogy itt az ideje annak, hogy biztos anyagról sárról gondoskodjék, hogy a gyermekeket mindenkor be lehessen oltani. (Helyeslés a báloldalon.) Tisza Kálmán, ministerelnök: T. kép­viselőház! (Halljuk!) Csak pár szót kívánok szólni, még pedig főleg azért, mert az egészségügyi viszonyok és állapotok a múltnak szempontjából szellőztettek és ezen alkalommal felhozattak oly körülmények és állítások, melyekre reflectálni magamat kötelezve érzem. (Halljuk!) Mindenekelőtt meg kívánom jegyezni azt, hogy mindenki, a ki az egészségügygyei és a himlő­ügy gyei foglalkozik, tudja, hogy egy egész nagy irodalom van — mint belügyminister, én is kaptam erre vonatkozólag a külföldről és a hazából számos könyvet — mely a himlő-oltást, mint feleslegest, sőt veszélyest tünteti fel és az ellen propagandát csinál. Épen, mert maguk közt a szakemberek közt is vannak ily nézetek, melyeket némely szülő elhisz s a melyekkel a másik megnyugtatja lelki­ismeretét, történt az, hogy szemben a hajdanival, a mire Nendtwich képviselő ur is hivatkozott, a himlő-oltás tekintetében tagadhatatlanul bizonyos mulasztások követtettek el és mert orvos is van akárhány, a ki azt mondja, hogy én rossznak tartom, szülő is van akárhány, a ki rossznak tartja: a himlő-oltás teljesítése lazán eszközöltetett Én, t. ház, nem érezhetem magam arra hivatva,

Next

/
Oldalképek
Tartalom