Képviselőházi napló, 1884. XIV. kötet • 1886. deczernber 23–1887. február 4.

Ülésnapok - 1884-296

296. országos ülés január 8. 1887. 7 Egyéb előterjesztés nem lévén, következik a napirend, vagyis az indítvány- és interpellatiós könyv felolvasása. Beöthy Algernon jegyző: Van szerencsém jelenteni, hogy az indítványkönyvben újabb bejegyzés nincs. Az interpellatiós könyvben azonban a következő újabb bejegyzések foglaltatnak: Január 8. Olay Szilárd, a földmívelés-, ipar- és kereskedelemügyi mimsterhez, a földmívelés-, iparés kereskedelemügyi ministerium részére állítandó palota építésénél elkövetett visszaélések tárgyában. Január 8. Győrffy Gyula, a ministerelnökhöz mint belügyministerhez, a Csikmegye területén az ország területi integritása ellen Románia által elkövetett határsértések tárgyában. Január 8. Margittay Gyula, a pénzügy ministerhez, a képzőművészeti társulat által kibocsátott sorsjegyek tárgyában. Elnök: A képviselő urak az ülés végén fogják megtenni interpellati óikat. A mai ülés tárgyát tulajdonképen a ház további munkarendjének megállapítása képezi. Legközelebbi tanácskozásainknak legfőbb tárgyai az 1887. évi költségvetés és a pénzügyi bizottságnak arra vonatkozó jelentései lesznek. Beadatván a pénzügyi bizottságnak általános és részletes jelentései, azonnal intézkedést tettem azoknak kmyomatása iránt. Tegnap el is készültek a nyomtatványok és most a ház t, tagjai közt ki fognak osztatni. Minthogy azonban a tárgyalás nagy fontossággal bir és igen sok részletre vonatkozik, azt hiszem, hogy legczélszerú'bb lenne, ha annak tanácskozás alá vételére a mához egy hétre, szombaton tartandó ülést méltóztatnának kitűzni. (Helyeslés.) Ez idő alatt a képviselő uraknak, azt hiszem, eléggé módjukban lesz a tárgygyal foglallalkozni és a tanácskozásokra előkészülni. (Helyeslés.) Nem lévén oly tárgy, mely sürgősebb elintézést kívánna, azt hiszem, legczélszertíbb lenne, ha a t. ház csak pénteken méltóztatnék ülést tartani, melyben megválasztatnának a naplóbiráló bizottságban hiányzó egy tag, a 7-ik biráló bizottságban és a pénzügyi bizottságban hiányzó egy-egy tag és ezután tárgyaltatnék a könyvtári bizottságnak 355. sz. jelentése a képviselőházi könyvtár ezímjegyzéke második pótfüzetének tiszteletdíja tárgyában. Ezen ülés délelőtt 11 órakor vehetné kezdetét. A szombati ülés azonban, melyben a költségvetés fog tárgyaltatni, a szabályos eljárás szerint délelőtt 10 órakor fogna kezdődni. (Helyeslés.) Ha ezt elfogadni méltóztatik, határozatképen kijelentem. T. ház! E szerint nem volna egyéb hátra, mint az interpellatiókat meghallgatni. Legelőször Olay Szilárd képviselő urat illeti a szó. Olay Szilárd: A földmívelés-, ipar- és kereskedelmi ministerium palotája építésénél elkövetett visszaélésekről óhajtok szólni, melyekhez a botrányok egész lánczolata fűződik. (Halljuk! Halljuk! a szélső baloldalon.) Tudjuk ugyanis, hogy a törvényhozás 1.100,000 frtot szavazott meg ezen palota építésére, de ezen összeg nem volt elég, mert Széchényi Pál gróf, fÖídmivelé.S', ipar- és kereskedelmi minister ur még 670,000 forint póthitelt kért, melyet az országgyűlés többsége meg is szavazott. A póthitel tárgyalása alkalmával Horánszky Nándor képviselőtársam ezen palota építésénél elkövetett többrendtí visszaélésekről rántotta le a leplet, melyek általában oly vihart keltettek, hogy gróf Széchényi Pál kis hijján megbukott. (Általános élénk derültség.) Ezen palota építésénél elkövetett visszaélések tárgyában én is egy igen értelmes munkástól egy levélbeni értesítést nyertem, melyben többrendtí visszaélésekről tétetik említés. En azonban sem a minister urat, sem az állam ellenőrző közegeit egyszerűen, minden alapos indok nélkül vádolni nem akarom; de miután a közvéleményben oly hirek vannak elterjedve, hogy ezen palota építésénél visszaélések és turpisságok (Derültség) nagy számban fordultak elő, ennek folytán szükségét látom annak, hogy egy szakbizottság vizsgálja meg ezen visszaéléseket. Mindenekelőtt azonban szükségét látom annak, hogy a félreértések elkerülése végett a hozzám intézett levél érdemleges részét szóról szóra itten felolvassam. (Felkiáltások: Ki irta?) A ki kételkedik, annak megmutathatom a levelet. (Felkiáltások: Csak tessék elolvasni! Olvassa.) „A kereskedelemügyi ministeri palota jó részben a legsilányabb anyagból oly lazán van építve, hogy egyesek a legközönségesebb bérház építéséhez is szilárdabb anyagot alkalmaznak, mert az építő téglatörmelékbőí, mely legföljebb vízmentes rétegnek lenne használható, rakatja a folyosók karzatfalait és az ablakok aljait, a kőniívesek pedig alig képesek négy vagy öt centiméteres törmelékből a falat összeállítani és végül az építő a törmelékből épült falazatokat rögtön bevakoltatja és csupán a java téglát hagyja meztelenül. " T. ház! Az ily anyagból való építés veszélyezteti az épület szilárdságát. Azért, ha ellent nem állunk, csakhamar újabb százezer forintokat kell kiadnunk az épület kijavítására, mert a törmelékből készült falazat idejekorán romlásnak indul. Én azért elvárom a kereskedelmi minister ur igazságszeretetétől, hogy e ház építésénél elkövetett visszaélések megvizsgálására egy szakbizottságot fog kiküldeni, melynek tagjai részben az állami műszaki közegekből, részint pedig érdektelen építőmesterekből kell hogy álljanak, nehogy a vizsgálat már csirájában elfojtassék.