Képviselőházi napló, 1884. XIII. kötet • 1886. szeptember 18–deczember 18.

Ülésnapok - 1884-292

3g8 292. országos ttlés deczember 17. 1886. sorban a kereskedelemnek, melyet megmentett azon károsodástól és kellemetlenségektől, a me­lyeknek az, azelőtt kitéve volt; szolgálatot tett az államkincstárnak, a midőn megmentette ezt azon kártérítési keresetektől, a milyenek korábban az államkincstár ellen épen a felmerült károsodások folytán indíttattak; és végre szolgálatot tett Fiúmé­nak magának, a mennyiben emez egyedüli és az ország részéről oly sok áldozatot igényelt kikö­tőnknek komolyan veszélyeztetett jó hírnevét és kiviteli képességét megvédte. Ezen tekintetek által vezéreltetve a pénzügyi bizottság azon javaslatát terjeszti a t. képviselőház elé, hogy a kormány által tett intézkedéseket jóváhagyni, ennek a tör­vényjavaslat l.§-ában kifejezést adni, egyebekben pedig a javaslatot ugy általánosságban mint rész­leteiben elfogadni méltóztassék. (Helyeslés jobb­felöl) Gróf Apponyi Albert: T. képviselőház! Én meleg érdeklődéssel és rokonszenvvel visel­tetem egyetlen tengerparti kikötőnknek felvirág­zása iránt és minden arra szükséges, néha nagy áldozatokkal összekötött intézkedéshez rendesen hozzá is szoktam járulni, de t. képviselőház, nem vagyok abban a helyzetben, hogy ezt a javas­latot szavazatommal támogathassam. (Helyeslés balfelöl. Halljuk !) Én, t. képviselőház, nem bocsát­kozom az itt tett intézkedések hasznosságának és czélszerűségének érdemleges megvitatásába. A miért én ehhez a törvényjavaslathoz való hozzájáru­lásomat megtagadom, ez egyszerűen azon mód, a melyen az élénkbe jutott, mert ez egy láncz­szemét képezi azon — ugy látszik — újabban pénzügyi rendszerré vált póthiteleknek, a melyek­kel a törvényhozás költségmegszavazási joga illu­soriussá tétetik és helyébe a kormánynak önkény­szerű gazdálkodása lép. (ügy van! a bal- és szélső baloldalon.) T. képviselőház! Én elismerem, hogy előfor­dulhatnak oly esetek, midőn valamely előre nem látott csapás, vagy szükség beállása folytán par­lamentáris kormányamaga felelősségére bizonyos meg nem szavazott összegeket folyóvá tenni, igénybe venni kénytelen, köteles; p. o. hogy ha valamely járvány kitörésének alkalmából a parlamentnek együtt nem léte idején a belügy­minister rögtön kórházakat tart szükségesnek léte ­síteni, én azt hiszem, hogy a világnak minden parlamentje ezért meg fogja neki adni az absolu­toriumot. De, t. képviselőház, a midőn magának az indokolásn;tk értelmében itt oly állapotokról van szó, a melyek az illető ministerium előtt már évek óta ismeretesek voltak, melyekkel a közleke­dési ministerium, az indokolás szavai szerint ismé­telten foglalkozott, a melyek legújabban a múlt év őszén acut jelleget öltöttek: akkor azt hiszem, hogy helyes munkabeosztás mellett, előrelátó intézkedési rendszer mellett az illetékes ministe­riumok lettek volna abban a helyzetben, hogy kellő időben a törvényhozáshoz forduljanak a meg­kívántató összegek megszavazása végett. Én nem akarom szavazatommal előmozdítani azon könnyű vérű praxis továbbterjesztését és folytatását, (Élénk helyeslés balfélől) mely szerint az egyedül igazolt indoknak, tudniillik az eluta­síthatlan kényszernek létezése nélkül is a minister oly költekezéseket, melyeket csak a törvényhozás hozzájárulásával létesíthet, a maga felelőssége, illetőleg önkénye szerint létesít. Én ezért ily utó­lagos számlákat nem honorálok és e szempontból e törvényjavaslatot sem fogadhatom el. (Élénk helyeslés balfelöl.) Enyedi Lukács: T. ház! Csak egész röviden óhajtom szavazatomat gr. Apponyi Albert felszó­lalásával szemben indokolni (Halljuk!) Én részemről ép oly határozottan elítélem a kormánynak azt a gyakorlatát, melynél fogva minduntalan póthitelkérésekkel jöa a ház elé; elismerem azt, hogy a t. kormánynak ezt a kiadást esetleg költségvetésileg is lehetett volna előirá­nyozni. De daczára ennek, elismerem azt, hogy a kormány, midőn felelős egyfelől azért, a mit tesz, másfelől felelős azért is, a mit elmulaszt és a midőn én itt az indokolásban azt látom, hogy a fiumei raktárak hiánya folytán a kormány kártérí­tési igényeknek volt kitéve, sőt a mint értesültem, tényleg kártérítési igényeket volt kénytelen ki­egyenlíteni : az által, ha ennek az építkezésnek létesítését elhalasztotta volna, nem hasznot, hanem nézetem szerint kárt okozott volna (Helyeslés jobb­felől.) Ily körülmények között — melyeket kivéte­leseknek elismerek •— és továbbá t. ház, mivel én abban a meggyőződésben vagyok, hogy ezek a befektetések Fiúméban közgazdaságunk érdekében elkerülhetlenül szükségesek és meg vagyok győ­ződve arról, hogy ha mezőgazdaságunk terményei Fiúméban elhelyezést nem találván, leraktároz­hatók nem lettek volna és ez által, mielőtt tengerre szállíthatók lettek volna, romlásnak lettek volna kitéve és egyáltalában a fiumei kikötői forgalom akadályokba ütközött volna, ez sokkal nagyobb kárt okozott volna az országnak, mint a budget­jognak az a megsértése, mely e törvényjavaslatban — elismerem — határozottan fenforog; én a kért hitelt megszavazom. (Helyeslés jobbfelöl.) Csanády Sándor: T. képviselőház! (Hall­juk!) Sajnálatomat fejezem ki a felett, hogy az előttem szólott t. képviselő és elvbarátommal egy nézeten nem lehetek, (Helyeslés balfelöl) nem lehe­tek pedig azon oknál fogva, mert azon károsodás, mely talán a bekövetkezhető mulasztás mellett okoztatott volna a nsmzetnek, nem equivalens azon kárral, melyet a kormány, a ministerium pénzbeli rendelkezéseknél az ilyen jogtiprással, önkény ke­déssel tehet.

Next

/
Oldalképek
Tartalom