Képviselőházi napló, 1884. XIII. kötet • 1886. szeptember 18–deczember 18.
Ülésnapok - 1884-280
280. országos ülés október 14. 1886. 269 b. Vay Elemér, Veres Józsefe Verhovay Gyula, Vuchetich István, Vukoiinovics Lajos, b. Wenckheim Frigyes, Wenrich Vilmos, Wólff Károly, Zalay István, Zathureczky Gyula, Zay Adolf, Zeyk Dániel, Zeyk Károly, Zimándy Ignácz, gr. Zselimzky Róbert, Zindl Antal, b. Zmajics Bertalan, gr. ÁndrássyManó, gr. Andrássy Tivadar, b. Andreánszky Gábor, Ábrahámffy Gyula, Babes Vincze, Bartha Miklós, gr. Batthyány Lászlő, Bay Barna, b. Bánffi Dániel, b. Bánffy György, Beksics Gusztáv, Béles János, Bernát Dezső, gr. Bethlen Gergely, gr. Bethlen Ödön, Békássy Gyula, gr. Bissingen Ernő, Bittó Béni, Bohus László, Bohus Zsigmond, Bot élik Lajos, Bölöm József, Barlovics István, Csávosy Béla, Oielkó Ignácz, Osuzy Pál, Qzipla Zsigmond, Dacsó Pál, Bániéi Ernő, Bániéi Pál, Dezsewffy Kálmán, gr. Degenfeld Lajos, Dimitrievics Mihály, Doda Traján, Domahidy István, Dörr Soma, Davidovics Lázár, Dedovics György, Elekes György, Ernuszt Kelemen, Peremezi Miklós, Fluger Károly, Fornszek Sándor, Francisci Henrik, Gál Jenő' (felvinczi), Gál Péter, Gondöcs Benedek, Graffius Károly, Grüntoald Béla, Gulácsy Bezs'ó, Gál József, Gulner Gyula, Gurbán Konstantin, Gutenau Károly, Gyapay Dénes, Győrffy Géza, Győrffy Gyula Grlics György, Gyurgyevics Vazul, Gyurics János, Gyurkovics György, Halász Zsigmond, Halvax József, Hazay Ernő, Hertelendy Ferencz, Hevessy Bertalan, Hieronymi Károly, Horvát Boldizsár, Horváth Géza, Horváth Lajos, gr. Hunyady László, Huszár István, Imrich János, l'sáak Dezső, Ittlinger Lipót, Justh György, Jankovics Aladár, Josipovich István, Kaüer János, gr. Karátsonyi Aladár, Kardos Kálmán, Kästner Henrik, b. Kemény Gábor, b. Kemény János, Ketzer Miklós, Komjáthy Béla, Komlóssy Ferencz, Kovács Károly, Králitz Béla, Kricsfalussy Vilmos, Kubinyi Árpád, Kuncz Adolf, Krsnjavi Izidor, Latinovics János, Latkóczy Imre, Lázár Ádám, Lázár Ernő, Lázár Mihály, Lehoczky Egyed, Lesskó István, Lészai Lajos, Lipovniczky Sándor, Lits Gyula, Lónyay Sándor, Lőrinczy György, Luháts László, Lükő Géza, Lyka Döme, Loncsarics Márk, Majthényi Ádám, Mara Lörincz, Maüekomcs Sándor, Matuska Péter, b. Mednyánszky Ede, Meszlényi Lajos, Mihályi Péter, Miklós György, Mocsáry Lajos, Münnich Aurél, Mandics Péter, Milekics Csirill, Miskatovics József, Nadányi Miklós, Nagy Ferencz, Nendtvich Károly, Német Lipót, b. Nyáry Béla, hg. Odescalehy Arfhur, Olay Lajos, Orbán Balázs, őrgróf Pallavicini Sándor, Papp Elek, b. Perényi Péter, Péchy Andor, Pilisy Nándor, Plachy Tarnál, b.Podmaniczky Frigyes, gr. Pongrácz Adolf, Potoczky Dezső, Prileszky Tádé, Purics Ármin, b. Pejacsevics Tódor, Popovics István. Elnök: T. ház! Összeállittatván a szavazatok, jelentem a t. háznak, hogy 449 igazolt képviselő közül elnök nem szavazott, igen-nel szavazott 162, nem-mel szavazott 76, távol volt 210 képviselő, tehát a ház 86 szótöbbséggel elfogadta a kérvényi bizottság javaslatát (Éljenzés jobbfélöl) és igy a kisebbségi javaslat és az ellenindítvány elesett. Következik a napirend szerint a földmivelés-, ipar- és kereskedelemügyi minister ur válasza Becker János képviselő ur interpellatiójára. (Halljuk 1) Gr. Széchényi Pál, földmivelés-, iparés kereskedelemügyi minister: T. ház! (Halljuk!) Becker János képviselő ur a következő interpellatiót intézte hozzám (olvassa).- Tekintettel arra, hogy a magyar állam területén az állattenyésztés egyes ágainál, daczára a mostoha közgazdasági viszonyoknak, örvendetes haladás észlelhető; tekintve azon körülményt, hogy ezen haladás nagy részben a szakministerium azon intézkedése folytán éretett el, hogy a tenyésztésre alkalmas apaállatok beszerzése által a nagy közönségnek lehetővé tétetett az okszerű tenyésztés; tekintve azt, hogy a fokozatos haladással egyenes arányban van a nemzeti vagyon ezen gyarapodása is és hogy annak állandó sikere csupán a folytonosság által biztosítható, ezen okból kérdem a t. földmivelési minister urat: „ 1. Mi indította arra. hogy a ménlovak ez évi bevásárlását, az eddigi szokástól eltérőleg, csupán két helyen: Budapesten és Kolozsvárt eszközölteti? 2. Miért nem lett idején figyelmeztetve a lótenyésztő közönség az iránt, hogy az eddigi gyakorlattól eltérőleg oly irányú intézkedések czéloztatnak, mi által sokan a fennállott gyakorlat által ösztönöztetve, a különben is költséges ménneveléssel oda jutottak, * hogy reményükben inegcsalatva, megkárosittatnak ? 3. Ezen új intézkedés mellett pótolható-e azon szükséglet, mely már a múlt évben tényleg fennállott, vagy hogy ezen új kísérlet balsikere után szándékoltatik-e utólagosan az ország több vidékein a szükséges tenyészanyag bevásárlása vagy nem?" 4. Az állam pénzügyi helyzete késztette-e a t. minister urat ezen intézkedésre, mely igen alkalmas arra, hogy a szükséges számú és a tenyésztésre alkalmas anyagnak beszerzését lehetlenné tegye ? T. ház! Általánosságban vagyok bátor felemlíteni azty (Halljuk!) hogy meggyőződésem szerint, az eddigi gyakorlat alapján egyáltalán nem támaszthat senki sem jogot az iránt, hogy az ő általa felnevelt apaállatok az államkincstár által megvétessenek; továbbá, hogy ezen intézkedés a
