Képviselőházi napló, 1884. XIII. kötet • 1886. szeptember 18–deczember 18.

Ülésnapok - 1884-273

27J. országos ttJés október 2 1886 ílí dió, UJtCbiüLCjrüö U IÍ vtS. 1886. évi október hó 2-án Péchy Tamás elnöklete alatt. Tárgyai: Jegyzőkönyv-hitelesités. Elnöki jelentés a számvizsgáló bizottság megalakulásáról. Az indítvány- és interpellatiós könyv fölolvasása. A vám- és kereskedelmi szerződés meghosszabbításáról szóló törvényjavaslat általános és részletes tárgyalása és elfogadása. A napirend megállapítása. A kérvények 24. sorjegyzékének tárgyalása: Beeker János interpellatiója. A kormány részéről jelen vannak.- Tisza Kálmán, Trefort Ágoston, b. Fejérváry Géza, gr. 8m~ páry Gyula, Bedekovich Kálmán, Fabiny Teofil, gr. Széchényi Pál. (Az ülés kezdődik d. e. 10 órakor.) Elnök! Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét Szathmáry György jegyző ur fogja vezetni. A javaslatok mellett szólni kívánókat Tibád Antal, az azok ellen jelentkezőket Tors Kálmán jegyző urak fogják jegyezni. Méltóztassanak meghallgatni az utóbbi ülés jegyzőkönyvét. Szathmáry György jegyző (olvassa a folyó hó 1-én tartott ülés jegyzőkönyvét). Elnök: Ha nincs észrevétel, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki. Jelentem a t. háznak, hogy a számvizsgáló bizottság megalakult, elnökévé Latinovics Gábort és jegyzőjévé Földváry Miklóst választotta. Tudomásul vétetik. Az elnökségnek több előterjesztése nincs; más előterjesztés sem lévén, következik az indítvány és interpellatiós könyv felolvasása: Tibád Antal jegyző: Jelentem a t. háznak, hogy az indítványkönyvben újabb bejegyzés nem foglaltatik. Az interpellatiós könyvben azonban be van jegyezve: Beeker János : a lótenyésztés tárgyában, a földmívelés-, ipar- és kereskedelmi minist érhez. Elnök: A képviselő ur az ülés végén fogja interpellátióját előterjeszteni. Következik a napirend: az 1878 : XX. törvényezikkbe iktatott vám- és kereskedelmi szövetség meghosszabbításáról szóló törvényjavaslat általános tárgyalásának folytatása, jelesen pedig a zárbeszédek. Az előadó urat illeti a szó. Láng Lajos előadó: T. ház! A vitának a kezdetén egy általam igen t. képviselőtársam történeti visszaemlékezéseket idézett fel és beszélt arról, hogy 40 év előtt milyen viták merültek fel ezen a téren, milyen különböző nézeteket képviseltek ez országnak és történelmünknek különböző, kiváló nagy alakjai. Én, megvallom, nem szándékozom őt erre a térre követni. Én azt hiszem, hogy történelmünk nagy alakjai iránt a tiszteletet és a kegyeletet nem akkor tanúsítjuk, ha őket bevonjuk mai vitáinkba, ha nézeteiket fegyverül akarjuk felhasználni ellenfeleinkkel szemben és akaratlanul abból a hibáztatásból, a mit ellenfeleinkre mérünk, egy jó részt visszadobunk rájuk is, a kik talán egyben-másban hasonló nézeteket képviseltek. (Helyeslés jobbfelöl.) Én azt tartom, hogy igen bajos parallelát vonni közöttük és közöttünk, és nem is helyes talán magyar hazafias szempontból sem, kérdezni, hogy abban az időben egyiknek vagy másiknak volt-e igaza, egyik vagy másik volt-e a jelentékenyebb. Én ebben a tekintetben a költő szavával tartok, a ki azt mondja: nem vitatom, nem nézem, hogy melyik volt nagyobb, de örülök annak, hogy mindenik magyar volt. (Helyeslés jobbfélől.) És én nem is tudom megmagyarázni máskép, hogy t. képviselőtársam ehhez a fegyverhez nyúlt, mint talán